Луна-Глоб, что это такое ?!

Автор Skeelton, 15.04.2005 10:30:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 55 56 57 58 59 ... 108
Действия пользователя

Pavel

#1120
24.01.2014 14:30:43
ЦитироватьСтарый пишет:
Нам по силам говорить что угодно. Можно и процитировать. А вот создать и запустить станцию нельзя. Нам это совершенно не по силам.
И что делать? Стреляться? Оконьательно разогнать ИКИ с остальными институтами и сдать всю наземную структуру космической связи на металлом?

Старый

#1121
24.01.2014 18:44:43
ЦитироватьPavel пишет:
И что делать?
Тренироваться. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Vi1

#1122
24.01.2014 18:53:37
ЦитироватьСтарый пишет:
Тренироваться.
причем с простых летных образцов, раз за разом добавляя, что-то более сложное, новое и неиспытанное. Вот, если МЫ простые люди это понимаем, неужели ТАМ этого не понимают? Ведь все просто, как два пальца...

Александр Ч.

#1123
24.01.2014 18:59:36
ЦитироватьVi1
ЦитироватьСтарый пишет:
Тренироваться.
причем с простых летных образцов, раз за разом добавляя, что-то более сложное, новое и неиспытанное. Вот, если МЫ простые люди это понимаем, неужели ТАМ этого не понимают? Ведь все просто, как два пальца...
А там уверены, что
Цитировать2012_registration пишет:
На данный момент, российская наука, промышленность и космонавтика обладает необходимыми компетенциями и ресурсами
Ad calendas graecas

Pavel

#1124
24.01.2014 15:02:15
ЦитироватьСтарый пишет:
Тренироваться.
Где? На земле? У компьютера? Ведь ясно сказали, что запустить станцию нам не по силам

Старый

#1125
24.01.2014 19:05:19
ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Тренироваться.
Где? На земле? У компьютера? Ведь ясно сказали, что запустить станцию нам не по силам
На кошечках. Запустить сначала простенькую, с трёхкратным, нет, с семикратным резервированием.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgij

#1126
24.01.2014 19:06:15
постоянно откладывая проекты вправо ничего делать не научатся.. почему б не ввести обратно парные пуски?
Всегда готов!

pkl

#1127
24.01.2014 22:04:22
ЦитироватьVi1
ЦитироватьСтарый пишет:
Тренироваться.
причем с простых летных образцов, раз за разом добавляя, что-то более сложное, новое и неиспытанное. Вот, если МЫ простые люди это понимаем, неужели ТАМ этого не понимают? Ведь все просто, как два пальца...
Однако же, европейцы как то без этого обошлись. Может, просто поручить, допустим, орбитальный АМС ОАО ИСС? Может, хоть что-то будет получаться.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#1128
24.01.2014 21:36:32
Цитироватьpkl пишет:
Однако же, европейцы как то без этого обошлись. 
Дык это ж европейцы. Им то по силам.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

#1129
24.01.2014 22:38:43
А мы кто? Чучмеки? :oops:

Но смотрите - Радиоастрон то получился. И весьма недурён. Как и Электро. И много другой всячины. Может, уже перестанем посыпать голову пеплом и биться о землю Землю?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Georgij

#1130
24.01.2014 21:52:34
просто нужно посылать МНОГО и ЧАСТО как штаты в середине 90х. количество потом перейдет в качество. нельзя делать 1 АМС 20 лет и ждать чуда.
Всегда готов!

Старый

#1131
24.01.2014 22:17:54 Последнее редактирование: 24.01.2014 22:19:14 от Старый
ЦитироватьGeorgij пишет:
просто нужно посылать МНОГО и ЧАСТО как штаты в середине 90х. количество потом перейдет в качество. нельзя делать 1 АМС 20 лет и ждать чуда.
Вы хотели сказать "Как штаты в средине 60-х"?

Но в целом мысль верна. Именно так - много и часто. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgij

#1132
24.01.2014 22:24:23
я имею в виду программу 90 "быстрее, дешевле лучше" пусть 2 амс потеряли зато кучу запустили и набрались опыта. после контура америкосы не потеряли ни 1 АМС.
Всегда готов!

Старый

#1133
24.01.2014 23:04:56
ЦитироватьGeorgij пишет:
я имею в виду программу 90 "быстрее, дешевле лучше" 
Аааа... Ну к этому времени они уже были неслабы и не теряли АМС кажись лет 20. Крайний был Маринер-8, да?
Так что тут ключевым словом было "дешевле", чтоб отличить новое поколение от монстров типа Магеллана и Галилея. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgij

#1134
24.01.2014 23:14:30
нет крайним был обсервер. после него и родилась эта программа.
Всегда готов!

pkl

#1135
25.01.2014 00:20:08
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorgij пишет:
просто нужно посылать МНОГО и ЧАСТО как штаты в середине 90х. количество потом перейдет в качество. нельзя делать 1 АМС 20 лет и ждать чуда.
Вы хотели сказать "Как штаты в средине 60-х"?

Но в целом мысль верна. Именно так - много и часто.
А нельзя так, чтобы тщательно всё на Земле отработать на стендах? А сначала - на компьютерах посчитать? А ещё раньше - поставить нормальну реалистичную задачу /допустим, изучить Фобос на месте, без доставки грунта/?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Georgij

#1136
24.01.2014 23:23:13
Цитироватьpkl пишет:
А нельзя так
нельзя. нужно много практики в реальных условиях. сколько индусы марсоян разрабатывали? сколько европа экспрессы? сколько штаты неары и проспекторы?
Всегда готов!

pkl

#1137
25.01.2014 00:24:11
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Однако же, европейцы как то без этого обошлись.
Дык это ж европейцы. Им то по силам.
Да вот, европейцы. А сейчас вспомнил, что и индийцы с китайцами в замусоривании космоса амсами не замечены. И японцы. Да и у Штатов новые платформы с первого раза летят.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Georgij

#1138
24.01.2014 23:24:51
Цитироватьpkl пишет:
изучить Фобос на месте
можно. но нужен же мегапроект, который потом бесконечно откладывается вправо а лет через 15 оказывается что он сырой и неотработанный)
Всегда готов!

pkl

#1139
25.01.2014 00:27:14
Кому нужен? Мне лично нужен результат. В качестве мегапроекта буксира с супертяжем достаточно!

Но вообще, за срыв сроков надо начинать наказывать. Допустим, посредством отбирания проекта и передачи его другому исполнителю. Или закрывать нафиг.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан
Печать
Вверх Страницы 1 ... 55 56 57 58 59 ... 108
Действия пользователя