Какая РН нужна России?

[vlad7308]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
А безопасность - чего и от чего?

Безопасность от захвата американцами.

ты серьезно?

[Max Andriyahov]

Старый пишет:
Особенность в расположении вне территории страны, а не в правительственных ПН.

Байконур, ага. Уже лет 25 как

[Hrono]

thunder26 пишет:
Ну если вы считаете, что именно это главная причина по которой ограничивается круг лиц допущенных до изделия, то аппарат придется возвращать на ЗИ и смывать краску.

 Если не ограничивать круг лиц допущенных до изделия, то в конце концов на нём начнут раскладывать селёдку.

[Hrono]

 Интересно, чьей территорией официально является Морской старт.

[pkl]

Hrono пишет:
...Вопрос заключается в том, мешает ли что-то запускать с одного стартового сооружения две ракеты, одна из которых короче другой при том же диаметре.

Гуглим Союз-2.1а,  Союз-2.1б, Союз-2.1в.

[pkl]

vlad7308 пишет:
Почему, собсна? Чего такого волшебного именно в "правительственных" ПН?

Государственная и военная тайна.

[pkl]

Hrono пишет:
Интересно, чьей территорией официально является Морской старт.

Либерии

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Старый пишет:
Особенность в расположении вне территории страны, а не в правительственных ПН.

Байконур, ага. Уже лет 25 как

Поэтому и строят космодром на национальной территории. Не знал?

[Старый]

vlad7308 пишет:
ты серьезно?

Абсолютно.

[Старый]

октоген пишет:
Старый, бухать вредно.

Я же тебе спросил: откроешь огонь? И почему ты вместо "Да, открою огонь!" начал юлить, тупить и хамить?

Тогда по АУГ полетит все что было рядом. От гранитов и/или цирконов с 949 проекта, то торпед. Америкосы об этом прекрасно знают.

Видишь ли какая засада. У американцев всего этого больше. Поэтому перестрелка будет не в твою пользу, Вместе с доступом к космосу ты потеряешь и весь флот который додумаешься втянуть в эту авантюру. И тебе некого будет в этом винить кроме самого себя - ты ведь открыл огонь первым. Вместо того чтобы обратиться в суд и оспорить законность ареста платформы ты додумался открыть огонь по американским военным кораблям в международных водах.

Да, само наличие или отсутствие морского старта при этом уже будет мало кого интересовать.

Видишь к чему приводят шапкозакидательские бредни ура-патриотов "Флот обеспечит!"
Причём все кто действительно принимают решения об этом прекрасно знают, в отличие от дурачков-патриотов. Поэтому космодром для правительственных запусков строят на национальной территории, а не в  нейтральных водах. Понял, нет? Спорим что не понял?  

[Старый]

Hrono пишет:
 Американцы захватят нашу ракету и космический аппарат, потом напишут на них свои нехорошие слова и нарисуют страшные рожи.

Американцы арестуют в международных водах плавучую платформу. Под любым предлогом.
 И не надо опять пытаться тупить и паясничать, закончится это тем же - клеймом клоуна и демагога.

Изображенная вами ситуация кажется мне невероятной, хотя чего только не бывает.

Не изображённая мною а придуманная твоим тупым умишком.

[Старый]

Ура-патриоты успели забыть Карибский кризис как американцы объявили морскую блокаду Кубы и решили остановить и досмотреть в море наши корабли с ядерным оружием на борту. У патриотов очень короткая историческая память, они легко забывают историю.  Это одно из свойств патриотов, впрочем проистекающее из общего закона "патриот = идиот". 

[TAU]

Старый пишет:  проистекающее из общего закона "патриот = идиот".

До какой степени подрывная американская пропаганда вымыла остатки мозгов из черепных коробок наивных сограждан... Просто диву даюсь.

[Старый]

А вот и подтверждение:

TAU пишет: Тяв-тяв-тяв!

Стоит только произнести "патриот=идиот" как он тут как тут.

[Старый]

Hrono пишет:
 Видимо вы меня не поняли.
 Допустим, делается нечто вроде Falcon-9 большой массы, а для меньшей полезной нагрузки делается то же самое, но в укороченном варианте и просто снимается несколько двигателей, таким образом получается тяжелая ракета и уменьшенный вариант под меньшую полезную нагрузку.

Угадай с трёх раз: почему при низких ПН Маск всё равно запускает стандартный Флакон стандартной длины со стандартным количеством двигателей? Почему не делает укороченных вариантов с пониженным количеством двигателей?

После этого попытайся ответить на вопрос: почему у  Маска самые дешовые ракеты?

[Hrono]

Старый пишет:
Американцы арестуют в международных водах плавучую платформу. Под любым предлогом.
 И не надо опять пытаться тупить и паясничать, закончится это тем же - клеймом клоуна и демагога.

 Не можете объяснить, зачем американцы будут это делать?

[Hrono]

Старый пишет:
Угадай с трёх раз: почему при низких ПН Маск всё равно запускает стандартный Флакон стандартной длины со стандартным количеством двигателей?

 Вероятно для того, чтобы делать всё время одну и ту же ракету, поскольку производство другой модификации потребует дополнительных затрат.
 Это понятное соображение, я не об этом спрашивал.

[Старый]

Hrono пишет:
 Это понятное соображение, я не об этом спрашивал.

А хрен ли тогда спрашивать?

[Hrono]

Старый пишет:
А хрен ли тогда спрашивать?

 Я очень рад, что вы разделяете ту точку зрения, что целесообразно делать ракету с запасом по грузоподъёмности, однако меня интересовало другое, а именно, есть ли какие-то технические препятствия для запуска с одной и той же площадки ракет одного диаметра, но разных по длине, если они сделаны путём укорачивания некоторой одной ракеты максимальной длины и, соответственно, массы.

[ZOOR]

Hrono пишет:
есть ли какие-то технические препятствия для запуска с одной и той же площадки ракет одного диаметра, но разных по длине, если они сделаны путём укорачивания некоторой одной ракеты максимальной длины и, соответственно, массы.

Верхние связи двигать придется на старте.