«САЛЮТ - 7». Художественный фильм

[АниКей]

life.ru
Космическая клюква: почему фильм "Салют-7" так далеко оторвался от реальности
В прокат вышел новый фильм о российской космонавтике — "Салют-7". Как получилось, что снятый на основе реального полёта фильм превратился в клюкву, разбирался Михаил Котов.
Испанский стыд (Spanish shame) — чувство неловкости или стыда за других, например, когда герой фильма делает что-то глупое, а стыдно тебе.
Немного реальности

Спойлер

В 1985 году был совершён один из самых сложных космических полётов в истории человечества. В феврале прервалась связь со станцией "Салют-7" после полугодового отсутствия экипажа на ней. Было принято решение станцию не бросать, а попробовать спасти. Всего за несколько месяцев был подготовлен беспрецедентный спасательный полёт. Командиром корабля был назначен самый опытный из советских космонавтов — Владимир Джанибеков, имевший на счету не только четыре полёта в космос, но и опыт ручной стыковки — одной из самых сложных операций. Его напарником стал Виктор Савиных.
6 июня к станции стартовал "Союз-Т13". Космонавты не только успешно состыковались со станцией в ручном режиме, но и отремонтировали её, проделав огромную работу по подключению солнечных батарей напрямую. Температура в необитаемой станции опустилась до семи градусов мороза, не работала система ориентации солнечных батарей. Космонавтам пришлось идти на огромный риск, запитывая энергосистему станции от корабельной, однако всё обошлось.
23 июня к станции причалил грузовой космический корабль "Прогресс" с запасами воды, еды и дополнительными элементами к солнечной батарее. После этого Джанибеков и Савиных установили эти элементы, выходя в открытый космос. Установка тоже прошла не без трудностей, заедал трос. Несмотря на это, экипаж справился с задачей и в сентябре дождался прилёта ещё одного экипажа, вместе с которым и доработал до ноября. Станция после этого проработала ещё более шести лет.
Сбор урожая клюквы
Очевидно, когда сценарист прочитал о возвращении к работе станции "Салют-7" и рассказал эту историю продюсерам, те хмуро замотали головой: "Не пойдёт, что тут сложного и интересного-то? Ну прилетели, ну починили, героизм-то где?" Так бывает, когда люди не совсем понимают, в чём именно сложность чужой работы. Сценарист подумал и решил добавить космонавтам сложности и героизма. Потом ещё немного и ещё немного, пока фильм не превратился в прекрасную космическую клюкву. Яркую, кустистую и развесистую.
В начале фильма нам скажут, что он снят на основе реальных событий. Ну это почти так же, как сказать такое о фильме "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино, где в финале американские войска расстреливают Гитлера в кинотеатре. Но если старина Квентин и не пытался сделать серьёзную мину, то в "Салют-7" все так серьёзны, как будто снимают документальное кино к круглой дате.
Итак, всё начинается с того, что Владимир Фёдоров (Владимир Вдовиченков) (судя по всему, использовать имена реальных космонавтов авторам не разрешили), чьим прототипом стал Владимир Джанибеков, вместе с прототипом Светланы Савицкой — космонавтом Лазаревой (без имени), которую играет Оксана Фандера, совершают выход в открытый космос и обсуждают возможности и сложности космического секса. Лазарева пробивает перчатку насквозь, паникует, а Фёдоров, спасая её, в последний момент застывает у раскрытого люка и долго на что-то смотрит, не слушая истеричных криков напарника и Центра управления полётами.
Уже на Земле Фёдоров скажет, что видел ангелов, и получит отстранение от полётов. Он только собирается начать жить нормальной жизнью и идёт пить водку на рыбалке вместе со своим напарником. В процессе космонавты ругаются, ссорятся как девочки, но тут выясняется, что американцы хотят захватить станцию "Салют-7" и требуется её срочно спасать.
Космические горки
На самом деле нет смысла пересказывать сюжет фильма. Он весь такой ненастоящий, неживой, словно сделанный по какой-то нелепой кальке. Жена устраивает истерику мужу-космонавту, обрадовавшему её известием о новом полёте. Беременная жена другого космонавта тоже устраивает истерику, хоть и не такую громкую. Руководитель ЦУПа, которого играет Александр Самойленко, тоже устраивает истерику.
Всё происходит как в анекдоте про полёт советских космонавтов на Солнце: "Полетите ночью, в партии тоже не дураки сидят". Лететь надо сверхсрочно, потому что американцы собираются захватить нашу станцию шаттлом и украсть. Эта городская легенда про американцев даже попала в какую-то из документалок Роскосмоса, и вот теперь её рассказывают в кино, как что-то серьёзное. Режиссёра и сценаристов не волнует, что станция была больше, чем грузовой люк шаттла, да и шаттл просто не смог бы сесть с таким грузом.
Создателей фильма не интересуют истинные, пусть и чуть приземлённые мотивы реального героизма космонавтов. Они просто не могут понять, что у людей может быть другая, простая и честная мотивация, что станцию надо спасать, потому что в неё вложено огромное количество сил и труда. Нет, авторам нужно, чтобы она падала и грозила уничтожить целый город.
Ну и, конечно, опыт Владимира Джанибекова в ручной стыковке быстро трансформируется в голове авторов во что-то, похожее на компьютерную игру, где ни один ни другой космонавт не могут пристыковаться, раз за разом проигрывая в этой ситуации на тренажёре, сам начальник ЦУПа не может, а вот отстранённый за просмотр ангелов Владимир Фёдоров может. Именно поэтому он почему-то вдруг начинает дрифтовать на своей "Волге" под пафосную музыку.
Авторы фильма везде идут по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы попробовать объяснить, вникнуть, показать, в чём же сложность стыковки, почему это был очень серьёзный манёвр, которого никто не делал раньше, в чём его ценность для космонавтики, они предпочитают нагнать страху: станция вращается на градус — а то и больше — в секунду. К слову, с математикой у создателей тоже всё очень плохо. Градус в секунду — это шесть минут на полный оборот, малозаметно для глаза. В кино же станция вращается едва ли не как спиннер.
Стоит ли говорить, что и дальше всё идёт по пути нелепого гротеска и упрощения. Холод на станции трансформируется в сантиметровый слой снега, а описанная космонавтами влажность на стенке станции, которую необходимо было промокать личными вещами, — в несколько десятков литров воды, летающие по всему "Салюту-7", которые убирают при помощи рукава с воздухом. А потом на станции будет пожар, потушить который получится, только разгерметизировав космический корабль, даже огнетушитель не поможет, честно. Сразу после этого на станции начнёт заканчиваться воздух и космонавты немного подерутся и поорут, когда один из них чуть-чуть сойдёт с ума и попытается открыть шлюз в открытый космос.
Чем больше, тем лучше
Представьте, что эта же съёмочная группа снимет фильм про водителя автобуса. В течение одной поездки в салоне взорвётся бомба, террористы захватят пассажиров, произойдёт авария, автобус дважды упадёт со скалы, мужчину с переднего сиденья будут спасать, на полном ходу вынимая через вентиляционный люк при помощи вертолёта, а трое пассажиров одновременно начнут рожать. И всё это за сорок минут неспешной поездки в пределах Воронежа.
Похоже, авторы фильма искренне считают, что жизнь космонавтов похожа на аттракцион, где борьба не на жизнь, а насмерть из-за собственной безалаберности случается каждые полчаса. Им невдомёк, что космос — это про другое. Про то, как подготовка, планирование, тренировки помогают минимизировать риски. Про то, как космонавты совместно с Центром управления решают сложнейшие, пусть и абсолютно не похожие на смертельный аттракцион задачи.
Кстати, о людях. В фильме все персонажи больше похожи не на профессионалов и специалистов, а на нервных подростков, чуть что начинающих выяснять отношения. Никто никого не слушает, космонавты постоянно делают всё поперек подсказок и просьб ЦУПа. Начальник Центра управления полётами не слушает того, что ему подсказывают эксперты, а космонавты показывают слаженную работу и серьёзный психологический отбор, устраивая драку на борту. Может, это проекция и подобная ситуация царит на съёмочной площадке? Где режиссёр бежит с кулаками бить девушку с хлопушкой, а сценаристы орут на актёров и никто никого не слушает?
Зато космонавты во время полёта бухают и курят, рассуждая о том, что раз в космосе милиции нет, то и ловить их некому. Это прекрасно показывает отношение создателей к снимаемому и объективной реальности.
Апофеозом этой клюквенной истории является момент, когда космонавты в течение целого витка пытаются сбить бленду с датчика освещения. Бленду повредил коварный метеорит, вернее, целая стая метеоритов, отчего солнечные батареи станции пестрят дырами, как паруса шхуны после морского боя. На боку же станции проплавленные шрамы длиной в несколько метров, оставленные проклятыми метеоритами. Не хочется расстраивать авторов, но в реальной жизни это так не работает.
Бленду космонавты сбивают монструозной кувалдой, но бленда сделана из того же материала, что и щит Капитана Америки, а потому не поддаётся. В Центре управления полётов руководитель, уже словивший приход погибших космонавтов, пытается сделать то же самое, но у него молоток поменьше. Честно, это уже вызывает смех, особенно то, что они даже не пытались отвернуть болты, прикручивающие эту бленду к станции. В финале бленда поддаётся, светодиоды загораются, на станции включается свет и песня "Арлекино".
Мимо космонавтов пролетает американский шаттл в посадочной конфигурации, очевидно, чтобы забрать станцию себе в грузовой отсек. Но увидев, что русские справились с блендой, американские астронавты отдают честь и улетают по своим делам. В своё время мы обижались на американцев, показывающих пьяного русского космонавта, использующего для починки станции кувалду, в этом фильме всё то же самое, только ещё и "на основе реальных событий".
При этом весь фильм угрюмые военные давят на начальника ЦУПа и просто маниакально предлагают бахнуть по "Салюту" ракетой. Очевидно, они думают, что это сразу сделает станцию управляемой, а может, им просто некуда девать лишнюю ракету. Вот только не хватило сцены, где высотный истребитель поднимается и пускает ракету, чтобы сбить станцию, а космонавты в открытом космосе машут дымовыми шашками, чтобы показать что уже справились с угрозой. Но и без этого в космосе творится решительный балаган.
Такой "Салют" нам не нужен
Лучше всего отношение авторов к реальности можно почувствовать, прочитав грустный комментарий непосредственного участника полёта Виктора Савиных. "Ни сценаристы, ни режиссёр во время работы над фильмом ко мне не обращались ни с вопросами, ни с просьбами о консультациях. Видимо, им просто не нужно знать правду о том полёте. У них цель была иной — деньги на прокате заработать. Думаю, они взяли информацию из моей книги "Записки с мёртвой станции" и посчитали, что им этого достаточно. Ну что ж, это их решение".
Поразительным образом с этим перекликается цитата режиссёра клюквы, Клима Шипенко: "До того как мне прислали сценарий, об истории "Салюта" я ничего не знал". А может, и не стоило узнавать?
Непонятно, что делали приглашённые эксперты из Роскосмоса, мне хочется верить, что их просто обманули или шантажом добились нужных показаний. Как они могли согласиться с такой клюквой? Впрочем, какая теперь разница. Главное одно — создатели в итоге так и не поняли, что такое космонавтика, для них это сборище орущих друг на друга истеричек, надеющихся на авось, чья работа — это ежедневное преодоление кучи проблем, создаваемых по большей части своими же руками.
Да, снято красиво. Временами даже очень красиво, только какая в этом польза, если ты не веришь тому, что происходит на экране, а фраза в начале фильма "На основе реальных событий..." кажется издевательством. И выходя из кинотеатра, радуешься только одному: как же нам повезло, что на 12 апреля показывали "Время первых", а не эту космическую поделку.

[свернуть]

[Odin]

Да, снято красиво. Временами даже очень красиво, только какая в этом польза, если ты не веришь тому, что происходит на экране, а фраза в начале фильма "На основе реальных событий..." кажется издевательством. И выходя из кинотеатра, радуешься только одному: как же нам повезло, что на 12 апреля показывали "Время первых", а не эту космическую поделку.

Зато не повезло форуму, давно тут метла не проходила - стоило заглянуть, и вижу бабскую истерику с требованием убрать несогласных с тем, что ей нравится видеть нарисованную жизнь и заявлениями, что знает, кто чем занимался и какие фильмы смотрел. Хорошо, что до Поклонской ей далеко, а админы, надеюсь, ближе. :evil:

[Shin]

Очень близко. Ко всем

[Дмитрий Виницкий]

[UCKZ]

Odin, а мальчишеской истерики не видите? Или у вас гендерно-ограниченное внимание?)  Я вообще как танк спокойна, просто печатаю быстро. А у вас мозги заморожены, кроме бестолковых эмоций и жалости к таким же вам подобным. Ни мысли, ни вывода, одни бабские (точно!) эмоции. А еще удивляются - откуда такое странное кино пошло? Такие же режиссеры, вроде вас, самовлюбленные и самоуверенные.
Shin, заранее спасибо.

[Shin]

UCKZ пишет:
Shin, заранее спасибо.

И не благодарите.
Бан до завтра. За что? За флуд и разжигание. Свои гендерные споры и прочую фигню оставьте за рамками этого форума.

Кстати, всех касается. Щаз почитаю и еще кого-нибудь забаню.

[Павел73]

LRV_75 пишет:
А есть какие нибудь художественные фильмы про микробиологию? Я бы посмотрел

Штамм "Андромеда" (1971 г.).

[m-s Gelezniak]

Shin пишет:
Интересно, Сандра Буллок и Куарон после "Гравитации" тоже нерукопожатные в NASA и у всех любителей космонавтики?

Оставим это НАСА. Это их проблемы.

Или только у отдельных заклепкометристов?

Извини дарагой. Но тот род деятельности описание и популяризация которого, есть основная тематика НК, не есть гумманитарщина.
Да. Заклёпки, допуски, режимы и прочая нудятина типпа сопромата, баллистики и теории управления. И всё это в большём количестве.
 :{}

[Shin]

m-s Gelezniak пишет:
Извини дарагой. Но тот род деятельности описание и популяризация которого, есть основная тематика НК, не есть гумманитарщина.

Фильм-то посмотрел хоть?

[m-s Gelezniak]

Shin пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Извини дарагой. Но тот род деятельности описание и популяризация которого, есть основная тематика НК, не есть гумманитарщина.

Фильм-то посмотрел хоть?

Даже желания не появилось.
Повторюсь, есть очень большая разница между "Случаем на орбите" и этим.

[Штуцер]

      

m-s Gelezniak пишет:
Да. Заклёпки, допуски, режимы и прочая нудятина типпа сопромата, баллистики и теории управления. И всё это в большём количестве.

Зрителям это глубоко пох. Важны эмоции, динамизм действия на фоне космической техники.

[triage]

m-s Gelezniak пишет:

Shin пишет:
Интересно, Сандра Буллок и Куарон после "Гравитации" тоже нерукопожатные в NASA и у всех любителей космонавтики?

Оставим это НАСА. Это их проблемы.

Не то что их проблемы. В Гравитации с самого начала была понятно что фантастика, потерянного на орбите шаттла с экипажем, потерею телескопа Хаббл которые еще работает, не говоря про потерю МКС и китайской пилотируемой станции/лаборатории история не знает.

[m-s Gelezniak]

pnetmon пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Shin пишет:
Интересно, Сандра Буллок и Куарон после "Гравитации" тоже нерукопожатные в NASA и у всех любителей космонавтики?

Оставим это НАСА. Это их проблемы.

Не то что их проблемы. В Гравитации с самого начала была понятно что фантастика, потерянных шаттлов с экипажем, с телескопом Хаббл которые еще работает, не говоря про потерю МКС и китайской пилотируемой станции/лаборатории история не знает.

Совершено верно.
И никто не притягивал за уши сюжет к какому либо историческому событию.

[Odin]

Shin пишет: Кстати, всех касается. Щаз почитаю и еще кого-нибудь забаню.

Спасибо на полном серьёзе.

[Павел73]

m-s Gelezniak пишет:
Совершено верно.
И никто не притягивал за уши сюжет к какому либо историческому событию.

Может всё-таки пересмотреть "Укрощение огня"? Там очень живо переплетаются и вымысел, и реальные события, и придуманные персонажи, и исторические личности под собственными именами.

[Shin]

m-s Gelezniak пишет:
Даже желания не появилось.
Повторюсь, есть очень большая разница между "Случаем на орбите" и этим.

"Пастернака не читал, но осуждаю".

Идите, потратьте денег немного, потом и расскажете впечатления. 
Я не говорю, что фильм стоящий и правильный, но как-то, ребята, не прилично это) 

Сам схожу в воскресенье.

А так, не вижу повода махаться на форуме монтировками в поисках истины.

[ken_park]

Пущаю тяжелую артиллерию: Лазуткин на "Говорит Москва" в минувшее воскресение
https://govoritmoskva.ru/broadcasts/25/
Кстати, там в соседней ветке "Небесный дворец" падает, а позвать сюды Шипенко и Сельянова!!

[ken_park]

Shin пишет:
Идите, потратьте денег немного

950 выложил за иМакс

[m-s Gelezniak]

Shin пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Даже желания не появилось.
Повторюсь, есть очень большая разница между "Случаем на орбите" и этим.

"Пастернака не читал, но осуждаю".

Идите, потратьте денег немного, потом и расскажете впечатления.
Я не говорю, что фильм стоящий и правильный, но как-то, ребята, не прилично это)

Ожидаемая фраза.
Знаешь, "есть много способов не брать каку в рот, чтобы понять что это кака"(c).

Неприлично уважаемых людей, непосредственных участникпв тех событий, заставлять рекламировать
Это.

[ken_park]

m-s Gelezniak пишет:
рекламировать
Это.

Справедливости ради и Джан и Савиных на предпоказе в Музее космонавтики так и сказали: "кака". Джан вообще сказал, что фильм смотрел и второй раз смотреть будет вряд ли.