Орёл (бывшая "Федерация") готовится к полёту

[ХВ.]

Старый пишет:
Если смог выучить специфические слова да ещё и употребить их впопад значит уже не дурак.

Старый пишет:

Alex_II пишет:

Автор статей по вопросам технической химии, технологии композитных материалов и др. [9]

При том что образование чисто гуманитарное:

Если смог выучить специфические слова да ещё и употребить их впопад значит уже не дурак.

Не уверен, что он их выучил.
Тут скорее всего проходит тот вариант, что он не только не писал "своих" статей, но и не читал их.
Иначе бы быстро сообразил, что это - не его профиль.

Чтобы такое написать - "двадцать лет учиться надо". А зачем ему учиться, если можно и нахаляву.

[Alex_II]

Старый пишет:
Только в бухгалтерии. Впрочем там есть специальность "бухгалтер".

Экономист и бухгалтер - это две ОЧЕНЬ разные специальности... Работа экономиста - это грамотно затраты и доходы посчитать и добиться чтоб предприятие было прибыльным (ну или хоть не вовсе убыточным)... Правда толковых экономистов у нас совсем мало. Я за свои почти 50 лет - раза два всего живьём видел... А остальные - да, разве что в бухгалтерию, мозг сисадминам выносить...

[Alex_II]

Старый пишет:
Но Родине потребовались герои...

А в наличии оказалось только то, что и всегда... 

[Старый]

Alex_II пишет: 
Экономист и бухгалтер - это две ОЧЕНЬ разные специальности... Работа экономиста - это грамотно затраты и доходы посчитать и добиться чтоб предприятие было прибыльным (ну или хоть не вовсе убыточным)... Правда толковых экономистов у нас совсем мало. Я за свои почти 50 лет - раза два всего живьём видел... А остальные - да, разве что в бухгалтерию, мозг сисадминам выносить...

Работа экономиста - грамотно обосновывать распил денег. Работа юриста - грамотно защитить этот распил. Поэтому это две самых реакционных профессии. 
 Ну а посчитать прибыль/убытки моет и бухгалтерия. 

Кто-нибудь слышал о роли и месте экономистов в Боинге, СпейсИкс, Гугл и прочих? Реально экономисты нужны в компаниях занятых производством серийной рыночной продукции, рассчитывать экономику производства чтобы грамотно конкурировать с конкурентами. 

[Apollo13]

Старый пишет:
экономисты нужны в компаниях занятых производством серийной рыночной продукции

А тем кто занимается непроизводством несерийной непродукции значит не нужны?

Старый пишет:
рассчитывать экономику производства

А экономику непроизводства расчитывать не надо?

Старый пишет:
чтобы грамотно конкурировать с конкурентами

Перечисленные компании конкурируют неграмотно или у них нет конкурентов?

[Alex_II]

Старый пишет:
Ну а посчитать прибыль/убытки моет и бухгалтерия.

По факту (как получилось) и через это самое место, как правило...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Ну а посчитать прибыль/убытки может и бухгалтерия.

По факту (как получилось) и через это самое место, как правило...

Основы экономики позволяющие в целом (по данным бухгалтерии) оценить экономику предприятия преподаются и инженерам.

[Старый]

Специалист по сбору, обработке, упорядочении информации об экономических явлениях и процессах, анализу хода и результатов экономической деятельности, оценке ее успешности и возможностей ее совершенствования, прогнозированию, перспективному и текущему планированию.
Экономист. Описание профессии экономист

Ну, и? Без такого специалиста никак? Руководство предприятия само не?

[Alex_II]

Старый пишет:
Основы экономики позволяющие в целом (по данным бухгалтерии) оценить экономику предприятия преподаются и инженерам

Основы. Хотя правильнее было бы сказать "Введение в..." От на этом уровне инженеры и оценивают экономику предприятия...

[Alex_II]

Старый пишет:
Ну, и? Без такого специалиста никак? Руководство предприятия само не?

Ты про Россию? Не, никак. Они как правило даже с таким специалистом - никак...

[Александр Бойков]

Старый пишет:
Это сына, чтоль?    Сын же был директором завода. Может уже чему научился?  

Совсем ты не в курсах Старый хрыч...  - Генеральным директором и не свечного заводика, а ЦНИИточмаш.

[m-s Gelezniak]

Paleopulo пишет:

Чебурашка

пишет:
Предлагаю сымитировать полёт к Плутону. Командир экипажа - Рогозин.

Не стоит так сразу замахиваться. А что следующим поколениям освоителей космоса делать? Давайте лучше полет к спутникам Юпитера отработаем. С тем же командиром. С посадкой на Европу. И ловлей рыбы в подледном океане - этот этап в Канаде можно отрабатывать. То есть даже столь любые руководством Роскосмоса командировки в разные приятные страны будут.

Альфа Центавра. И реалити шоу.

[ХВ.]

m-s Gelezniak пишет:
Альфа Центавра. И реалити шоу.

А чтобы ему не скучно было лететь - сразу в анабиоз и с концами.

[Denis Voronin]

Lunatik-k пишет:
Тут нужно поступать просто в отделе кадров поднять данные об образовании и
проверить на соотвествие занимаемым должностям.
А то "специалист в механообработке" - в анкете образование высшее - диплом окончил исторический факультет.
Или секретарь-табельщица без образования, занимает должность технолога т.к. на должности технолога зарплата на 5 тыс. выше.
И таких пристроенных 90%, а работать некому.
Зачем учиться когда пристроят по знакомству или по родственному.

Это всё конечно с одной стороны хорошо, но с другой противоречит трём фактам:
1. Институт в первую очередь учит учиться.
2. В институтах уже десятки лет работают по принципу генетического древотрансформирования: принимают дубов - выпускают липу.
3. Много таких выпускников, которые просто купили диплом "с полной проводкой".
И если начать разбираться кто там реально учился, кто экзамены покупал, а кто только за корочками заехал, то окажется, что для начала нужно посадить эдак 95%-99% преподавателей. При этом 100% дипломов окажутся скомпрометированными. Это даже не касаясь уровня знаний самих преподов, который частенько вызывает не то что вопросы, а просто не соответствует вообще ничему.

Ну и какая в итоге разница какой диплом, что в нём написано и есть ли он вообще? По знаниям надо смотреть в каждом конкретном случае. Хотя тут встаёт вопрос "а судьи кто?" и ответить на него будет тоже проблематично...
P.S. Это называется системный кризис. В жопе реально всё, вообще всё.

[Alex_II]

ХВ. пишет:
А чтобы ему не скучно было лететь - сразу в анабиоз и с концами.

Фиг ему. Замок с таймером на выход из "звездолета" (на 40 лет) и пусть летит...

[Alex_II]

Denis Voronin пишет:
И если начать разбираться кто там реально учился, кто экзамены покупал, а кто только за корочками заехал, то окажется, что для начала нужно посадить эдак 95%-99% преподавателей. При этом 100% дипломов окажутся скомпрометированными.

В таком варианте проще забить на дипломы и выяснять только, может ли человек делать работу, на которую претендует... Некоторые - могут...

[Кубик]

Alex_II пишет: В таком варианте проще забить на дипломы и выяснять только, может ли человек
делать работу, на которую претендует... Некоторые - могут...

Вот тут и возникает вопрос о качестве судей.. Как мне повезло, что должностной и дипломный авторитет начальства за годы крайне редко спорил с практическими достижениями людей, которые делали дело.Были времена.. :oops:

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Ну и какая в итоге разница какой диплом, что в нём написано и есть ли он вообще? По знаниям надо смотреть в каждом конкретном случае. Хотя тут встаёт вопрос "а судьи кто?" и ответить на него будет тоже проблематично...
P.S. Это называется системный кризис. В жопе реально всё, вообще всё.

Вобщето когда судят не по диплому а по реальным знаниям, навыкам и умениям то это не кризис а скорее наоборот.
 А судить о знаниях и умениях специалиста должен его начальник, кто же ещё.

[ХВ.]

Старый пишет:
Вобщето когда судят не по диплому а по реальным знаниям, навыкам и умениям то это не кризис а скорее наоборот.
А судить о знаниях и умениях специалиста должен его начальник, кто же ещё.

И  не только судить, но и соответственно поощрять.

Но только в том случае, если он не блатной, как Генеральный на Ильюшине, т.е. если он в курсе дела.

[Alex_II]

Кубик пишет:
Как мне повезло, что должностной и дипломный авторитет начальства за годы крайне редко спорил с практическими достижениями людей, которые делали дело.Были времена..  :oops:

То да... Везение. А у меня был случай, когда нашего начальника по несоответствию занимаемой должности попёрли... Чё-то он там начудил вовсе уж безграмотное... (Я к тому времени уже год как с той конторы свалил)... А вообще - в среднем товарищи начальники нынче ровно такие же "грамотные" как и подчиненные, особенно ежели помоложе... Грустно...