Марсианский океан имени Старого

[Бродяга]

Всё правильно, Старый, ваша "гипотеза" построена на наблюдении замёрзшей лужи с дипазоном высот в САНТИМЕТРЫ. :lol:

Но если отвлечься от масштаба то эффект потрясающий!

А вы ещё пЫхните[/size], и посмотрите на этот лёд ночью когда он освещён ртутным фонарём.

 Зрение при этом каким-то образом модифицируется и неровности льда кажутся фантастическим таким скалистым ландшафтом.

[Старый]

Когда я служил, у нас на аэродроме этих марсианских ландшафтов с вулканами и каналами было пруд пруди. Но тогда у меня не было сотика с фотокамерой...

[ronatu]

Lava, Not Water, Made Mars "Riverbed"



http://news.nationalgeographic.com/news/2010/03/100309-mars-water-volcanoes-lava-channels/

[Старый]

Lava, Not Water, Made Mars "Riverbed"

Мать-природа на ушко шепнула?

[ОАЯ]

Будем считать, что потоки лавы это не грязевые потоки (вода + соль). Пусть это нагретая порода из вулкана. Значит порода вокруг однотипная. (Не одно же извержение в жизни вулканов.) Пусть она прогрета до состояния, когда лава может сделать протоку для себя. Тогда температура лавы и окружающей местности должна убывать (по-простому падать). Тогда русло лавового протока должно нести в себе отражение этого: Любое препятствие прямолинейному движению должно приводить к накоплению вещества лавы – расширению русла и нагромождению остывающей породы. На снимке русла гладкие. По мере остывания края лавового потока должны интенсивно охлаждаться подстилающей поверхностью и когда-нибудь твердеть в конце концов. Это должно приводить к выплескиванию лавы через твердеющие края и приводить к неравномерным периодическим расширениям русла. В конце должно быть застывшее озеро из лавовой породы. Оно никуда не должно деться т.к. вокруг такое же вещество, с той же температурой.
В итоге – русло должно быть короткое, отражать изменения температуры по мере растекания и остывания за счет теплообмена с окружающей поверхностью и иметь финальное лавовое озеро. Всего этого нет на снимках.

Чем отличается русло реки. Тем, что оно не из вещества окружающего ландшафта. Поэтому не обязано иметь температуру выше, чем он. Наоборот. Затвердевание реки будет протекать при более низкой температуре. Тогда небольшой ручеек не твердея может иметь русло в несколько километров. Основное требование – неиссякаемость. А это может обеспечить или конденсация на вершине, или выдавливание из толщи Марса. Он может в итоге даже исчезнуть, как рукава на снимке – испариться или просочиться сквозь породу (песок). Тогда русло будет гладким и длинным как на снимке.
В итоге это больше напоминает русло реки.

[Старый]

В конце должно быть застывшее озеро из лавовой породы. Оно никуда не должно деться т.к. вокруг такое же вещество, с той же температурой.
В итоге – русло должно быть короткое, отражать изменения температуры по мере растекания и остывания за счет теплообмена с окружающей поверхностью и иметь финальное лавовое озеро. Всего этого нет на снимках.

Вот! Главное достоинство "водяной" и "ледяной" теории - она легко объясняет куда делась вода и вымытая ею порода. Лавовая теория такого объяснения не даёт.

[ОАЯ]

Может быть еще непременное наличие раскиданных камней породы при извержении.

[ОАЯ]

Но при испарении должны остаться соли. И они дадут другой окрас русла. Но, право, Марс такое пыльное место...

[Старый]

Но при испарении должны остаться соли. И они дадут другой окрас русла. Но, право, Марс такое пыльное место...

Вот солей там как показали марсоходы какраз больше чем хотелось бы. Естественно всё под пылью.

[Бродяга]

Вот! Главное достоинство "водяной" и "ледяной" теории - она легко объясняет куда делась вода и вымытая ею порода. Лавовая теория такого объяснения не даёт.

Старый, не "примазывайтесь", то, что вода на Марсе когда-то была никто не оспаривает, а вот Ваш Великий Ледник...

[Вадим Лукашевич]

Кстати, Вадим Лукашевич, не обольщайтесь, "Это Вы Один Такой", это в данной теме я переругиваюсь со Старым, а вообще я его очень люблю.

Дык и я его очень люблю. Что ж у нас-то с Вами, таких любвеобильных, любовь ни хрена не клеится?

[korund]

На самом деле Старый молодец.......
и даже в какой то степени гениален.....
Правда с одной маленькой оговоркой, что океана (имени Старого) покрывавшего весь Марс никогда не было........
Зато есть многокилометровая ледяная кора.....
Ну и вулканы понятное дело ледяные ........ (как Старый в общем то и утверждает).
Удивительно, что не всем это дано понять. И горе ученые продолжают обсасывать вулканическую гипотезу......

[korund]

Будем считать, что потоки лавы это не грязевые потоки (вода + соль). Пусть это нагретая порода из вулкана. Значит порода вокруг однотипная. (Не одно же извержение в жизни вулканов.) Пусть она прогрета до состояния, когда лава может сделать протоку для себя. Тогда температура лавы и окружающей местности должна убывать (по-простому падать). Тогда русло лавового протока должно нести в себе отражение этого: Любое препятствие прямолинейному движению должно приводить к накоплению вещества лавы – расширению русла и нагромождению остывающей породы. На снимке русла гладкие. По мере остывания края лавового потока должны интенсивно охлаждаться подстилающей поверхностью и когда-нибудь твердеть в конце концов. Это должно приводить к выплескиванию лавы через твердеющие края и приводить к неравномерным периодическим расширениям русла. В конце должно быть застывшее озеро из лавовой породы. Оно никуда не должно деться т.к. вокруг такое же вещество, с той же температурой.
В итоге – русло должно быть короткое, отражать изменения температуры по мере растекания и остывания за счет теплообмена с окружающей поверхностью и иметь финальное лавовое озеро. Всего этого нет на снимках.

Чем отличается русло реки. Тем, что оно не из вещества окружающего ландшафта. Поэтому не обязано иметь температуру выше, чем он. Наоборот. Затвердевание реки будет протекать при более низкой температуре. Тогда небольшой ручеек не твердея может иметь русло в несколько километров. Основное требование – неиссякаемость. А это может обеспечить или конденсация на вершине, или выдавливание из толщи Марса. Он может в итоге даже исчезнуть, как рукава на снимке – испариться или просочиться сквозь породу (песок). Тогда русло будет гладким и длинным как на снимке.
В итоге это больше напоминает русло реки.

Только не всем это дано понять......

[korund]

А вот и вулкан Аполинарис:
В левом нижнем углу хорошо видно как он разрушается всё по тому же типу "изъеденной" местности.

Старый, опять будем, прошу прощения, "срать картинками"?

 Вполне типичный плоский вулкан, именно такой, какими они бывают пока ледники не формируют остроконечные вершины.
 На Марсе сила тяготения мала, потому он более плоский, чем на Земле.

Вы хоть поняли что сказали то....

[ILPetr]

Вы хоть поняли что сказали то....

Он никак не может понять, что в разы меньшая гравитация, на десятки градусов сниженная температура и минеральные включения радикальным образом уменьшают текучесть льда, да и любой жидкости тоже. Просто из-за меньшей потенциальной энергии, например - при одинаковых механических свойствах уменьшение гравитации в три раза уменьшит скорость "растекания" в 9 раз только по закону сохранения энергии   .

[Старый]

А вот и вулкан Аполинарис:
В левом нижнем углу хорошо видно как он разрушается всё по тому же типу "изъеденной" местности.

 Вполне типичный плоский вулкан, именно такой, какими они бывают пока ледники не формируют остроконечные вершины.
 На Марсе сила тяготения мала, потому он более плоский, чем на Земле.

Бродяга, вы продолжаете утверждать что отвечаете не наугад?

[Бродяга]

Бродяга, вы продолжаете утверждать что отвечаете не наугад?

Старый, вы вообще видели "свеженькие" вулканы на Земле?

 Это такие довольно пологие "кучи", да будет вам известно.

[Бродяга]

Вы хоть поняли что сказали то....

Он никак не может понять, что в разы меньшая гравитация, на десятки градусов сниженная температура и минеральные включения радикальным образом уменьшают текучесть льда, да и любой жидкости тоже. Просто из-за меньшей потенциальной энергии, например - при одинаковых механических свойствах уменьшение гравитации в три раза уменьшит скорость "растекания" в 9 раз только по закону сохранения энергии   .

УмницО, однако.

 А трение не уменьшится в результате уменьшения гравитации?

 Да и наплевать на трение, в результате уменьшения гравитации УВЕЛИЧИТСЯ ДАЛЬНОСТЬ РАЗЛЁТА продуктов вулканической деятельности.

 И у вас, милейший, ФИГОВО С ФИЗИКОЙ И МАТЕМАТИКОЙ, как и у этого Идиотского Посмешища. :lol:
 Уменьшение энергии в три раза уменьшает скорость в 3**0,5 = 1,73 раза, это энергия пропорциональна квадрату скорости, а не наоборот. :lol:

[ILPetr]

А трение не уменьшится в результате уменьшения гравитации?

Нет, "жидкое" трение не зависит от ускорения свободного падения, а более всего зависит от скорости.

Да и наплевать на трение, в результате уменьшения гравитации УВЕЛИЧИТСЯ ДАЛЬНОСТЬ РАЗЛЁТА продуктов вулканической деятельности.

Закон сохранения энергии Вы не отменили? Потенциальная энергия в магматическом очаге зависит от давления пород, которое ... зависит от гравитации. А кинетическая энергия продуктов вулканической деятельности будет точно равна той самой потенциальной, т.е. скорость продуктов будет в  корень квадратный (спасибо Вам) меньше отношения ускорений свободного падения.

И у вас, милейший, ФИГОВО С ФИЗИКОЙ И МАТЕМАТИКОЙ, как и у этого Идиотского Посмешища. :lol:
 Уменьшение энергии в три раза уменьшает скорость в 3**0,5 = 1,73 раза, это энергия пропорциональна квадрату скорости, а не наоборот. :lol:

Да, прокинулся - не в 9, а в 1,73. Но проблема-то пока не численная, а качественная. И такой анализ показывает, что дальность на Марсе по сравнению с землей не изменится: максимальная дальность квадрат начальной скорости (уменьшился в три раза), разделить на ускорение свободного падения (три с чем-то, грубо - в три раза меньше земного).  

[ILPetr]

Бродяга, вы продолжаете утверждать что отвечаете не наугад?

Старый, вы вообще видели "свеженькие" вулканы на Земле?

 Это такие довольно пологие "кучи", да будет вам известно.

Я бы не сравнивал в определении "пологие кучи" гавайскую Мауна-Лоа


с Островом Болс-Пирамид


Сравнивать вулканы, образующиеся вытекающей лавой (гавайский тип) с образуемыми за счет накопления разрыхленного грунта не стоит.