Обама и Марс - почему не обсуждаем?

[TAU]

Неужели прошло мимо уважаемого собрания?!
Обама рассказал о задаче полететь на Марс к 2030 году

Мы установили понятную цель, жизненно необходимую для следующей главы космической истории Америки: отправить людей на Марс к 2030-м годам и безопасно вернуть их обратно с конечной целью — однажды остаться там на длительное время

Нечто новое и весьма вдохновляющее в космической программе человечества?

[Старый]

TAU пишет:
Нечто новое и весьма вдохновляющее в космической программе человечества?

Очередное бла-бла-бла в политической демагогии Обамы.

[Безумный Шляпник]

Обаме осталось несколько месяцев - мог бы совершенно спокойно и полет на Солнце анонсировать.

[Антон Власов]

TAU, так он много раз это говорил уже, вот на вскидку 6 лет назад его речь. И это все на фоне того, что непонятно в каком году они смогут просто вывести человека в космос.

[Валерий Жилинский]

TAU пишет:
Неужели прошло мимо уважаемого собрания?!
 Обама рассказал о задаче полететь на Марс к 2030 году

Мы установили понятную цель, жизненно необходимую для следующей главы космической истории Америки: отправить людей на Марс к 2030-м годам и безопасно вернуть их обратно с конечной целью — однажды остаться там на длительное время

Нечто новое и весьма вдохновляющее в космической программе человечества?

Обама - хромая утка, он скоро уходит. Но Клинтон обьявила о своей поддержки освоения Марса человеком. Вероятно, что, если бы не было взрыва Фалькона первого сентября, эта тема стала бы одной из ключевых в предвыборной гонке в Штатах. Я думаю, что это одна из важных причин фразы Маска о том, что эта авария нанесла серьёзный удар по ланам SpaceX.

[Димитър]

Клинтон обьявила о своей поддержки освоения Марса человеком.

А Трамп ничего не говорил?

[Валерий Жилинский]

Димитър пишет:

Клинтон обьявила о своей поддержки освоения Марса человеком.

А Трамп ничего не говорил?

Трамп говорил о международном сотрудничестве в космосе и пошутил, что хорошо бы всех мусульман на Марс отправить.

[V.B.]

Старый пишет: 

Очередное бла-бла-бла в политической демагогии Обамы.

Если это просто демагогия, зачем же они SLS делают?

[LRV_75]

V.B. пишет:

Старый пишет:

Очередное бла-бла-бла в политической демагогии Обамы.

Если это просто демагогия, зачем же они SLS делают?

На SpaceX НАСА выделило уже более $5 млрд.
Когда SpaceX покажет, что за эти деньги он может не только грузовики к МКС возить, но и астронавтов и при этом выйдет на уровень надежности средств запуска не меньше чем у ULA, т.е. 0,98, тогда, уверен, НАСА рассмотрит вопрос об увеличении финансирования компании SpaceX и возможно уменьшение финансирования Грандов.
Хотя, SpaceX сейчас это уже не дешево для государства, как это было в начале программы COTS.

[sychbird]

Все возвращается на круги своя. В 1957 амеры облажались со спутником и через три года возникла программа высадки на Луну. Надо было доказывать миру свою крутизну. 

Сейчас амеры облажались на Ближнем Востоке, и опять надо доказывать миру свою крутизну. И появляется Марс. Пока в декларациях. А там будем посмотреть. 

[pkl]

Полагаю, про экспедицию на Марс забудут через несколько месяцев, максимум год - два после ухода Б. Обамы с поста Президента.

[Alex_II]

Димитър пишет:
А Трамп ничего не говорил?

А клоунам слова не давали... Так что даже если и скажет...

[Alex_II]

pkl пишет:
Полагаю, про экспедицию на Марс забудут через несколько месяцев, максимум год - два после ухода Б. Обамы с поста Президента.

В "Прогнозы" перекину, ОК? Чтоб не забыть... Хотя по правде говоря не пойму, из каких предпосылок вывод, если эта тема всплывает регулярно, а сейчас ей может и утонуть не дадут даже...

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
На SpaceX НАСА выделило уже более $5 млрд.

А на ULA за те же годы? ЕМНИП - больше 50?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
На SpaceX НАСА выделило уже более $5 млрд.

А на ULA за те же годы? ЕМНИП - больше 50?

Приведите ссылку на источник. Проанализируем вместе.
Самому собирать лень.
Я по SpaceX примерно прикинул

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Я по SpaceX примерно прикинул

Это по русски называется "от балды" или "от фонаря"...

LRV_75 пишет:
Самому собирать лень.

Мне по правде говоря - тоже, это ж надо бюджеты НАСА лет за 10 поднимать... Но можно просто посчитать пуски Атласов и Дельт и прикинуть примерную общую сумму (плюс миллиард в год - на "поддержание готовности"...)
С какого года считаем? 

[LRV_75]

С 2006

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
С 2006

ОК. ИМХО - рановато, но пусть.

[Alex_II]

Ну поехали... 58 пусков Атласа разных модификаций за 10 лет (считал по средней цене 153,5млн за ракету) - 8,9млрд долларов
Дельта 4М - 20 пусков по 225млн - 4,5млрд Д4Н - 8 пусков по 389млн. - 3,11млрд и по миллиарду в год на поддержание готовности к пускам - 10млрд 
Итого: 26,5 миллиардов за 10 лет (думаю цифра изрядно занижена ввиду методов подсчета)...

[LRV_75]

Ну и ?

78 пусков у ULA за 26,5 млрд
и ~20 пусков SpaceX (с учетом 3-х купленных запусков по CCP)

Гранды обходятся в 1,36 раза дороже SpaceX. Всего лишь!

При этом что добилась SpaceX, а что Гранды
При этом надежность SpaceX 0,9, надежность Грандов 0,98

Кого государство должно закупать для Марса при такой надежности, учитывая, что на Марс полетят люди?

Ситуация для SpaceX улучшится если они к 2019 году выполнят сертифицированный пилотируемый полет к МКС и подымут надежность хотя бы до 0,95.

Думаю при таком раскладе где то в 2020 году у них будет много шансов получить деньги по Марсу от государства

И тогда же могут актуализировать объемы финансирования SLS.