AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Штуцер]

"Мыл. И кремом мазал."

[Зловредный]

Зловредные вы...

[opinion]

[napalm]

opinion пишет:

Неплохо, актуально  
Buy American (insert Apple logo here).

[ronatu]

LRV_75 пишет:
внутри огненной бочки.
Там внутри 2-я ступень? или только снизу движок прикрутили к этому тестовому стенду?

Эта бочка и есть вторая ступень

[LRV_75]

ronatu пишет:

LRV_75 пишет:
внутри огненной бочки.
Там внутри 2-я ступень? или только снизу движок прикрутили к этому тестовому стенду?

Эта бочка и есть в торая ступень

Да, похоже на правду.
Теперь осталось понять - они каждую вторую ступень так прожигают?
Вторая ступень для Amos-6 прожигалась в МакГрегор? Если да, то по той же циклограмме заправлялась, что и при заправке 1-го сентября в Канаверал?

[Not]

LRV_75 пишет:

- сообщает о неких интимных подробностях  

[Alex_II]

Not пишет:
- сообщает о неких интимных подробностях

Так он тебе не только на лысину плюнул?   :oops:  Так вот в чём причина ненависти...

[Not]

Alex_II пишет:

Ну вы же согласитесь, что жопа приключилась? Вот ее форму он образно и демонстрирует  

[Alex_II]

Not пишет:
Вот ее форму он образно и демонстрирует

Скорее размер тогда уж. Форму - демонстрируют не так...

[triage]

Not пишет:

LRV_75 пишет:
 

- сообщает о неких интимных подробностях  

Интимные. Общественности подробности встречи не донесли, только фоточка в твиттере

[opinion]

napalm пишет:

opinion пишет:

Неплохо, актуально    
Buy American (insert Apple logo here).

Тогда уж надо говорить об оутсорсинге и желании сэкономить. А Not ещё добавит, что с этим Note* 7 многие поигрались и бросили.

* игра слов случайная

[Вернер П.]

Alex_II пишет:
Скорее размер тогда уж. Форму - демонстрируют не так...
               
                  

Еще как демонстрируют

[Apollo13]

[Feol]

Похоже, что не приклеивают ничем обмотку к лейнеру. Вероятно, просто лакируют сверху.

Не понял, зачем в конце видео уже обмотанный баллон снова обматывают?

[Apollo13]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/58n1jw/spacex_explosion_investigation_focuses_on_fueling/

SpaceX Explosion Investigation Focuses on Fueling Snafu
Preliminary results point to operational procedures, not a manufacturing flaw
Investigators believe operational issues linked to fueling procedures, rather than a manufacturing flaw, likely caused a Space Exploration Technologies Corp. rocket to explode during ground tests last month, according to people familiar with the details.
Seven weeks after the high-profile accident, which occurred during a routine fueling exercise, company experts are conducting tests to try to determine the precise sequence of events. They hope to re-create the complex interplay of variables—including pressure, temperature and fill rate—suspected of rupturing a helium tank inside the Falcon 9 booster's upper stage, the people said.
The result was a violent, nearly instantaneous chemical explosion that destroyed the rocket along with a commercial satellite stacked on top of it, and temporarily grounded the entire Falcon 9 fleet pending the outcome of the current probe.
The conclusions are preliminary, still could change and SpaceX, as billionaire entrepreneur Elon Musk's company is called, hasn't yet presented any formal interim reports to federal authorities, these people said. Tests are expected to be finished in coming weeks.
Company officials have said it is too early to arrive at definitive answers, though one person familiar with the investigation said initial concerns about potentially substandard welds have been relegated to a low priority.
If testing bears out early findings focusing on problematic fueling practices instead of hardware flaws, SpaceX likely will avoid a major redesign effort or extensive quality-control checks that could drag on for months.

Расследование склоняется к тому что проблема в процедуре заправки, а не производственном дефекте.

[Штуцер]

Apollo13 пишет:
Расследование склоняется к тому что проблема в процедуре заправки, а не производственном дефекте.

Если расследование "склоняется", значит на стенде смоделировать аварию не удалось.

[Старый]

Apollo13 пишет: 
Расследование склоняется к тому что проблема в процедуре заправки, а не производственном дефекте.

А к проектно-конструкторской ошибке оно не склоняется?

[Apollo13]

Штуцер пишет:

Apollo13 пишет:
Расследование склоняется к тому что проблема в процедуре заправки, а не производственном дефекте.

Если расследование "склоняется", значит на стенде смоделировать аварию не удалось.

скорее наоборот

company experts are conducting tests to try to determine the precise sequence of events. They hope to re-create the complex interplay of variables—including pressure, temperature and fill rate—suspected of rupturing a helium tank inside the Falcon 9 booster's upper stage, the people said.

Tests are expected to be finished in coming weeks.

[Apollo13]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:
Расследование склоняется к тому что проблема в процедуре заправки, а не производственном дефекте.

А к проектно-конструкторской ошибке оно не склоняется?

похоже что нет

If testing bears out early findings focusing on problematic fueling practices instead of hardware flaws, SpaceX likely will avoid a major redesign effort or extensive quality-control checks that could drag on for months.