AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Старый]

Итак, что у нас? В Америке прошёл очередной день и тишина?

[Salo]

Alex_II пишет:
А по ней что-то делается кроме красивых картинок?

А Вы на этом форуме в качестве чукчи?

[m-s Gelezniak]

Max Andriyahov User Сообщений: 558 Регистрация: 04.04.2016

#1576 0   07.09.2016 05:35:42 [QUOTE]Так что у вас там потекло то? [QUOTE] Например - хладагент из системы термостатирования. Как вариант.

Хладогент всё же звучит лучше.
А ещё лучше теплоноситель.

[Max Andriyahov]

Итак, что у нас? В Америке прошёл очередной день и тишина?

только это http://spacenews.com/analysis-how-spacexs-spectacular-pre-flight-failure-fueled-a-jump-in-hasty-conclusions/

[m-s Gelezniak]

us2-star

User
Сообщений: 445

Регистрация: 20.12.2007
#15700 07.09.2016 01:29:56
Цитата
Утечка из системы зажигания
Судя по циклограмме, примерно в это время настраивается система запуска двигателей на самовоспламеняющихся компонентах триэтилалюминий–триэтилборан. Утечки этих компонентов достаточно для возгорания.


Недопонял, это какой ступени касается?

Второй наверное.
Но что там настраивать. Всё настроено уже.

[m-s Gelezniak]

Там просто ампула в своей каморе. Или несколько, для многократного запуска. Маловото для такой вспышки и
феервекка.

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Итак, что у нас? В Америке прошёл очередной день и тишина?

только это http://spacenews.com/analysis-how-spacexs-spectacular-pre-flight-failure-fueled-a-jump-in-hasty-conclusions/

Хорошая статья. Начиная с первого спутника и до 

What caused the failure remains unknown.

[testest2]

На форуме NSF пишут со ссылкой на пожарного, что повреждения на стартовом комплексе №40 большие. ИМХО с ремонтом они торопиться не будут, потому что он обойдется дорого, а для начала доведут до рабочего состояния вторую площадку на мысе. Потом потихоньку отремонтируют и 40-ую.

Свежие фотографии с 39А: http://spaceksc.blogspot.ru/2016/09/going-up-part-11.html

[m-s Gelezniak]

Вот это?

Конечно ракурс неважный но на МС помоему было похуже.

[testest2]

m-s Gelezniak пишет:
Вот это?
 
Конечно ракурс неважный но на МС помоему было похуже.

Это старая, еще шаттловская башня комплекса 39А. Ее при переделке площадки под Falcon сначала хотели снести, но потом решили, что мешаться она не будет.

[Stalky]

Not пишет:

Старый пишет:
[IMG]
Как я понимаю новостей нет?

Не, литераторы демонстрируют класс, высвечивая похабных нас и сиятельных их. Они даже когда лажаются, делают это с изяществом, а мы даже когда делаем дело - все равно топорно    

Грантоеды, мать их  

+100

[Старый]

testest пишет:
На форуме NSF пишут со ссылкой на пожарного, что повреждения на стартовом комплексе №40 большие.

Здесь же сам Жорик выкладывал видео с самолёта. Что мешает там то посмотреть?

[Stalky]

Старый пишет:

testest пишет:
На форуме NSF пишут со ссылкой на пожарного, что повреждения на стартовом комплексе №40 большие.

Здесь же сам Жорик выкладывал видео с самолёта. Что мешает там то посмотреть?

А что можно увидеть с самолёта?
Обследование конструкций, агрегатов и систем Ск имхо довольно много времени займет. Наберитесь терпения:)

[LRV_75]

testest пишет: ИМХО с ремонтом они торопиться не будут, потому что он обойдется дорого, а для начала доведут до рабочего состояния вторую площадку на мысе. Потом потихоньку отремонтируют и 40-ую.

Свежие фотографии с 39А: http://spaceksc.blogspot.ru/2016/09/going-up-part-11.html

Помимо того что ремонт обойдется дорого, туда еще ресурсы отвлекать надо, а это ставить под угрозу срыв сроков по площадке 39. У SpaceX же там не бесконечное количество строителей монтажников.
Поэтому логичнее на этот год (если найдут касяк в ракете и он будет легко поправимый) достроить 39 и возможно совершить оттуда первый пуск и 1 пуск с Ванденберга. 
Все по моему графику 

[George]

Старый пишет:
Знатные такие листы, сети и дырки. Факел Флакона их не затрагивает, а пожар затрагивает.

Да. И это тоже подлежит замене, если геометрия нарушена.

LRV_75 пишет:

andr59 пишет:
Дико извиняюсь, но ведь заправка - стандартная процедура, может быть КЗ - короткое замыкание в корпусе второй ступени?

Это тоже рабочая версия. Коротнуло при переключении питания с наземной КПА на бортовой аккумулятор СИ,СУ, который(которые) как раз на второй ступени.

Я предполагал КЗ с самого начала. Взрыв был в районе кабельных соединений, там и заправка второй ступени. Также там дренаж кислорода с нее. В КЗМ есть керосин. Так что детонировать есть чему.

[m-s Gelezniak]

testest

User
Сообщений: 1334

Регистрация: 18.06.2014
#15870 07.09.2016 09:43:29
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Вот это?

Конечно ракурс неважный но на МС помоему было похуже.
Это старая, еще шаттловская башня комплекса 39А. Ее при переделке площадки под Falcon сначала хотели снести, но потом решили, что мешаться она не будет.

Как бы в курсе.

[m-s Gelezniak]

Stalky

User
Сообщений: 6397

Регистрация: 10.01.2012
#15880 07.09.2016 10:08:47
Цитата
Not пишет:
Цитата
Старый пишет:
[IMG]
Как я понимаю новостей нет?
Не, литераторы демонстрируют класс, высвечивая похабных нас и сиятельных их. Они даже когда лажаются, делают это с изяществом, а мы даже когда делаем дело - все равно топорно

Грантоеды, мать их
+100

Кто тут "литераторы"?
В отличии от наших "истиных ракЭтчиков". Этот доктор Зло ЛЕТАЕТ. И весьма не плохо.
А для новичка вообще класс.

[Max Andriyahov]

Один громоотвод таки упал

[testest2]

Старый пишет:

testest пишет:
На форуме NSF пишут со ссылкой на пожарного, что повреждения на стартовом комплексе №40 большие.

Здесь же сам Жорик выкладывал видео с самолёта. Что мешает там то посмотреть?

Воу-воу, я пропустил, и теперь что-то не могу найти.

[Max Andriyahov]

https://pbs.twimg.com/media/CrjXj1eUEAA2Rte.jpg