Наш ответ Маску

[Штуцер]

Олег пишет:
А я то просто хотел узнать , что лучше - крылья или ноги.

Лучше всего солидный счет в офшоре. Он окрыляет и позволяет сделать ноги.

[m-s Gelezniak]

Вопрос конкретнее некуда.

[Старый]

Штуцер пишет:

Олег пишет:
А я то просто хотел узнать , что лучше - крылья или ноги.

Лучше всего солидный счет в офшоре. Он окрыляет и позволяет сделать ноги.

Класс!!!

[m-s Gelezniak]

ZOOR

m-s Gelezniak пишет:
Еще десять лет?

Все как всегда зависит от силы пендаля и объема финансирования

Не, там уже навострили лыжы.
"У них уже много новых проектов".

- Обрезок.
- УРМ-171
- Эта летающая хрень.
Какая к лешему ангара. Забудьте.

[Олег]

Штуцер пишет:

Олег пишет:
А я то просто хотел узнать , что лучше - крылья или ноги.

Лучше всего солидный счет в офшоре. Он окрыляет и позволяет сделать ноги.

А я то думал, что окрыляет РедБулл. 
Но я человек простой, в ЦиХах не работал, на эцилопах не летал.

[Старый]

Олег пишет: на эцилопах не летал.

На пепелацах. Эцелоп это представитель власти.

[m-s Gelezniak]

А где Хома, которого я якобы "За*бал"?

[Олег]

Старый пишет:

Олег пишет: на эцилопах не летал.

На пепелацах. Эцелоп это представитель власти.

Тфу, блин. Конечно на пепелацах. Все космические термины с вами позабывал.
На эцилопах, кстати тоже не летал.

[Старый]

Олег пишет: 
На эцилопах, кстати тоже не летал.

На эцелопах нельзя летать. Они трансплюкируют.

[Max Andriyahov]

Эта новость сделала мой день. В учебники, отлить в граните! "что такое карго-культ, наглядные примеры"

[Max Andriyahov]

SOE пишет:  Фаза1: это пузырь / это миф / это диверсия Запада/ наши люди на машинах в булочную не ездят  Фаза2: догоним и перегоним!  Фаза3: отечественными учеными созданы уникальные...превосходящие мировые аналоги...  Фаза4: импорт конечного продукта. много, ибо пустоту предложения надо чем-то заполнять  Фаза5: торжественное открытие завода одного из мировых гигантов или закупка производства "под ключ" (нынешнему поколению известное, как "имортозамещение"

Фаза 6 (параллельно с 5-й): вообще-то это все придумано в России еще в 19-м веке.

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Олег пишет:
А я то просто хотел узнать , что лучше - крылья или ноги.

Лучше всего солидный счет в офшоре. Он окрыляет и позволяет сделать ноги.

Класс!!!

И позволяет сделать мягкую посадку, восле голувокружительной карьеры в соответствеющих ведомствах. Типа взлет, кульбиты, манипуляции, накопления, падения приземления на мягкие подушки...Чиновники уже довно освоили на практику процес сохраниния при падении, и даже иногда повторного использования. Такое и Маску не снилось ( да по сравнению с российскими чиновниками - этот горе спаситель - молокосос!).

[m-s Gelezniak]

А самое смешное в том что еслибы это делалось там где это делалось, я был бы только рад.

[Max Andriyahov]

Олег пишет:
А я то просто хотел узнать , что лучше - крылья или ноги.

еще парашют с подхватом есть... пока работают (через раз) только "ноги", будем посмотреть

[Юрий Морозов]

Наши российские чиновники от Космоса, честно говоря, вообще не хотят неожиданностей, ответственности (если это не ответственность при дележке средств и нагард).
А любое новое Большое Дело, это всегда катастрофы, потери , и НЕИЗВЕСТНОСТЬ, короче говоря ГЕМОРОЙ.
А для такой работы нужны люди подобные Королеву. А из буквально вывели и вытравили из Российской Космонавтики за последние 50 лет.
Ну разве что я остался. Так сказать не добили.
Именно отсутствие таких людей и понимал один из бывших руководителей Роскосмоса...
И его знаменитая фраза - Ну нет у нас Королева!
сказаная им в на запись в программе об Космосе, весьма показательна.
А откуда им Королевым взяться, когда вы их всех повывели...с земли Русской.

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Если Энергетиков позвали то это:

Позвали разработчиков Бурана, тобишь НПО "Молния".

[pragmatik]

м да..... ужас. ТРИ страницы , и три страницы белогондонной дефекации. Не ловит мышей Шин совершенно   :evil:  , это отбивает желание посещать данный форум, который когда то был техническим.    
Послушайте, может уже хватит пропагандировать? всё-же тут взрослые люди на форуме, это вы зелёной молодёжи можете мозги промыть про "миллиардные офшоры Путина", ....  мне это бессмысленно.

[m-s Gelezniak]

Salo User Сообщений: 60260 Регистрация: 18.02.2007

#56 0   29.06.2016 13:09:25 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: Если Энергетиков позвали то это: Позвали разработчиков Бурана, тобишь НПО "Молния".

Вы текст читали?
И Молния не имела никакого отношения к ГК-175. По крайней мере к первой ступени точно.

[Олег Шляпин]

А зачем догонять и перегонять Илона Маска? Вернее их проекты.

1. Насколько критично или не критично обходиться одноразовыми РН? При 30 запусках в год мне кажется - одноразовость пока абсолютно не критична.

2. Сколько средств выведения вообще сейчас надо? 2,3,4 типа? Есть "Союз-2", "Ангара" и возможно "Союз-5".  Скорее всего они перекроют диапазон нагрузок, на которые будет спрос в ближайшие лет 15. Там будет видно.

3. Необходимость создавать ракеты для полёта на Луну и на Марс? Ну если так необходимо, то может в новой ракете и надо закладывать многоразовость.

4. Ну и возможно создание оперативного комплекса для воздушного запуска КА. Например на случай войны. Например путем выброса с грузового отсека Ил-476. Как многоразовый элемент - самолёт-носитель.

Как по мне, то других направлений в ракетостроении России я лично не вижу.

[m-s Gelezniak]

А зачем проектировать сразу три разных носителя одного класса в одной фирме?
В Роскосмосе явные проблемы с адекватностью.