Производительность труда в отрасли

Автор АниКей, 30.05.2016 09:16:06

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

АниКей

а можно со страницы 467 сообщения #9328 темы про Рогозина все сюда перекинуть ?
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитата
Болячки времён коммунизма
   

Вот - недавно  журналисты  уловили  фразу,  обронённую  вице-премером  Рогозиным       в  во время  его  выступления на коллегии в Министерстве промышленности и торговли,  где  он  отчитался о состоянии военной промышленности:
   «Экспорт российской продукции военного назначения в прошлом году превысил план и составил $14,5 млрд. В прошлом году заключены новые контракты на сумму более $26 млрд, в результате объем экспортного портфеля вооружения, военной техники впервые с 1992 года достиг $56 млрд».
   «Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», -- заявил Дмитрий Рогозин.
   Позже Рогозин уточнил в своем микроблоге в Twitter, что речь идет не о всей космической отрасли в целом. «В области ракетно-космического двигателестроения Россия по качеству и ценам намного конкурентоспособнее США», -- считает вице-премьер. По его словам, для решения проблем отрасли необходимо устранить излишнюю бюрократию и упростить процедуры принятия решений.     
   Российский ракетно-космический комплекс выглядит  нетронутым  коммунистическим  архипелагом  даже  в стране,  полностью  погрязшей  в  трясине  коммунистических  предрассудков.  Такие  порядки  в  РКК  установились  ещё  при  основоположниках  советской  космической  науки  и  под  пристальным  надзором  главного  строителя  коммунизма.  Там царят нищенские для такой работы зарплаты и процветает махровое воровство. В 2016 году оттуда уйдут последние еще «советские» специалисты.
 Скрытый текст:
   Правда,  в  СССР  при  Сталине  был  накоплен  и  опыт  применения  рабского  труда  а  аэрокосмической  отрасли.  До  сих  пор  можно  встретить  рассказы  о  Туполеве  в  «шарашке»  и  о  Королёве,  отправленном  с  Колымы  прямо  в  Пенемюнде  в  форме  полковника.  Рабовладельческие  подходы  оказались  неэффективными  и  давно  отошли  в  прошлое,  но  традиции - не  умирают!
   Как  известно  любому  потребителю  телевизионных  новостей  в  РФ,  российские технологии,  вооружение  и прочие  поделки  отечественных  «гефестов»  являются безаналоговыми - то  есть,  либо  не  имеющими  никаких аналогов  во  всём  большом окружающем мире,  либо скромно, но со вкусом «обгоняющими» уровень разлагающихся США на «десятилетия». Разумеется, поверить в этот бред сложно даже добропорядочному имбецилу-патриоту (хотя таковых и немало в богоспасаемой, на чем и держимся).
   Ага,  вот-вот  покажут  секретные  снимки  самого  Харона,  а  не  то  что  какого-то  там Плутона!
 
   Однако в РФ,  которая усилиями  притаившихся  почитателей  болячек  коммунизма  скатывается по наклонной плоскости «управляемой бедности» в Третий мир, до сих пор существуют остатки советского хайтека. Прежде всего, ракетно-космическая отрасль, все предприятия которой завязаны как на оборонку, так и  на  относительно мирное производство  (в том числе ТЭК). Уровень зарплат в этой сфере более чем скромный и тоскливый - всё  в  пределах  «минимальной  потребительской  корзины»!
   А  потом - ещё  все  и  удивляюся  тому,  что  не  летят  ракеты!  Вот  и  примеры,  причём - не  самые  худшие:
 
   ГКНПЦ Хруничева (Москва) - крупнейшее предприятие Роскосмоса. На сайте предприятия благоразумно не стали вывешивать размеры предлагаемых окладов. Если верить сайтам, где выкладываются мнения о работодателях и уровнях зарплат, то сейчас в среднем инженер-конструктор со стажем получает в ГКНПЦ около 15-17 тысяч рублей (непонятно, с учетом премий или без них),  а  по мнению респондентов, Центр имени Хруничева - ещё та шарага!
   МКБ «Факел» (Машиностроительное конструкторское бюро), входит в концерн ПВО «Алмаз-Антей» (Химки, Московская область). На сайте предприятия молодым специалистам, окончившим технические вузы, предлагается зарплата от 25 тысяч рублей (ее конкретный размер устанавливается по итогам собеседования). В МКБ, в частности, производится очередное чудо-оружие РФ - зенитный комплекс С-400.
   ФКП НИЦ РКП (Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности), город Пересвет в Московской области. Зарплаты на этом предприятии в целом находятся на среднем по этой местности уровне - около 20-22 тысяч рублей. К примеру, в Пересвете инженер-наладчик станков с ЧПУ может претендовать на 25-28 тысяч рублей,  а,  к  примеру, фармацевт  в  соседней  аптеке - на 18-30 тысяч рублей.
   Впрочем, текучка кадров в РКП, как и во всех подобных учреждениях велика, а молодежь часто выбирает работу продавцами. В Интернете есть также сведения о том, что при поступлении на работу в РКП необходимо платить взятки отделу кадров. Если это правда, то является замечательным подтверждением становления и развития в стране африканской общественной модели.
   Украина  же  в  подборе  специалистов -  далеко  впереди  ненавистной  России:  без  взятки - на  работу  не  поступить  никуда! 
   Член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш объясняет:
   «Коммерческие запуски - это крохи. В 2013 году общемировой рынок космических услуг был $240 млрд. На долю России пришлось 1,6%. Рынок пусковых услуг - это всего лишь 1,5-2% от общемирового рынка космических услуг. Основная доля принадлежит спутникам связи,  GPS,  наземному сегменту, всему тому, что называется высокими технологиями. Рынок пусковых услуг в 2013 году составил $1,9 млрд. На долю России пришлось $759 млн. То есть, меньше трети. Причем по количеству запусков у нас больше половины - всего было 23 запуска, на долю России пришлось 12. (То  есть - налицо  уступки  в  ценовой  борьбе, - авт.)  Но еще раз хочу подчеркнуть, что это капля в океане.  (И  это - именно  доля  работы,  выполняемая  с  применением  пресловутого  ракетно-космического  двигателестроения, - авт.)   Это, конечно, очень заметно,  когда ракета грохочет, летит с огромным огненным хвостом, хорошо, что не вверх тормашками, как у нас иногда бывает. Это вообще очень привлекает к себе внимание, но на самом деле у России мельчайшие крохи космического рынка, и особенно гордиться тут нечем. Даже когда мы делаем спутники для себя, в этих спутниках до 90% иностранных комплектующих. О чем тут можно говорить?»
   Конечно,  об  «успехах  в  области ракетно-космического двигателестроения»!
 
   Состояние  дел  в  ракетно-космической  отрасли  наглядно  демонстрирует  целый  букет  пережитков  коммунизма:  тут  и  на  95%  бесплатный  труд - якобы,  «по  способности»,  но - с  учётом  минимальных  затрат  на  воспроизводство  рабочей  силы;  невообразимое  число  проверяющих  инстанций  и  надзирающих  должностных  лиц  при  совершенном  безразличии  к  проблемам  производителей;  тут  и  чудовищная  вседозволенность,  допускаемая  для  государственных  чиновников  высокого  ранга,  устроивших  себе синекуру  из  оборонной  и  ракетно-космической  отраслей.  Поистине -  всевластие  чиновников  налицо!
   А  ведь  эти  отрасли - образец  для  подражания  и  для  машиностроения,  и  для  станкостроения,  и  для  авиационной,  и  для   автопромышленности!  Стало  быть - и  в  этих  отраслях  господствует  почти  бесплатный  труд,  и  пробиваются  на  внешний  рынок  они - только  путём  установления  низких  цен  на  свои  изделия!  Стало  быть - и  во  всей  промышленности,  и  в  сельском  хозяйстве - везде  господствует  почти  бесплатный  труд,  оплачиваемый  лишь  на  уровне  обеспечения  минимальной  потребительской  корзины  для  семьи  работника!
   Вот  и  Рогозин - хвалится  почти  бесплатным  трудом  инженеров  и  рабочих,  когда  вещает,  что «В области ракетно-космического двигателестроения  Россия  по  ценам намного конкурентоспособнее США»!  Понятно,  что  ракетно-космическая  отрасль  является  не  только  трудоёмкой,  но  и  наукоёмкой - а  при  почти  бесплатном  труде  научных  работников,  инженеров  и  рабочих - издержки  производства  могут  определяться  (отнюдь  не  малой!)  оплатой  услуг  разных  высших  руководителей  и  побеждать  в  конкурентной  борьбе  на  любом  рынке!  Ну  скажите - зачем  повышать  производительность  труда,  а  для  этого  закупать  новое  оборудование,  а  значит  и  нести  бешеные  расходы - если  и  без  этого  издержки  на  зарплату  невелики?
   Мирное  соревнование  загнивающего  капитализма  и  пережитков  коммунизма   на  «мельчайших  крохах  космического  рынка» - продолжается! 
   Украина  же - вообще  выбыла  из  этого  соревнования,  и  теперь - даже  не  наблюдает  за  ним  со  зрительской  трибуны,  а  занята  более  привычным  ещё  с  90-х  годов  прошлого  века  и  намного  более  полезным  занятием - собственным  выживанием! 
   Ну  а  северцам - тут  ничего  не  поделаешь - так  и  придётся  исполнять  вариации  на  темы  коммунизма  в  ракетно-космическом  комплексе!  Да  и  не  только  там.  Кто  ж  защитит  весь  «Салавьянскай  свет»  от  злобных  инородцев,  если  не  северцы?
   http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/bolyachki-vremen-kommunizma-chast-5-ya.html
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

Echidna

Ну, с уходом еще советских специалистов погорячились. Они работают и играют, по моему мнению, ведущую роль.

Ни на что не претендую, просто делюсь своим наблюдением. Работаю в отрасли. Давайте взглянем на возраст коллег: 66, 74, 71, 75, 72, 39, 35. При этом те, кому 74 и 71 - играют решающую роль с точки зрения моей деятельности :-) Замечательные специалисты, знания и опыт которых к несчастью никому не передаются.

Прол

30.05.2016 10:15:17 #3 Последнее редактирование: 30.05.2016 10:16:00 от Прол
Пример определения производительности труда:
http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_04_2016.pdf
выручка в рублях на человека :) .

sychbird

Если рассчитывать производительность труда по выручке, то надо все цены за Федеральные пуски корректировать на уровень цен тех же изделий, используемых для коммерческих запусков. И комплектацию тоже пересчитывать по доле стоимости в конечном изделии. 

И если уж оценивать технологическую долю себестоимости и уровень производительности сравнивать с Западной, то надо все накладные расходы изымать из этих оценок. Котлеты отдельно, бардак и непотизм отдельно.

А если этого не делать то ценность всех оценок, на уровне средней температуры по больнице.. Непонятно куда надо прикладывать организационные усилия в первую очередь.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ZOOR

Цитатаsychbird пишет:
Непонятно куда надо прикладывать организационные усилия в первую очередь.
Ну что же непонятного? Смотрим ВИКИ
ЦитатаФактическая производительность труда (выработка) обратно пропорциональна трудоёмкости и определяется из непосредственно наблюдаемых данных по формуле:
 
где  -- фактический выпуск продукции в единицах измерения данного вида продукции,  -- фактические затраты живого труда в единицах времени.
задано - это сколько Заказчик (государство) готово заплатить за продукцию
Значит, надо уменьшить знаменатель. Как?
Набирается команда реформаторов с высокими окладами (кстати, так и числитель подрастет) - к примеру 100 человек, и сокращаются работники завода (5000 человек).

Все! Производительность повышена!
Нам инженеграм, обычно, ничего не стоит сделать технику, соответствующую корректно описанному ожиданию пользователя. Но сделать само корректно описанное ожидание... )) © Serge V Iz
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Scorpius

Фактически производительность труда - это отношение объёма выпущенной продукции или же стоимостного показателя этого объёма к затраченным на его выпуск ресурсам. Ресурсы - это и время работы, и уровень зарплаты, и расход материалов, и износ оборудования - туда можно и нужно закладывать все издержки, возникающие при производстве продукции. 
Можно, допустим, считать производительность труда по количеству занятых в космической сфере  - тогда Россия будет от США отставать раз эдак в пять. 
Можно считать по продукции в долларовом исчислении. Тогда Россия отстаёт от США тоже в 5-6 раз. 
А можно считать по количеству пусков - и тогда Россия опережает США.
Всё зависит от точки отсчёта.

АниКей

ЦитатаРакетно-космической отрасли нужно 100 тыс. специалистов в ближайшие 10 лет. Об этом 26 июня сообщил первый замгендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации Денис Кравченко в рамках съезда «Единой России». Он подчеркнул, что одна вакансия в высокотехнологичной промышленности создает до девяти рабочих мест в смежных отраслях экономики, и предложил привлекать такие кадры налоговыми преференциями. Подробности -- у корреспондента «Коммерсантъ FM» Владимира Расулова.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3023701
вот ! ВОТ ! Вот в чем собака порылась ! Вот что меня всю жизнь мучило ! Проговорились ! Оказывается, в отрасли непосредственно отраслью занимается 1 чел из 10. Отсюда и словоблудие о низкой производительности труда  ;)  . Фактически то она в 10 раз больше, чем насчитывают....
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

Старый

Да, блиннн... 100 000 специалистов! Откуда ж возьмётся дешевизна продукции и производительность труда... :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Практик

ЦитатаАниКей пишет:

вот ! ВОТ ! Вот в чем собака порылась ! Вот что меня всю жизнь мучило ! Проговорились ! Оказывается, в отрасли непосредственно отраслью занимается 1 чел из 10. Отсюда и словоблудие о низкой производительности труда . Фактически то она в 10 раз больше, чем насчитывают....

Как в старом анекдоте: Догадался, молчи! ;)

АниКей

ЦитатаИван Моисеев пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаИван Моисеев пишет:
Производительность=прибыль/число занятых. Прибыль=выручка-затраты.
Это где ты откопал такое определение? [IMG]

Если (теоретически) другие производители начнут производить ту же продукцию с тем же количеством изделий на человека,в результате цена и прибыль снизятся, то это значит производительность труда упадёт? [IMG]
 А если вдруг при прочих равных вдвое возрастут затраты? Производительность труда снизится в разы? [IMG]

Ваня, производительнось труда не зависит ни от выручки ни от затрат и уж тем более не от прибыли. И даже не от числа занятых.
 Поизводительность труда определяется единственным - количеством изделий на одного занятого.
Это уже по второму кругу.
Один занятый выдает на гора 10 гаек М4 в день.
Другой занятый в том же цехе - 10 винтов М4*10 в день.
У кого из них выше производительность труда?
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитатаNeru пишет:
ЦитатаИван Моисеев пишет:
Производительность=прибыль/число занятых. Прибыль=выручка-затраты.
что-то мне подсказывает, что современный менеджмент именно так и считает.

Но моё Имхо, что в таком виде - это просто параметр, позволяющий с научной точки зрения обосновать необходимость постоянного сокращения сотрудников и платить им как можно меньше.

 Скрытый текст "мы должны увеличить производительность труда". (вы охренели! сокращайте этих дармоедов, мне прибыть нужна)
"рост зарплат не должен опережать рост производительности труда". (вы что, охренели этим бездельникам столько платить? мне прибыль нужна)
Это сродни тому, что "здоровая экономика должна иметь положительную инфляцию".
Но если вспомнить, что большинство программ - априори убыточны - ну какая прибыть будет с запусков по пилотируемой космонавтике, исследовательских зондов и т.п.?
Так вот поэтому к такой организации, как Роскосмос показатель производительности труда, в том виде, как в начале сообщения, вообще проблемно применить, т.к. сама организация изначально не предназначена генерировать прибыль. Она съедает бюджетные деньги.
Я не владею информацией, но разве американская NASA генерирует прибыть? что-то мне думается, что они пытаются зарабатывать, но в основном тратят бюджетные деньги.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитатаИван Моисеев пишет:
ЦитатаNeru пишет:
что-то мне подсказывает, что современный менеджмент именно так и считает
Если менеджмент грамотный - то именно так.
ЦитатаNeru пишет:
Но моё Имхо, что в таком виде - это просто параметр, позволяющий с научной точки зрения обосновать необходимость постоянного сокращения сотрудников и платить им как можно меньше.
Если вы хотите повысить производительность труда у вас по большому счету 4 пути - продавать дороже, производить больше, снижать издержки, снижать число занятых. Если не хотите - то и не надо.
Но тогда не удивляйтесь, что SpaceX с 6 тысячами персоналу запустил в этом году 11 ракет, а Хруничев с 40 тысячью - 1. И когда заказчик скажет, что вместо вашей ракеты ему придется купить более дешевую.
 
ЦитатаНо если вспомнить, что большинство программ - априори убыточны - ну какая прибыть будет с запусков по пилотируемой космонавтике, исследовательских зондов и т.п.?
Вполне определенная. Просто здесь заказчик - государство. Платит из бюджета. Но предприятие, которое что-то производит, обязано получать прибыль, не важно откуда, иначе оно не будет развиваться и в конце концов накроется.
ЦитатаNeru пишет:
Я не владею информацией, но разве американская NASA генерирует прибыть?
NASA получать какие-либо деньги не из федерального бюджета запрещено.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

Lunatik-k

11.06.2018 23:22:40 #13 Последнее редактирование: 12.06.2018 12:35:40 от Lunatik-k
Цитатаsychbird пишет:
Если рассчитывать производительность труда по выручке, то надо все цены за Федеральные пуски корректировать на уровень цен тех же изделий, используемых для коммерческих запусков. И комплектацию тоже пересчитывать по доле стоимости в конечном изделии.

И если уж оценивать технологическую долю себестоимости и уровень производительности сравнивать с Западной, то надо все накладные расходы изымать из этих оценок. Котлеты отдельно, бардак и непотизм отдельно.

А если этого не делать то ценность всех оценок, на уровне средней температуры по больнице.. Непонятно куда надо прикладывать организационные усилия в первую очередь.
непотизм (по нашему кумовство и сватовство)  на западе приравнен к разновидности коррупции.
Если дать правильную юридическую оценку кумовству и сватовству то отрасль погрязла в коррупции.
Пока не будут сажать за пристраивание родственников и друзей в отрасли никакой производительности труда никогда не будет достигнуто.
Кумовство и сватовство это обычное воровство бюджетных денег.

Только реальные посадки за пристраивание бестолковых родственников смогут создать условия для развития космонавтики в России.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Кубик

ЦитатаLunatik-k пишет: Только реальные посадки за пристраивание бестолковых родственников смогут
создать условия для развития космонавтики в России.
Про бестолковых верно, только.. если и не родственники - должно быть соответствующее взыскание. А толковый родственник и без протекции должен быть устроен по таланту.
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитатаКубик пишет:
ЦитатаLunatik-k пишет: Только реальные посадки за пристраивание бестолковых родственников смогут
создать условия для развития космонавтики в России.
Про бестолковых верно, только.. если и не родственники - должно быть соответствующее взыскание. А толковый родственник и без протекции должен быть устроен по таланту.
Всё должно быть проще. Руководитель должен строго отвечать за выполнение поставленной перед ним задачи. Мера ответственности должна быть пропорциональна уровню зарплаты. А уж как он решит задачу - наберёт тёщ и сватьёв или наберёт грамотных специалистов - это его дело. Если он создаст передовую космическую технику силами тёщи то почему бы нет?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаИван Моисеев пишет: 
Если вы хотите повысить производительность труда у вас по большому счету 4 пути - продавать дороже, производить больше, снижать издержки, снижать число занятых.
Господи, Ваня, что ж ты какой тупой?  :cry:
 Для повышения производительности труда есть только один путь - снижение затрат труда на производство единицы продукции. Я понимаю что понять это ты не способен, но неужели не способен даже запомнить?  :o
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Lunatik-k

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаКубик пишет:
ЦитатаLunatik-k пишет: Только реальные посадки за пристраивание бестолковых родственников смогут
создать условия для развития космонавтики в России.
Про бестолковых верно, только.. если и не родственники - должно быть соответствующее взыскание. А толковый родственник и без протекции должен быть устроен по таланту.
Всё должно быть проще. Руководитель должен строго отвечать за выполнение поставленной перед ним задачи. Мера ответственности должна быть пропорциональна уровню зарплаты. А уж как он решит задачу - наберёт тёщ и сватьёв или наберёт грамотных специалистов - это его дело. Если он создаст передовую космическую технику силами тёщи то почему бы нет?
Тут Вы не правы. Если бы он решал личную задачу посадки картошки в своем огороде, то это его личная ответственность. А во время решении государственных задач нужно постоянно контролировать и сажать. Чтобы не получалось, что деньги бестолковой роднёй, друзьями и знакомыми проедены, а с говна взять нечего.

Но похоже, пристраиванием родни и знакомых решают на самом верху нашего правительства.
Совсем недавно создали новое кормушечное министерство в правительстве России.
Прежний состав родственников и знакомых  оказался неспособным решить задачи науки и образования. Решили удвоить количество родни и друзей создав новое министерство.
А тут рассуждают о производительности "труда" - на верху думают о производительности проедания бюджета, чтобы еще и не работать, за эти министерские зарплаты.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Старый

ЦитатаLunatik-k пишет:
Тут Вы не правы. Если бы он решал личную задачу посадки картошки в своем огороде, то это его личная ответственность. А во время решении государственных задач нужно постоянно контролировать и сажать.
Вот и надо сделать так чтоб к своей работе руководитель относился как к своей личной картошке.

ЦитатаЧтобы не получалось, что деньги бестолковой роднёй, друзьями и знакомыми проедены, а с говна взять нечего.

После первой же посадки такого руководителя вместе с проворовавшейся роднёй все остальные будут понимать всё правильно. Желающих ещё раз проверить на себе не найдётся.

ЦитатаНо похоже, пристраиванием родни и знакомых решают на самом верху нашего правительства.
Совсем недавно создали новое кормушечное министерство в правительстве России.
Прежний состав родственников и знакомых оказался неспособным решить задачи науки и образования. Решили удвоить количество родни и друзей создав новое министерство.
А тут рассуждают о производительности "труда" - на верху думают о производительности проедания бюджета, чтобы еще и не работать, за эти министерские зарплаты.

Это тупой политизированный флуд и к теме руководства предприятиями отрасли отношения не имеет.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Lunatik-k

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаLunatik-k пишет:
Тут Вы не правы. Если бы он решал личную задачу посадки картошки в своем огороде, то это его личная ответственность. А во время решении государственных задач нужно постоянно контролировать и сажать.
Вот и надо сделать так чтоб к своей работе руководитель относился как к своей личной картошке.
ЦитатаЧтобы не получалось, что деньги бестолковой роднёй, друзьями и знакомыми проедены, а с говна взять нечего.

После первой же посадки такого руководителя вместе с проворовавшейся роднёй все остальные будут понимать всё правильно. Желающих ещё раз проверить на себе не найдётся.
ЦитатаНо похоже, пристраиванием родни и знакомых решают на самом верху нашего правительства.
Совсем недавно создали новое кормушечное министерство в правительстве России.
Прежний состав родственников и знакомых оказался неспособным решить задачи науки и образования. Решили удвоить количество родни и друзей создав новое министерство.
А тут рассуждают о производительности "труда" - на верху думают о производительности проедания бюджета, чтобы еще и не работать, за эти министерские зарплаты.

Это тупой политизированный флуд и к теме руководства предприятиями отрасли отношения не имеет.
Это не флуд, а мои наблюдения и сделанные мною выводы.
Я так думаю, и мне происходящее не нравится.
Это если хотите анализ причин происходящего.
Меня как гражданина России не устраивает этот повсеместный беспредел.

И пускай они знают об этом, может о чем и задумаются.

Руководство предприятий тоже глаза имеет, смотрит как делают на верху и делает выводы раз там можно то и им можно.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.