Конкурс на новую ракету по проекту "Феникс"

[Cepёгa]

Leonar пишет:
так вы же предложили допиливать Ангару с ТТ ускорителями
   
или что?

Не я.

[Leonar]

Cepёгa пишет:

Leonar пишет:
так вы же предложили допиливать Ангару с ТТ ускорителями
 
или что?

Не я.

а... тогда тем более
(вы бы про нумеровались что ли :oops: , извиняюсь)

[Salo]

Плейшнер пишет:
У всех авиадвигателей есть зависимость тяги от температуры - климатическая характеристика. Соответственно у всех самолетов есть зависимость взлетного веса от температуры.. и ничего, летают. У ракет появится зависимость ПН от температуры

Авиадвигатели имеют свойство растрескиваться от температурных перепадов?

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Cepёгa   пишет:

Leonar пишет:
так вы же предложили допиливать Ангару с ТТ ускорителями
 
или что?

Не я.

а... тогда тем более
(вы бы про нумеровались что ли  :oops: , извиняюсь  )

Нарисуйте мне аватарку в виде 5-метрового моноблока с 3хРД-180. Сразу понятно будет.

[Сергей]

Ко мне вопросов вроде больше нет, до завтра, пора спать.

[Leonar]

Cepёгa пишет:
Нарисуйте мне аватарку в виде 5-метрового моноблока с 3хРД-180. Сразу понятно будет

так вы к 5ти метровому РН собрались ТТУ по 100тонн вешать? или больше?
одно другого слаще  :cry: ...
для распилу

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:
Нарисуйте мне аватарку в виде 5-метрового моноблока с 3хРД-180. Сразу понятно будет

так вы к 5ти метровому РН собрались ТТУ по 100тонн вешать? или больше?
одно другого слаще  :cry:  ...
для распилу

У вас зрение какое, если не секрет? Нажмите ctrl+ если ники не видно.

[Cepёгa]

Сергей пишет:

Ко мне вопросов вроде больше нет, до завтра, пора спать.

Да были вопросы, но вы отвечать не захотели.

[Leonar]

Cepёгa пишет:
5-метрового моноблока с 3хРД-180

мне он тоже по душе, но в случае если в ТТЗ на ПАК ТА будет требование грузовой кабины на 6х8х40м
а так
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/topic15151/
правда там 4.1
но 5м было бы лучше, согласен

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:
5-метрового моноблока с 3хРД-180

мне он тоже по душе, но в случае если в ТТЗ на ПАК ТА будет требование грузовой кабины на 6х8х40м
а так
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/topic15151/
правда там 4.1
но 5м было бы лучше, согласен

Да ладно, если делать в Самаре - доставлять по воде 4-6 РН в год - без проблем. Большой диаметр ГО для лунной программы бы не помешал. Энергия вон под SLS уже совместные с НАСА прожекты рисует.

[Leonar]

Cepёгa пишет:
Большой диаметр ГО для лунной программы бы не помешал

как и для того, что внутри...
правда не всегда можно ПН возить по воде...

[Cepёгa]

Leonar пишет:
правда не всегда можно ПН возить по воде...

Это почему?

[Leonar]

Cepёгa пишет:

Leonar пишет:
правда не всегда можно ПН возить по воде...

Это почему?

да как то я не замечал, что спутники по океану перевозят...

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:

Leonar пишет:
правда не всегда можно ПН возить по воде...

Это почему?

да как то я не замечал, что спутники по океану перевозят...

Ну я не в курсе, что не перевозят. А причина то какая?

[Cepёгa]

Leonar пишет:
да как то я не замечал, что спутники по океану перевозят...

Что, и к МС не возили по океану? Или КА настолько нежные, что не выдерживают качку? В воздухе тоже крен, зоны турбулентности бывают...

[Leonar]

Cepёгa пишет:

Leonar пишет:
да как то я не замечал, что спутники по океану перевозят...

Что, и к МС не возили по океану? Или КА настолько нежные, что не выдерживают качку? В воздухе тоже крен, зоны турбулентности бывают...

ничего сказать не могу    

[vlad7308]

Старый пишет:
На всякий случай напоминаю что носители EELV создавались в Штатах для себя, под свои требования и потребности. Они и счас очень мало используются для коммерции.

вот и приходит им счас полярный лис.
когда потребности мировой экономики в пусках на один-два порядка выше потребностей "государственных задач", даже для США оказалось дорого и неразумно делать РН исключительно под "государственные задачи"
про Россию и речи нет.
какие бы фантазии и фобии не плавали в головах народов и власть имущих, основа всего - это гражданская экономика
именно она генерирует средства для всего остального, в том числе для реализации фантазий и фобий.
И ее (гражданской экономики) поддержка и развитие и есть главная государственная задача.
Иначе - СССР с известным финалом. Как Вы сами недавно написали.

[Виктор Зотов]

Astro Cat пишет:

Плейшнер пишет:
Причем базовый блок - самый востребованный . Трехблок - менее востребованный. Пятиблок - востребованный изредка.
В отличии от Ангары, с ее абсолютно невостребованным одноблоком.

Базовый это Союз - уже есть. Нафиг не нужен.
Трехблок это Ангара-Протон - уже есть. Тоже не нужен.
Остается пятиблок на который нет нагрузок. Тоже не нужен. И нафига козе баян?

А нафига развивать средства выведения? Все эти КБ, не нужные. Всё уже есть, в том числе и у других. А? И Байконур был, зачем Восточный  нужно было строить? Логика dебила.

[Сергей]

Cepёгa пишет:

Сергей пишет:

Ко мне вопросов вроде больше нет, до завтра, пора спать.

Да были вопросы, но вы отвечать не захотели.

Давайте вопросы.

[Виктор Зотов]

Павел73 пишет:
То есть картина получается следующая: Протон выводит на ГПО 6,7 т и стоит 65 млн. Фалкон (одноразовый) выводит на ГПО 8,3 т и стоит 62 млн. И это при зарплате персонала у нас 500, а у них 5000 условных долларов?!

Павел, что ты цепляешься за цену Протона? И не экономисту ясно, что это коммерческая цена. Газ продавали за 100, было выгодно, сейчас за 50-тоже выгодно. Надо будет уменьшат цену.