Конкурс на новую ракету по проекту "Феникс"

[George]

Старый пишет:
против Тризенита

Для Луны слаб, для НОО переразмерен и дорог.

[Cepёгa]

George пишет:

Cepёгa пишет:
Из Сзюза-5 при этом супертяж (по требованию конкурса) если и выходит, то только в виде какой-то дикой вязанки дров. Из А3 - тоже самое.

Так наиболее популярная идея это УРМ на РД-171.

Это не 9-15 тонн

[George]

Старый пишет:
Ты ответь.

ФН частично многоразовая, "тризенит" нет. Вот и все. Так же цены на "Зенит" не располагают к оптимизму. Одна из причин отказа от "Зенита" была еще и в том, что цена на него превысила цену "Протона".

[George]

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
против Тризенита

Для Луны слаб, для НОО переразмерен и дорог.

Вот об этом я и говорю: против Тризенита только такие идиоты как ты. 
 Видит "геостационарный", читает "НОО", "Луна". Настоящий рафинированный идиот. Именно это ты и должен был показать. 

[Cepёгa]

George пишет:

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

При чем здесь Зенит вообще? Зенит остался вна Украине.

[George]

Старый пишет:
Вот об этом я и говорю: против Тризенита только такие идиоты как ты.
 Видит "геостационарный", читает "НОО", "Луна". Настоящий рафинированный идиот. Именно это ты и должен был показать.

Истерика. Уровень аргументации просто "сражает"    И не надоело?

[m-s Gelezniak]

Cepёгa пишет:

George

пишет:

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

При чем здесь Зенит вообще? Зенит остался вна Украине.

Там украинского - 40%

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Cepёгa

пишет:

George

пишет:

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

При чем здесь Зенит вообще? Зенит остался вна Украине.

Там украинского - 40%

Прокат для баков и то помоему наш был.

[Cepёгa]

m-s Gelezniak пишет:

Cepёгa пишет:

George

пишет:

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

При чем здесь Зенит вообще? Зенит остался вна Украине.

Там украинского - 40%

И чего? Зенит в качестве Феникса не рассматривался никогда. Рассматривалась Энергия-1К с её 16+ тоннами в диаметре 4,1м и РД-191В на второй ступени.

[m-s Gelezniak]

Кстати что касается МС то для этого нового конкурса и СК новый строить пидётся.

[George]

Cepёгa пишет:
При чем здесь Зенит вообще?

Потому что от него РД-171. А он определяет облик новой РН. И она будет подобна "Зениту", ну может первая ступень будет длиннее.

[George]

Cepёгa пишет:
Рассматривалась Энергия-1К с её 16+ тоннами в диаметре 4,1м и РД-191В на второй ступени.

УРМ на РД-171.

[Cepёгa]

m-s Gelezniak пишет:
Кстати что касается МС то для этого нового конкурса и СК новый строить пидётся.

Под А3 переделают. Сомневаюсь, что в этом конкурсе выиграет что-то еще.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Кстати что касается МС то для этого нового конкурса и СК новый строить пидётся.

Можно сделать адаптированной к зенитовскому СК.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Cepёгa пишет:

George

пишет:

Cepёгa пишет:
Это не 9-15 тонн

"Зенит" был на 14 тонн ПН. А он на РД-171.

При чем здесь Зенит вообще? Зенит остался вна Украине.

Там украинского - 40%

Там украинские баки. Без них всё остальное - не ракета. РД-120 и рулевик второй ступени тоже делались на украине. 
 А система управления чья? 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кстати что касается МС то для этого нового конкурса и СК новый строить пидётся.

Можно сделать адаптированной к зенитовскому СК.

А зачем Зенит адаптировать к "Зенитовскому" старту?

[Большой]

George пишет:

Cepёгa пишет:
Рассматривалась Энергия-1К с её 16+ тоннами в диаметре 4,1м и РД-191В на второй ступени.

УРМ на РД-171.

даёшь УРМ на РД-191 на 1 и 2ступени и РД-191В на 3-й ступени!

[m-s Gelezniak]

Cepёгa пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кстати что касается МС то для этого нового конкурса и СК новый строить пидётся.

Под А3 переделают. Сомневаюсь, что в этом конкурсе выиграет что-то еще.

Один уже переделали. Сейчас "переделывают" Омск.
Радуемся...
Жора, Вы РАДУЕТЕСЬ?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Вот об этом я и говорю: против Тризенита только такие идиоты как ты.
 Видит "геостационарный", читает "НОО", "Луна". Настоящий рафинированный идиот. Именно это ты и должен был показать.

Истерика. Уровень аргументации просто "сражает"    И не надоело?

Какая аргументация, дебил? Я что, буду тебе чтото аргументировать? Размечтался, глупенький. Тебя я просто вожу мордой по твоей собственной тупости.
 Надо ж понимать кому аргументировать а кому нет. Мне нужен эталон кадра который выступает за Ангару и против Тризенита. Ты отличный экземпляр. 
 Вот представь что в музее стоит чучело какого-нибудь мастодонта. Экскурсовод показывает на него указкой. Экскурсовод этому чучелу чего, должен чтото аргументировать?