Российская ЭКБ класса space

[Alex_II]

Kap пишет:
ВВП по ППС на душу населения у них меньше российского.

В каком году? И я не про ВВП по ППС говорю - я про реальную среднюю зарплату в 2015 году... 740 долларов в месяц... Или 48000 рублей...

[Alex_II]

Старый пишет:
Разрешить антигосударственную деятельность,

И что в ней антигосударственного? Может просто у кого-то от демонстраций истерика и понос?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Разрешить антигосударственную деятельность,

И что в ней антигосударственного? Может просто у кого-то от демонстраций истерика и понос?

В чём "в ней"? Мужик на экране говорит что для получения коровы надо разрешить антигосударственную деятельность. Что именно он предлагает и имеет в виду надо спрашивать у него. Но я думаю стОит только разрешить и они определят какую деятельность продвигать и поддерживать. Доброжелатели, блин. Советчики.

[Валерий Жилинский]

sychbird пишет:
Всегда было в Союзе и сейчас существует альтернативное окно, для высокотехнологичного инженера создавать аналог американского старт-апа. Поступаешь в аспирантуру на кафедру разработки того, в чей области хочешь реализовать свои идеи. И вперед.

Если идеи стоящие и руки к ним имеються, то демонстратор технологии создать сумеешь. А хочешь и в "отцы нового направления выйти" начинай искать союзников и поддержку в распоряжающихся финансами сферах. Без этой деятельности, но в других формах, и в Штатах и в Японии ничего типа Интеля не сделать. Не надо рекламные сказки принимать за действительность. Нужны нешуточные пробивные способности, тяжелая пахота и удача не в последнюю очередь.

Понимаете, sychbird, безусловно "нужны нешуточные пробивные способности, тяжелая пахота и удача не в последнюю очередь", кто же с этим спорит. Но вот, кроме всего этого, нужна, например, неприкосновенность частной собственности. Для того, чтобы то, что ты успел создать, осталось твоим и после того, как государство оценило, наконец, твои усилия, и направило свои деньги в освоенную тобой отрасль. А иначе будет как в Сканексе, и тысячах, десятках тысяч, предприятий других отраслей, и как в самыом известном примере - Юкосе. И в отсутствии честного и независимого суда, и прочих атрибутов современного государства, о которых упомянул дяденька из МИТа, ничто тебе не поможет.

[Not]

Alex_II пишет:

Kap пишет:
За зарплату с точки зрения США нищенскую.

60000-100000 в год - нищенская зарплата в США? Звиздеть-то не надо... Несколько выше средней, на самом деле...

Для калифорнийского хайтека это ниже среднего. Специалисты аналогичной квалификации в ЛМ или скажем Боинге зарабатывают примерно в полтора раза больше (я уж не говорю про липовый Фейсбук). И дело тут не в жадности, а в непомерной стоимости жизни в этом штате, особенно это касается жилья. Поэтому в СпейсХ идет в основном молодежь, обтереться, обкататься, набить шишек и после этого уйти в более стабильное и прибыльное место.

[Alex_II]

Kap пишет:
Вот только коммерческий заказчик за него голосовал деньгами

Да не особенно... Сколько там в 2013 коммерческих пусков на Протоне было? Семь? А в 2014м - всего два, хотя Фалкон только начал на ГПО летать и на рынок почти не влиял... Может причину то не в Фалконе поискать?

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:

Василий Ратников пишет:
Русскому языку и русским традициям угрожает изучение иностранных языков – к такому заключению пришла депутат «Единой России» Ирина Яровая

 эта самка легкого поведения всегда знает куда ветер дует.

Ну, будем надеяться, до этого не дойдёт: только что писали, почему информационную революцию проспал СССР. Всё же, адекватные люди там имеются.

pkl, примеры адекватных людей там - в студию! Чтобы знать, за кого молиться (а всё остальное - экстримизьмь!)

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:  Но вот, кроме всего этого, нужна, например, неприкосновенность частной собственности. Для того, чтобы то, что ты успел создать, осталось твоим и после того, как государство оценило, наконец, твои усилия, и направило свои деньги в освоенную тобой отрасль.

Неудобно очередной раз напоминать что так не бывает. Нигде. Во всём цивилизованном мире чьи деньги того и собственность. 

А иначе будет как в Сканексе, и тысячах, десятках тысяч, предприятий других отраслей, и как в самыом известном примере - Юкосе. 

Не понял. А что в Юкосе? Неужели собственность Юкоса была создана на деньги Ходорковского? Что вообще в Юкосе было Ходорковского? 

 И в отсутствии честного и независимого суда, и прочих атрибутов современного государства, о которых упомянул дяденька из МИТа, ничто тебе не поможет.

При наличии честного суда о котором упомянул дяденька из МИТа ЮКОС не мог бы возникнуть. Ходора посадили бы за мошенничество с ваучерами и обман вкладчиков ещё на раннем этапе его деятельности. Вспомни как Ходорковский стал владельцем Юкоса и представь возможно ли такое в нормальном современном государстве с независимым судом. 
 Так что, дорогой, действительность как всегда обратна твоим представлениям. 

Валерий Жилинский пишет:  Но вот, кроме всего этого, нужна, например, неприкосновенность частной собственности

Ещё раз внятно по буквам объясни сам себе как Ходорковский и прочие Гусинские и Березовские стали "собственниками" своей "собственности". Он приобрёл Юкос за свой ваучер или както ещё? 
Вот как объяснишь сам себе так и раскрывай клюв про законность и священное право неприкосновенности. 

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:  Но вот, кроме всего этого, нужна, например, неприкосновенность частной собственности. Для того, чтобы то, что ты успел создать, осталось твоим и после того, как государство оценило, наконец, твои усилия, и направило свои деньги в освоенную тобой отрасль. А иначе будет как в Сканексе, и тысячах, десятках тысяч, предприятий других отраслей, и как в самыом известном примере - Юкосе. 

Если бы Ходорковский создал или хотя бы купил Юкос на свои деньги то было бы о чём говорить. А так то ты о чём вообще мелешь. балбес?

[Василий Ратников]

Старый пишет:
надо разрешить антигосударственную деятельность.

а вот утверждать что свиномордый журналист с майдана бывший профессианальный русский  - мудак
это антигосударственная деятельность ?
по мне вот государственное, ибо по вреду нашей космонавтики он на первом места далеко опережая ближайших  Маска и Безоса.

[Валерий Жилинский]

sychbird пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Для этого, как минимум, надо двигаться в ту же сторону, что и Штаты,

Мой немалый опыт подсказывает, что надо двигаться в ту сторону, в которую двигается.    

Уважаемый sychbird, а что делать, если тем, кому вы предлагаете "двигаться в ту сторону, в которую двигается.    ", мягко говоря, очень не нравится в той стороне, "в которую двигается?"

И если этих, которым та сторона ну очень не нравится, достаточно много, а возможности двигаться в другую сторону или выбрать других людей, которые будут выбирать направление движения, и так далее, будут заблокированы - что им делать?

sychbird пишет:
И не кому-то абстрактному, а самому себе. Куда свой собственный камень задвинешь, то тебе и будет. А общий результат складывается из всех двигаемых камней.
Ну и еще от общего числа сидящих на камнях, и ждущих, когда же станет наконец красиво что бы двигать. .  

Что делать, если стратегия "Сидеть на камне ровно" для многих из них превращается в стратегию выживания? Может быть не физическоговыживания, а морального, когда "двигать в сторону. в которую двигается" не позволяет совесть и профессионализм? Когда люди не хотят участвовать в том, в чём их заставляют.
   
Да, моральные рамки всё равно смещаются, и мы видим много интересных примеров, и скоро всё это будет объектом изучения тысяч учёных разных направлений. Достаточно сказать о том, что Мизулина, Яровая, и некоторые другие люди, имено которых сейчас на слуху,  не рядовые представители демократического движения конца 80х-начала 90х, и их эволюция - процесс очень интересный не только врачам и следователям будущего - на их примере не одна диссертация будет сделана.

[Старый]

Василий Ратников пишет: 
а вот утверждать что свиномордый журналист с майдана бывший профессианальный русский - мудак
это антигосударственная деятельность ?

Нельзя говорить такие слова. Это экстремизм. Надо говорить так: "Патриотизм это хорошо но неплохо бы в добавок к нему и хотя бы немножечко ума...".

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Василий Ратников

пишет:
а вот утверждать что свиномордый журналист с майдана бывший профессианальный русский - мудак
это антигосударственная деятельность ?

Нельзя говорить такие слова. Это экстремизм. Надо говорить так: "Патриотизм это хорошо но неплохо бы в добавок к нему и хотя бы немножечко ума...".

Да ладно, они же как то Море выкопали... .

[Валерий Жилинский]

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет:
1) Если товара выпускается много, и он действительно хороший и разнообразный, то объявить эмбарго себе дороже. Пример перед глазами - российские ракетные двигатели, эмбарго на них объявить не очень получается. Только вот мало таких товаров...

Это ракетных двигателей выпускается много? Вы вообще читает, что пишете? В условиях санкций покупается только тот товар, аналога которому нет и который стратегически нужен. Все остальное идет в сад - купить товар дороже не проблема, при условии что коллеги по "миру" покупают его там же.

Not, вы читаете то, на что отвечаете? Я пишу о том, что, если номенклатура ваших "хороших товаров" мала (как в России), то предьявить вам санкции, в общем, не сложно. А вот если номеклатура ваших "хороших товаров" очень широка (как в Китае), то санкции превратятся в выстрел в собственную ногу, как минимум. А может быть и в голову.
   
А вы о чём пишете?

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет:
2) Значит, говорите, "потребовать досрочной выплаты кредитов"? Начнём с того, что хорошо бы найти те договора (и тех дураков, кто такие договора подписал), в которых можно было бы произвольно потребовать досрочного погашеня. В дравом уме никто таких договоров не подписывает.Но и это ещё не всё.

Я же говорю - чукотский юноша. На межгосударственном уровне договоры работают только в нормальных условиях. В ситуации форс-мажор условия диктует тот, кто сильнее.

Самый известный пример - Лендлиз. Уж на что "форсмажорная ситуация" - дальше просто некуда. Ну и как? Кто-то потребовал его досрочной выплаты? И как вообще эта выплата производилась - помните?

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Очень интересно смотрится угроза "потребовать досрочного возврата кредитов" одновременно с рассуждениями о долговой яме, в которой якобы находятся Штаты. Кто с кого может потребовать досрочно погасить долги - Штаты, например, с Китая или Китай от Штатов?

Ну да, Штаты в долговой яме и исправно продолжают брать в долг. Чего дают то, на что надеются?    Долги государства суть виртуальность, если это государство доминирует в международных отношениях.

Ну и как это утверждение смотрится рядом с предшествующим? У вас начался приступ шизофрении, мистер Not?

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Ага. И китайский товар благополучно гниёт на складских полках?

К слову говоря, если (а вероятность велика) Трамп придет к власти, то вполне может ограничить (поднять пошлины) ввоз китайских товаров, с одновременным переносом производства в США. Шаг болезненный, но оздоравливающий. И вот тогда придется китайские мобильники давить бульдозерами.

Пусть сначала ридёт к власти, а потом поднимет пошлины. В то, что могут быть леденящие душу кадры того, как китайские товары давят бульдозерами я вполне верю , такие кадры уничтожения контрафактного товара есть и сейчас, а вот в то, что это значительно изменит американский рынок - не очень.
   
И потом, на американских заводах работать над выпуском этих мобильников будут роботы (пусть и не человекоподобные), людей на этих заводах будет мало. А потом разразится новый кризис - когда выяснится что эти роботы (ну, или существенная часть их составных частей) выпущена в том же Китае. В Штатах будут производиться рабочие органы, которыми эти роботы будут собирать мобильники, а вот их станины и поточные лини, на которых они будут работать, вполне могут привозиться из Китая. Да и рабочих механизмах будет масса стандартизированных узлов, которые тоже можно будет привозить из Китая.
   
Новая индустриализация будет совсем не похожа на индустриализацию двадцатого века.

[Виктор Зотов]

Валерий Жилинский пишет:
Но вот, кроме всего этого, нужна, например, неприкосновенность частной собственности.

Какой частной собственности? Наворованной или созданной своим трудом? Уточните.

[pkl]

mik73 пишет: 

pkl пишет:
Какие, к чёрту, технологические процессы, если люди даже не понимают, в каком обществе живут???

С технологическим процессом всё просто - если на его счет существуют разные мнения, то выбор между ними легко происходит на стадии реализации. Потому как процесс, построенный на основе неверного мнения - просто не заработает. А насчет общества всё обстоит прямо противоположным образом, как в том анекдоте.

То есть? Общество, выстроенное на основе неверного мнения, работает лучше?

[Shestoper]

Валерий Жилинский пишет:

sychbird пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Для этого, как минимум, надо двигаться в ту же сторону, что и Штаты,

Мой немалый опыт подсказывает, что надо двигаться в ту сторону, в которую двигается.    

Уважаемый sychbird , а что делать, если тем, кому вы предлагаете "двигаться в ту сторону, в которую двигается.    ", мягко говоря, очень не нравится в той стороне, "в которую двигается?"

И если этих, которым та сторона ну очень не нравится, достаточно много, а возможности двигаться в другую сторону или выбрать других людей, которые будут выбирать направление движения, и так далее, будут заблокированы - что им делать

Жилинский, Вы всерьёз хотите, чтобы большинство населения России могло своим выбором определять политику страны?
Если так будет - нелюбимый Вами Путин может в Кремле и не задержится.
Но вот людей типа Ходорковского или например Сванидзе будут просто вешать на фонарях.

Или Вы хотите, чтобы на траекторию развития страны влияли своим выбором только те люди, чьи взгляды совпадают с вашими?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Василий Ратников

пишет:
а вот утверждать что свиномордый журналист с майдана бывший профессианальный русский - мудак
это антигосударственная деятельность ?

Нельзя говорить такие слова. Это экстремизм. Надо говорить так: "Патриотизм это хорошо но неплохо бы в добавок к нему и хотя бы немножечко ума...".

Да ладно, они же как то Море выкопали... .

Вобщето Ратников имел в виду Рогозина.  :oops:

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:

Василий Ратников

пишет:
а вот утверждать что свиномордый журналист с майдана бывший профессианальный русский - мудак
это антигосударственная деятельность ?

Нельзя говорить такие слова. Это экстремизм. Надо говорить так: "Патриотизм это хорошо но неплохо бы в добавок к нему и хотя бы немножечко ума...".

Да ладно, они же как то Море выкопали... .

Вобщето Ратников имел в виду Рогозина.

?

[pkl]

Alex_II пишет:

Виктор Зотов пишет:
А Союзы что не в счёт?

"Союзы" - ракеты или корабли? Если ракеты - так почему бы и нет, пока своей средней ракеты нет? Ракета надежная и главное - дешевая.
А вот в то, что европейцы будут покупать у нас какие-то комплектующие для спутников - ни фига не верится... Потому как я немного знаком, пусть не с "космической" комплектухой российской выделки, а с "военной", но разница-то невелика...

СПД у нас европейцы покупали, а сейчас у себя делают по лицензии. А новости выше Вы не читали? Про тот усилитель? Насчёт него уже писали про договорённости...