ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

[PIN]

ХВ. пишет:
Во время перелёта Земля-Марс можно было продолжать тестировать ПО системы посадки?

Его и сейчас тестируют - GNC SCOE никто не разбирал, оно и для RSP потребуется.

[uncle_jew]

А где можно почитать про планируемый посадочный модуль для ровера?

А то я предполагал, что он ничего общего со скиапарелли не имеет и будет разрабатываться россией - а тут в теме вдруг проскакивает, что и результаты скиапарелли для него релевантны, и программисты будут те же европейские над ПО работать. Есть где-нибудь детальное разделение обязанностей, кто что и как делает для посадки ровера?

[LRV_75]

uncle_jew пишет:
А где можно почитать про планируемый посадочный модуль для ровера?

А то я предполагал, что он ничего общего со скиапарелли не имеет и будет разрабатываться россией - а тут в теме вдруг проскакивает, что и результаты скиапарелли для него релевантны, и программисты будут те же европейские над ПО работать. Есть где-нибудь детальное разделение обязанностей, кто что и как делает для посадки ровера?

Присоединяюсь к вопросу

[Alex_II]

uncle_jew пишет:
А то я предполагал, что он ничего общего со скиапарелли не имеет и будет разрабатываться россией

Учитывая что наши давно уж не делали посадочных платформ - это поди еще страшнее чем европейский. А может и нет (европейцам тоже что-то сильно не везет с этим)...

[PIN]

uncle_jew пишет:
А то я предполагал, что он ничего общего со скиапарелли не имеет и будет разрабатываться россией - а тут в теме вдруг проскакивает, что и результаты скиапарелли для него релевантны, и программисты будут те же европейские над ПО работать. Есть где-нибудь детальное разделение обязанностей, кто что и как делает для посадки ровера?

Вестник НПОЛ №2 за 2014
https://www.laspace.ru/upload/iblock/334/3340d3dbc30b6b5de220d09e7210ea04.pdf

Там, впрочем, Рисунок 1 (распределение ответственности) уже с год как отчасти устарел.

[Diy]

Alex_II пишет:

uncle_jew пишет:
А то я предполагал, что он ничего общего со скиапарелли не имеет и будет разрабатываться россией

Учитывая что наши давно уж не делали посадочных платформ - это поди еще страшнее чем европейский. А может и нет (европейцам тоже что-то сильно не везет с этим)...

Мы СА делали давно, зато поуспешнее будут екашных... Задел-то какой-никакой должен сохраниться. Так что ИМХО у нашего СА шансов больше.

[Diy]

Думаете ЕКА просто так легко отдало марсоходный СА нам?

[Старый]

Diy пишет: 
Мы СА делали давно, зато поуспешнее будут екашных... Задел-то какой-никакой должен сохраниться. Так что ИМХО у нашего СА шансов больше.

Боюсь что после четырёх неудачных посадок на Марс о нашей успешности лучше не заикаться.

[тавот]

SOE пишет:
Вестник НПОЛ №2 за 2014
 https://www.laspace.ru/upload/iblock/334/3340d3dbc30b6b5de220d09e7210ea04.pdf

Здесь пишут о каком то российском бортовом компьютере на ЭкзоМарс 2018

адаптация российского бортового компьютера для дальних космических полетов и наземных операций "ЭкзоМарс"

Фейк ?

[Diy]

Старый пишет:

Diy пишет:
Мы СА делали давно, зато поуспешнее будут екашных... Задел-то какой-никакой должен сохраниться. Так что ИМХО у нашего СА шансов больше.

Боюсь что после четырёх неудачных посадок на Марс о нашей успешности лучше не заикаться.

Успешность сравнивается с ЕКА, а не США.

[ХВ.]

SOE пишет:

ХВ. пишет:
Во время перелёта Земля-Марс можно было продолжать тестировать ПО системы посадки?

Его и сейчас тестируют - GNC SCOE никто не разбирал, оно и для RSP потребуется.

Это хорошо. Я-то думал, что деньги с запуском на все тесты закончились. Оказывается - продолжали работать, но ошибку так и не нашли, пока не наткнулись не неё.

[Diy]

тавот пишет:

SOE пишет:
Вестник НПОЛ №2 за 2014
 https://www.laspace.ru/upload/iblock/334/3340d3dbc30b6b5de220d09e7210ea04.pdf

Здесь пишут о каком то российском бортовом компьютере на ЭкзоМарс 2018

адаптация российского бортового компьютера для дальних космических полетов и наземных операций "ЭкзоМарс"

Фейк ?

Это о российском БЦВК посадочной платформы. Он будет управлять наукой на поверхности, а не спуском. Хотя теперь уже посмотрим ))

[LRV_75]

ХВ. пишет: 
 но ошибку так и не нашли, пока не наткнулись не неё.

Как то неправильно звучит.
имхо правильнее - почему на ошибку не наткнулись раньше.
Ошибку нельзя выявить, не наткнувшись на нее )

[Старый]

Diy пишет:

Старый пишет: 
Боюсь что после четырёх неудачных посадок на Марс о нашей успешности лучше не заикаться.

Успешность сравнивается с ЕКА, а не США.

У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс. 
Поэтому об успешности европейских посадок мы судить не можем. Зато об "успешности" советских посадок можем судить вполне. 

Если же сравнивать успешность перелётных/орбитальных аппаратов то сравнение ЕКА/СССР-Россия тоже не в нашу пользу. У ЕКА 100%-я успешность, у нас - 100%-я неудачность. 
Почему в области посадочных аппаратов должно быть по другому? 

[Diy]

Старый пишет:

Diy пишет:

Старый пишет:
Боюсь что после четырёх неудачных посадок на Марс о нашей успешности лучше не заикаться.

Успешность сравнивается с ЕКА, а не США.

У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс.
Поэтому об успешности европейских посадок мы судить не можем. Зато об "успешности" советских посадок можем судить вполне.

Если же сравнивать успешность перелётных/орбитальных аппаратов то сравнение ЕКА/СССР-Россия тоже не в нашу пользу. У ЕКА 100%-я успешность, у нас - 100%-я неудачность.
Почему в области посадочных аппаратов должно быть по другому?

Перечисли успешные посадки ЕКА на Марс. Про 100% неудачность советских орбитальных марсианских аппаратов это ты погорячился.

[Старый]

Diy пишет:

Старый пишет: 
У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс.
Поэтому об успешности европейских посадок мы судить не можем.

Перечисли успешные посадки ЕКА на Марс. 

Ты вниматеьно читаешь текст на который отвечаешь? 

Про 100% неудачность советских орбитальных марсианских аппаратов это ты погорячился.

Ну расскажи хотя бы об одном удачном.

[Diy]

Старый, пиши аргументированнее, с конкретными фактами, а не занимайся словесной эквилибристикой.

[Старый]

Diy пишет:
Старый, пиши аргументированнее, с конкретными фактами, а не занимайся словесной эквилибристикой.

Какие тебе нужны факты? Список аварий советских марсианских АМС?

[Paleopulo]

Старый пишет:
У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс.

Хотя "Бигль-2" и делали британские ученые, его вполне можно считать аппаратом ЕКА.

А вот у РФ не было до сих пор ни одной неудачной посадки на Марс. Удачных, впрочем, тоже не было.

[Старый]

Paleopulo пишет: 
Хотя "Бигль-2" и делали британские ученые, его вполне можно считать аппаратом ЕКА.

Боюсь что если Еку обозвать "британскими учёными" то она обидится.  

А вот у РФ не было до сих пор ни одной неудачной посадки на Марс. Удачных, впрочем, тоже не было.

Про РФ и речи нет. Речь была про Советы.