к звёздам

Автор hlynin, 18.03.2005 21:17:46

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

Напомните, пож, к какой звезде лететь предпочтительнее, в свете нынешних мировзренний:
1) самой похожей на Солнце
2)самой интересной (непохожей)
Что бы вы избрали?

Agent

Самой близкой, у которой есть планты  (не гианты) в поясе жизни.
Пока что такие определить нельзя. Нужно дождаться результатов уже запланированных миссий по поиску. Ну а тем временем продвигать реакторы - без них никто никуда не полетит.

X

К звезде, в экосфере которой есть планеты земного типа. Что это за звезда? Ответ на этот вопрос могут дать миссии типа TPF.

Bell

В принципе лететь надо только к звезде с планетной системой => похожей на солнце
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

X

А я -сразу к Нейтронной Звезде махнул бы.Представляете-снимки Пульсара(Простые звезды показались бы какими нибудь скучными астероидами).

X

Дисперсия желаний. А конкретнее - куда надо лететь в 1-ю очередь? А почему?

carlos

ЦитатаСамой близкой, у которой есть планты (не гианты) в поясе жизни.
ЦитатаК звезде, в экосфере которой есть планеты земного типа.
Ага, и делать это надо оччень осторожно. На подобных планетах уже наверняка живут какие-нибудь жукоглазые балбесы с развитой СККП. :lol:
ИМХО, цели звездолету следует выбирать так, чтобы за время одной экспедиции посетить несколько звезд. Кстати, примеры подобных траекторий были в старых Spaceflight' ах.
Еще не все потеряно!

Agent

А толку то в пролетной траектории...
Не, нада садиться на удаленный подходящий астероид,  разворачивать производство, строить мощную систему связи, закачивать посланные вдогонку чертежи новых аппаратов, строить и запускать зонды по всей системе. Ну и после нахождения всех ресурсов строить новые межвездные корабли. Когда человек доковыляет в систему - база будет готова к приему жителей. А то и планета.

ЗЫ: может и в нашей системе такая деятельность идет. А мужики то и не в курсе :)

Fakir

Agent
Цитатазакачивать посланные вдогонку чертежи новых аппаратов

"Ослик и аксиома" живы :lol:  Дело Альтова живет и побеждает :lol:

carlos

ЦитатаДисперсия желаний. А конкретнее - куда надо лететь в 1-ю очередь? А почему?
Да рано еще планировать конкретную цель. Маловато исходных данных для анализа. В то же время у каждого наверняка где-то в глубине души запланирована какая-нибудь своя звезда. Тот же Эпсилон Тукана или Ахернар... (с подачи И.А. Ефремова)
Еще не все потеряно!

X

Можно на Сириус рвануть. Далеко вряд ли удастся улететь сначала. А Сириус В - живой белый карлик неподалёку

X

Никуда не надо лететь. Межзвёздные полёты в современном понимании (я не беру в расчёт гипотетические "кротовые норы" и т.п.) - это абсурд. Астрономия ... и ещё раз астрономия!

Возвращаясь к вопросу hlynin'а - "куда лететь?":
http://cfa-www.harvard.edu/planets/

Смотрите и выбирайте :)

Иван Моисеев

Для пилотируемых полетов есть два варианта:
1. К ближайшей (Alfa Cen)
2. К ближайшей с землеподобными планетами (вероятно, та самая "планета Эридан" "до которой не считаем, чтобы не сойти с ума")
Выбор из вариантов определяется оптимизацией по стартовой массе-времени полета применительно к конкретному проекту.
Т.е. схема подзапраки на ближайшей с целью двигаться дальше должна учитывать потери на торможение-разгон.

Вариант схемы начала межзвездной экспансии дал Ian Ridpath
1978, в Ad Astra, если не путаю.

И, кстати, вот такая табл.:
Количество звезд в окрестностях Солнца
Радиус, световых лет   Число звездных систем   Число звезд
5   2   4
10   8   12
15   30   41
20   68   90

Что касается "жукоглазых балбесов с развитой СККП", то после первого знакомства с представителями нашей Цивилизации, они быстренько скинутся на билеты до следующей зездной системы.
im

ЧСВ

Вопрос в том, с какой скоростью лететь.
Если околосветовая, то расстояние не имеет значения.
В этом случае, я предложил бы выбрать в качестве цели путешествия какое-нибудь скопление звезд, в котором есть звезды разных типов. На подлете корабли могли бы разделиться и уйти каждый к своей цели.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Андрей Суворов

ЦитатаВопрос в том, с какой скоростью лететь.
Если околосветовая, то расстояние не имеет значения.
В этом случае, я предложил бы выбрать в качестве цели путешествия какое-нибудь скопление звезд, в котором есть звезды разных типов. На подлете корабли могли бы разделиться и уйти каждый к своей цели.

В скоплениях у планет не может быть стабильных орбит. Это раз. Кроме того, в скоплениях все звёзды, как правило, одного типа. В рассеянных это голубые гиганты, примеры - наша любимая Большая Медведица, и Плеяды, а в шаровых - в основном красные...

Pavel

А классическая Тау Кита не проходит?

carlos

ЦитатаВопрос в том, с какой скоростью лететь.
Если околосветовая, то расстояние не имеет значения.
В этом случае, я предложил бы выбрать в качестве цели путешествия какое-нибудь скопление звезд, в котором есть звезды разных типов. На подлете корабли могли бы разделиться и уйти каждый к своей цели.
Дык понятно, что к звездному скоплению - оно интереснее. Вот только ближайшее шаровое (М4) - в 2000 пк. Далековато для первого раза.
Еще не все потеряно!

X

ЧСВ: "В скоплениях у планет не может быть стабильных орбит."

Почему Вы так думаете?

Nixer

Какие могут быть варианты кроме Альфы Центавра?

Да и то, мы к этому еще не скоро будем готовы....

Андрей Суворов

ЦитатаЧСВ: "В скоплениях у планет не может быть стабильных орбит."

Почему Вы так думаете?

Потому что близкие встречи двух звезд, случающиеся в шаровых звёздных скоплениях регулярно, отрывают планеты у их хозяев