SOS от Шамса

Автор Шамс, 20.01.2016 03:29:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шамс

Спасибо!!!!

Берегите себя и близких!

Старый

#1
О, уже с кемто разговаривает
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

bavv

#2
ЦитироватьШамс пишет:
Спасибо!!!!

Берегите себя и близких!
Спасибо.
Всего Вам доброго..

Ну-и-ну

Держитесь Шамс, Вы нужны.

Путь есть, нить не должна прерваться, победа будет. Держитесь!

Спасибо Вам за форум.

Штуцер

ЦитироватьШамс пишет:
Самое страшное животное на планете - это человек!
А если так:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

Вот только Шарик не резиновый.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

pkl

Мне интересно. Правда, я не очень понимаю... Что-то случилось?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Разъём

Конечно интересно. Только все это в какой-то печали. Я так понимаю, что во вторник все разругались и теперь каждый плачет в своем углу. Как бы только вы о нас не забыли, ваших читателей, подписчиков и прочих энтузиастов...

Шамс

Да нет не разругались. Просто каждый говорил о своем. Меня не услышали, о том чтобы была обратная связь. Я думаю, сайт и форум сохраним!

Штуцер

ЦитироватьШамс пишет:
хотелось не SOS, а 51-й первый. Но увы, наших никого на связи нет. Достал меня этот сайт убогий. Вы мне скажите, это хоть кому-нибудь интересно, что я здесь понаписал?
Для сравнения. Есть такой сайт "Мы служили Байконуру". Полюбопытствуйте.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Paleopulo

ЦитироватьШамс пишет:
Шин, Лисс и Аник - вот лицо нынешних Новостей космонавтики. Ребята молодые, рвутся в бой! 
Сергей, ты не рано себя в старики записал?

Lanista

ЦитироватьШамс пишет:
Только их осаживают.
Лучше Маринина осадите, он уже привел журнал туда где он сейчас.

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Мне интересно. Правда, я не очень понимаю... Что-то случилось?
Ситуация отчаяния когда всё хреново, просвета не видно и все устали бороться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lanista

Пенсионеров на пенсию, гвардию в бой!

Старый

ЦитироватьШамс пишет:
Шин, Лисс и Аник - вот лицо нынешних Новостей космонавтики. 
Это да. 

ЦитироватьТолько их осаживают.
Это плохо. 

ЦитироватьЯ знаю, что Олег, Игорь и Андрей со всем справятся!
Есть один моментик. Их уровень рассчитан на ну очень продвинутого читателя. Мне, например, нравится. Но массовый читатель боюсь ничего не поймёт. Сочесть бы как научность и популярность. При этом сохранив и высокий научный уровень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLanista пишет:
ЦитироватьШамс пишет:
Только их осаживают.
Лучше Маринина осадите, он уже привел журнал туда где он сейчас.
Опасаюсь что без Маринина там ничего не выйдет. Над энтузиастами нужен грамотный администратор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lanista

Я против изменения стиля и содержимого журнала, ну разве что совсем ненамного.

Leroy

ЦитироватьСтарый пишет:
 
ЦитироватьЯ знаю, что Олег, Игорь и Андрей со всем справятся!
Есть один моментик. Их уровень рассчитан на ну очень продвинутого читателя. Мне, например, нравится. Но массовый читатель боюсь ничего не поймёт. Сочесть бы как научность и популярность. При этом сохранив и высокий научный уровень.
Я об этом намекаю давно, но, видимо, слишком туманно и слишком деликатно.

hlynin

Мне кажется, энциклопедический стиль журнала можно исправить на популярный, выбросив почти все цифры и аббревиатуры, но от энциклопедии там ничего не останется и такой журнал мне не нужен.

Leroy

#19
Цитироватьhlynin пишет:
Мне кажется, энциклопедический стиль журнала можно исправить на популярный, выбросив почти все цифры и аббревиатуры, но от энциклопедии там ничего не останется и такой журнал мне не нужен.
Можно найти баланс. Цифры и аббревиатуры нужны, но ничего не мешает помещать в журнал 2-3 популярные статьи, которые были бы интересны, скажем, школьникам старших классов. Сейчас журнал имеет явный перевес в сторону "железа" и аналитики, которая для начинающих сложновата. Зато статьи в стиле... хм-хм... в стиле автора книги "Астронавты"  ;)  могут читаться любым контингентом любителей космонавтики. Так сказать, "профессионалами, и не только".  :)