Многоразовость как бизнес кейс

Автор Salo, 03.01.2016 16:13:07

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Apollo13

ЦитатаLRV_75 пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
На Протон? Так Протон побольше, ГО у него побольше
               
                  
ГО у него меньше
Не верю
Это неудивительно...

Apollo13

ЦитатаLRV_75 пишет:
А где ссылка, что 170 млн в 2013 году
Она спрятана настолько хитро, что найти ее совершенно невозможно.

m-s Gelezniak

ЦитатаЦитата
m-s Gelezniak пишет:
Потому что у него себестоимость. а у нас цена.


ЦитатаВообще-то, 170 млн (да еще и в ценах 2013, т.е. отнюдь не три, а те же почти 6 лямов зелени) - это цена для бюджета. Что, ЦиХ и на федеральные пуски накручивает?
Кроме того, расчет Appolo3 по Ф9 тоже от цены "пляшет".

У Маска ГО и ДВ по себестоимости.
У хрюников - покупной.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

LRV_75

ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
На Протон? Так Протон побольше, ГО у него побольше
               
                  
ГО у него меньше
Не верю
Это неудивительно...
Не ожидал, что и Апполло хамло
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Виктор Кондрашов

ЦитатаLRV_75 пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
На Протон? Так Протон побольше, ГО у него побольше
               
                  
ГО у него меньше
Не верю
6 млн - это ГО на СЕС-10. Он 5 метров.

Apollo13

ЦитатаВиктор Кондрашов пишет:
6 млн - это ГО на СЕС-10. Он 5 метров.
            
У Фалкона это единственный ГО

Страшный Боковой Ветер

ЦитатаApollo13 пишет:
Проще предположить что "75%" это от стоимости ракеты без обтекателя. Или иными словами первая ступень в 3 раза дороже 2-й. В конце концов Дракону обтекатель не нужен.
В таком случае сразу несколько пазликов стали на свои места.

Виктор Кондрашов

ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаВиктор Кондрашов пишет:
6 млн - это ГО на СЕС-10. Он 5 метров.
            
У Фалкона это единственный ГО
И вправду один (мне что-то казалось, что они разные). 5.2 метра наружный диаметр (если чертеж в сети не врет).

Max Andriyahov

Цена на ГО кажется завышенной. Швейцарцы делают для Ариан5 по два мильёна ойро.

Apollo13

Зато у Атласа 5 м обтекатель на 15 млн дороже 4-метрового.

Антон Матвеев

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
У хрюников - покупной.                              
                  
А с чего вы это взяли?

Антон Матвеев

ЦитатаLRV_75 пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
На Протон? Так Протон побольше, ГО у него побольше
               
                  
ГО у него меньше
Не верю
Читайте "Руководство пользователя"! Оно для кого в интернет на сайте ILS выложено? Там же есть ответы на большинство вопросов!

Apollo13

ЦитатаElon Musk‏Verified account @elonmusk  7h7 hours ago

Replying to @chairheadMD @cheron

Fairing is ~$5M, but that should be reusable this year. Am fairly confident we can reuse upper stage too by late next year to get to 100%.


Apollo13

Так все более-менее сходится.

https://www.dropbox.com/s/pcytgdxkm4pfqpb/Falcon-9%20cost.xlsx?dl=0


Ded

08.04.2017 07:50:43 #635 Последнее редактирование: 08.04.2017 07:54:31 от Ded
ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаElon Musk ‏Verified account @elonmusk 7h7 hours ago

Replying to @chairheadMD @cheron

Fairing is ~$5M, but that should be reusable this year. Am fairly confident we can reuse upper stage too by late next year to get to 100%.

Интересно, что останется от полезной нагрузки?
Все возможно

Ded

ЦитатаApollo13 пишет:
Так все более-менее сходится.

 https://www.dropbox.com/s/pcytgdxkm4pfqpb/Falcon-9%20cost.xlsx?dl=0

В таблицах нет затрат по "отлову" и возврату того, что повторно используется...
Все возможно

Apollo13

ЦитатаDed пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
Так все более-менее сходится.

 https://www.dropbox.com/s/pcytgdxkm4pfqpb/Falcon-9%20cost.xlsx?dl=0

В таблицах нет затрат по "отлову" и возврату того, что повторно используется...
Они включены в затраты на обеспечение пуска.

Дмитрий В.

ЦитатаВиктор Кондрашов пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Потому что у него себестоимость. а у нас цена.
Вообще-то, 170 млн (да еще и в ценах 2013, т.е. отнюдь не три, а те же почти 6 лямов зелени) - это цена для бюджета. Что, ЦиХ и на федеральные пуски накручивает?

Конечно, ведь ЦиХ - коммерческая организация, хоть и ФГУП пока. Стандартная практика советских времен: отпускная ценна = себестоимость +13% нормативной рентабельности.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

ЦитатаАнтон Матвеев
User
Сообщений: 148

Регистрация: 28.06.2014
#6320 08.04.2017 08:12:36
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
У хрюников - покупной.

А с чего вы это взяли?
Углепластиком Хрюны не занимаются.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...