Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ

[m-s Gelezniak]

Сергио пишет:
здесь с раскрытием посложнее будет (всего, в т.ч. и СБ):

TDRS OPEN



на тему нано-спутника-инспектора - надо начать хотя бы с рокеткамов на последней ступени.

А не могут лишние сутки на старте как то повлиять на движущиеся детали? У Galilleo что то не раскрылось из-за лишних трёх лет на складе.

Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.

[Штуцер]

SOE пишет:
Если по делу, то тем, кто занимеется делом, камеры подобные нужны, как собаке 5я нога.
Для ПР-целей, да, это находка для отделов коммуникаций и менеджмента вернего уровня.
Потому, например, Сентинел-1б в апреле полетит уже без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом. При том, что раскрывающихся элементов именно на этих аппаратах бОльше, чем на каком-либо другом аппарате ЕКА на НОО.

+100500  
 Что и требовалось доказать любителям.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.

Плюс три мышки космонавтки для ВКД  вне 10 кг горшка.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.

Плюс три мышки космонавтки для ВКД вне 10 кг горшка.

Зачем?
Или этто просто, типпа четто ляпнуть?

[Штуцер]

Ровно такая же глупость в профильной теме, как и Ваш горшок. Откройте для этого темку.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Ровно такая же глупость в профильной теме, как и Ваш горшок. Откройте для этого темку.

А-а, Штуцер принял свое обычное состояние.

[Сергио]

SOE пишет:
Если по делу, то тем, кто занимеется делом, камеры подобные нужны, как собаке 5я нога.
Для ПР-целей, да, это находка для отделов коммуникаций и менеджмента вернего уровня.

тогда не удивляйтесь, что нашему населению космос на фиг не нужен.

вот это уже история: а к нашим полётам что добывить можно?

SOE пишет: без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом. При том, что раскрывающихся элементов именно на этих аппаратах бОльше, чем на каком-либо другом аппарате ЕКА на НОО.

почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?

вот у америкацев - вид сверху, вид снизу, вид внутри (на сатурне и на фальконе)
посчитайте сколько камер на Curiocity.

вот у ЕСА:

ЕСА и НАСА - строго не дилетанты/любители и т.д. Но снять надо. Потому что интересно. А если "космонавтика - дело профессионалов, журналисты с любителями покиньте помещение" - нахрен такая космонавтика.

У кого то из западных юмористов было: "Они построили самолёт невидимку за миллиард.
- А где он?
- а вот стоит.
- так я не вижу!
- правильно, он невидимый.

может им стоит дать невидимые деньги на невидимый самолёт!"
.

[Сергио]

SOE пишет: Сентинел-1а

спасибо, я как раз именно его искал.

[PIN]

Сергио пишет:
почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?

детский сад...
Юноша, операции с этими игрушками отнимают время и так коротких проходов и отвлекают внимание, которое у людей имеет физиологические/психологические ограничения.
Камеры на РН/РБ и роверах к тематике данной ветки даже отдаленного отношения не имеют, это вообще о другом.

[m-s Gelezniak]

SOE пишет:

Сергио

пишет:
почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?

детский сад...
Юноша, операции с этими игрушками отнимают время и так коротких проходов и отвлекают внимание, которое у людей имеет физиологические/психологические ограничения.
Камеры на РН/РБ и роверах к тематике данной ветки даже отдаленного отношения не имеют, это вообще о другом.

Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.

[napalm]

Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.

[PIN]

m-s Gelezniak пишет:
Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.

Как вы догадались? Остальные, очевидно, нет. 
При установке на аппараты, которым предстоит работать годы, цена вопроса далеко не "граммы". А "накопление" никак не сокращает требуемый набор операций и объем данных.

[m-s Gelezniak]

SOE пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.

Как вы догадались? Остальные, очевидно, нет.
При установке на аппараты, которым предстоит работать годы, цена вопроса далеко не "граммы". А "накопление" никак не сокращает требуемый набор операций и объем данных.

- А я и неоткрывал аиерики.
- Однако каждый раз гадаете. Иногда получается иногда нет. Цена вопроса - аппарат. У вас пореже у нас почаще.

[PIN]

m-s Gelezniak пишет:
Цена вопроса - аппарат.

детский сад...

[m-s Gelezniak]

SOE пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Цена вопроса - аппарат.

детский сад...

Ещё какой! Дети и те быстрее учатся на шишках.

[Плейшнер]

SOE пишет:
Потому, например, Сентинел-1б в апреле полетит уже без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом.

Известное дело, с точки зрения управленца лучший аппарат это "Блиц". Ведь управленцы считают что спутники создаются чтобы ими управляли. (так летчики считают что самолеты служат не для перевозки пассажиров или грузов а чтобы на них летали летчики)

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
Допустим повезло и в камеру видна створка СБ, которая нераскрылась. Она в исходном положении. Каковы выводы из картинки? Никаковы.

А если все-таки зацепилась за что-нибудь? 
Думаю, разработчик и изготовитель не оказались бы сейчас взглянуть на СБ. Если не для спасения данной ситуации то хотя бы для предотвращения в будущем.

[Штуцер]

SOE пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Цена вопроса - аппарат.

детский сад...

Самоуверенность и всезнайство, доходящее до дурости. Телеметрия - глаза специалиста. Рокеткам - чайника.

[Старый]

Так что у нас? Стряхнули или нет?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Так что у нас? Стряхнули или нет?

Тишина. пока.