ЦитироватьРОСКОСМОС: КА «РЕСУРС-П» № 3 ДОСТАВЛЕН НА БАЙКОНУР
На космодром БАЙКОНУР доставлен космический аппарат дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» № 3. Специалисты АО «РКЦ «Прогресс» приступили к работам по выгрузке космического аппарата для проведения заключительного этапа электрорадиотехнических испытаний и последующей предстартовой подготовки.
Космический аппарат дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» № 3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств дистанционного зондирования Земли c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты «Ресурс-ДК» (июнь 2006 г.), «Ресурс-П» № 1 (июнь 2013 г.) и «Ресурс-П» № 2 (декабрь 2014 г.).
Информация, получаемая с космических аппаратов «Ресурс-П», используется для обеспечения рациональной деятельности в сельской, лесной, водной и других отраслях хозяйства, а также мониторинга районов чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, спутники полезны для составления и обновления общегеографических, тематических и топографических карт, контроля загрязнения и деградации окружающей среды, информационного обеспечения для поиска нефти и других месторождений полезных ископаемых. На основании гиперспектральных снимков, сделанных спутниками, можно определить зрелость пшеницы, активность микрофлоры в водоеме, степень засоленности почвы и так далее.
Запуск космического аппарата «Ресурс-П» № 3 запланирован на март 2016 года. На орбиту космический аппарат доставит ракета-носитель «Союз-2.1б».
http://www.roscosmos.ru/21909/
ЦитироватьРОСКОСМОС. ПОДГОТОВКА КА «РЕСУРС-П» НА БАЙКОНУРЕ
На космодроме БАЙКОНУР специалисты предприятий ракетно-космической отрасли продолжают подготовку к пуску ракеты-носителя «Союз-2.1б» с российским космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» №3.
Космический аппарат «Ресурс-П» №3 уже успешно прошёл проверку на герметичность в вакуум-камере монтажно-испытательного корпуса (МИК). 26 февраля 2016 года проведены проверочные включения систем космического аппарата.
Запуск космического аппарата «Ресурс-П» №3 запланирован на 12 марта 2016 года в 21:56 мск.
Космический аппарат ДЗЗ «Ресурс-П» №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты «Ресурс-ДК» (июнь 2006 года), «Ресурс-П» №1 (июнь 2013 года) и «Ресурс-П» №2 (декабрь 2014 года).
Информация, получаемая с космических аппаратов «Ресурс-П», используется для обеспечения рациональной деятельности в сельском, лесном и водном хозяйстве, а также для мониторинга районов чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, информация со спутников используется при составлении и обновлении общегеографических, тематических и топографических карт, контроле загрязнения и деградации окружающей среды, информационном обеспечении поиска нефти и других месторождений полезных ископаемых. На основании гиперспектральных спутниковых снимков можно определить зрелость пшеницы, активность микрофлоры в водоеме, степень засоленности почвы и др.
http://www.roscosmos.ru/21985/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/233560.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/233559.jpg)
На 47КС №3 есть ЕКТС?
ЦитироватьРОСКОСМОС: ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДГОТОВКА К ЗАПУСКУ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА «РЕСУРС-П» № 3
На космодроме БАЙКОНУР специалисты предприятий ракетно-космической отрасли продолжают подготовку к запуску аппарата дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3.
Космический аппарат уже прошёл проверку на герметичность в вакуум-камере монтажно-испытательного корпуса (МИК), также успешно были проведены проверочные включения систем космического аппарата (КА). 2 марта 2016 года баки двигательной установки космического аппарата «Ресурс-П» № 3 были заправлены компонентами топлива и сжатыми газами. Завтра специалисты проведут проверку цепей пиропатронов солнечных батарей КА.
На орбиту КА «Ресурс-П» № 3 доставит ракета-носитель «Союз-2.1б», пуск которой запланирован на 12 марта 2016 года в 21:56 мск.
http://www.roscosmos.ru/21994/
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61420) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61421)
ЦитироватьНа космодроме Байконур продолжается подготовку к запуску космического аппарата «Ресурс-П» №3.
Сегодня в монтажно-испытательном корпусе была произведена установка солнечных батарей на российский космический аппарат дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» №3.
На околоземную орбиту аппарат будет доставлен ракетой-носителем «Союз-2.1б», пуск которой запланирован с пусковой установки №6 площадки №31 космодрома Байконур 12 марта 2016 года, в 21:56 мск.
Космический аппарат «Ресурс-П» №3 предназначен для дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и передачи полученных данных по радиоканалу на наземный комплекс планирования целевого применения, приема, обработки и распространения данных ДЗЗ для широкого спектра целевых задач в интересах заказчиков.
(https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/33bca/ICzAQ5Vd2XU.jpg) (https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/33bd4/g8OihW_f_gI.jpg)
ЦитироватьРОСКОСМОС. ПРОВЕДЕНА ОБЩАЯ СБОРКА РАКЕТЫ КОСМИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ «СОЮЗ-2.1Б»
9 марта 2016 года в монтажно-испытательном корпусе площадки № 31 космодрома БАЙКОНУР специалисты АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» и предприятий ракетно-космической отрасли провели общую сборку ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1б» с космической головной частью, куда интегрирован космический аппарат дистанционного зондирования Земли (КА ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3.
Вывоз ракеты космического назначения на стартовый комплекс площадки № 31 планируется утром 10 марта. Пуск запланирован 12 марта в 21:56 мск.
Космический аппарат ДЗЗ «Ресурс-П» №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты «Ресурс-ДК» (июнь 2006 года), «Ресурс-П» №1 (июнь 2013 года) и «Ресурс-П» №2 (декабрь 2014 года). Информация, получаемая с космических аппаратов «Ресурс-П», используется для обеспечения деятельности в сельском, лесном и водном хозяйстве, а также для мониторинга районов чрезвычайных ситуаций.
http://www.roscosmos.ru/22014/
(https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/34555/QKRKwWRxQ9w.jpg) (https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/3452d/3zHD3WErfHg.jpg)
(https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/34537/q_E7lfGUhPw.jpg) (https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/34541/LAuISZTgvk8.jpg)
Подстрахую Артема.
Ракета-носитель «Союз-2.1б» с космическим аппаратом «Ресурс-П» №3 установлена на стартовом комплексе космодрома Байконур
Сегодня, 10 марта, ракета-носитель «Союз-2.1б» с космическим аппаратом «Ресурс-П» №3 доставлена на стартовый комплекс площадки 31 космодрома и переведена в вертикальное положение. Специалисты предприятий РОСКОСМОСА приступили к работам по графику первого стартового дня.
Пуск запланирован 12 марта в 21:56 мск.
Космический аппарат дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты «Ресурс-ДК» (июнь 2006 года), «Ресурс-П» №1 (июнь 2013 года) и «Ресурс-П» №2 (декабрь 2014 года).
Информация, получаемая с космических аппаратов «Ресурс-П», используется для обеспечения деятельности в сельском, лесном и водном хозяйстве, а также для мониторинга районов чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, информация со спутников используется при составлении и обновлении общегеографических, тематических и топографических карт, контроле загрязнения и деградации окружающей среды, информационном обеспечении поиска нефти и других месторождений полезных ископаемых. На основании гиперспектральных спутниковых снимков можно определить зрелость пшеницы, активность микрофлоры в водоеме, степень засоленности почвы.
(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/347ac/rhK_ka6k3Jc.jpg)
(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/347a2/jD10MS9twKY.jpg)
(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/347d1/UMIEljKJtNc.jpg)
(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/347ef/3Yv3ApPnf0A.jpg)(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/3480d/qo341iMXNv0.jpg)
А вот и видео вывоза.
https://www.youtube.com/watch?v=6YJBtu6wy6c (https://www.youtube.com/watch?v=6YJBtu6wy6c)
Отвлекают все :D
https://www.youtube.com/watch?v=6YJBtu6wy6c (https://www.youtube.com/watch?v=6YJBtu6wy6c)
ЦитироватьLanista пишет:
Подстрахую Артема.
(https://cs7056.vk.me/c540109/v540109067/347d1/UMIEljKJtNc.jpg)
Край Земли!..
Ещё вид
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158174.jpg)
утёрли нос фараонам
ЦитироватьГоскомиссия приняла решение о заправке РКН «Союз-2.1б» компонентами топлива
На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, на котором были рассмотрены результаты испытаний на стартовом комплексе ракеты космического назначения (РКН) «Союз-2.1б», предназначенной для выведения на околоземную орбиту космического аппарата дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3.
Заслушав доклады руководителей работ, Государственная комиссия приняла решение о готовности ракеты космического назначения к заправке и пуску.
Пуск запланирован на сегодняшний вечер - 12 марта в 21:56 мск.
Прямая трансляция будет доступна на нашем официальном сайте с 19:50 мск - http://www.roscosmos.ru/317/.
РОСКОСМОС
Пошла трансляция http://www.roscosmos.ru/317/ http://www.russian.space/306/
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61677) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61678)
И на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA (https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA)
Народ на фермах в белых касках - руки в карманах. Сразу видно - контролеры.
ЦитироватьВован пишет:
Народ на фермах в белых касках - руки в карманах. Сразу видно - контролеры.
А на стройке - в белых касках - насяйники.
Раньше так было. До эпохи J2000.0
КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ «РЕСУРС-П» №3 http://www.mcc.rsa.ru/resurs_p_3.htm
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61679)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61680)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61681)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61682)
Что ж за трансляция такая убогая((((
http://www.roscosmos.ru/317/
ЦитироватьLesobaza пишет:
Что ж за трансляция такая убогая((((
http://www.roscosmos.ru/317/
Да, вроде, нормальная трансляция!
Всё чётко и ясно...
Изменил комментарий.
"Пятый, провёл ... акание ... ического аппарата. Шестидесятый."
Или это у меня у меня лагает? (((
Пошли колонны!!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61685)
Колонны опускаются
Красиво то как! Никогда такого не видел! Раньше, по-моему, так не было.
Готовность - 15 мин.
"Внимание, готовность к пуску - одна минута! Первый"
Ой..
"Пятнадцать минут!! Первый"
5-й передал управление 1-му.
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Внимание, готовность к пуску - одна минута! Первый"
Ой..
"Пятнадцать минут!! Первый"
Не закусывают.
Ага, я аж подпрыгнул!
А кто первый? Не Иванов ли?
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Внимание, готовность к пуску - одна минута! Первый"
Ой..
"Пятнадцать минут!! Первый"
Так же.
"готовность к пуску - одна минута!" - а люди в кадре у РН никуда не спешат
ЦитироватьLesobaza пишет:
А кто первый? Не Иванов ли?
Инголенко
Оговорился человек!
- Чего напали?!
10-ти минутная готовность, а народ по площадке шастает. Бардак?
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Внимание, готовность к пуску - одна минута! Первый"
Ой..
"Пятнадцать минут!! Первый"
Так же. "готовность к пуску - одна минута!" - а люди в кадре у РН никуда не спешат
Могут быть встроенные задержки. Для "Ариана" такая фраза за полчаса до пуска вполне легитимна. В данном случае просто оговорка была.
Обратите внимание, перед самым пуском времена "готовности" и фактические совпадать не будут.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Внимание, готовность к пуску - одна минута! Первый"
Ой..
"Пятнадцать минут!! Первый"
Так же. "готовность к пуску - одна минута!" - а люди в кадре у РН никуда не спешат
Могут быть встроенные задержки. Для "Ариана" такая фраза за полчаса до пуска вполне легитимна. В данном случае просто оговорка была.
Обратите внимание, перед самым пуском времена "готовности" и фактические совпадать не будут.
Плюс 6 минут?
Мы летим или не летим?
Одна минута!!!
Летим, в 56 мин.
Ключ на старт! Есть ключ на старт 30-й! :)
Уже вижу репортаж
Протяжка и продувка уже были
МОЛОДЕЦ!
ЦитироватьВован пишет:
Плюс 6 минут?
До команды "Ключ на старт!"
У двойки предстартовые операции в автомате идут.
Дренажи закрыли
АВД!!
Еба, как так?
АВД
ОТБОЙ
Ни хрена себе! АВД! :o Блин! :evil:
По стопам Маска =)
И трансляцию прекратили (((
Ёпрст
Двигатели не успели запуститься.
Горит?
Так, а АВД если один из ББ на режим не вышел?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61688)
Виден дренаж на третьей ступени..
Блин!
Вот те на! Давненько с "Союзом" такого не было! Но, всё же, это лучше, чем авария в полёте! Будем ждать развития событий.
Может быть проблема в двигателях или пирозажигающих устройствах.
Блин, я сглазил... :(
Окно большое? Может еще попытаются?
ЦитироватьВован пишет:
Двигатели не успели запуститься.
А дым был.
ЦитироватьВован пишет:
Двигатели не успели запуститься.
А что там пшикнуло?
блин, у меня было предчувствие,что перед ЭкзоМарсом обязательно что-нибудь произойдет. Нехороший это знак...
Дренажные клапаны на баках резво так открылись
Трансляция опять пошла!
включили
ЦитироватьВован пишет:
Может быть проблема в двигателях или пирозажигающих устройствах.
Мы бы прирозажигающие увидели бы. Кроме того, они одновременно включаются. И невключившийся мы бы просто не увидели.
ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, я сглазил... :(
:evil:
Привести системы в исходное означает слив.
Ждем.
"конференция закончена" тоже было?
ЦитироватьLanista пишет:
Окно большое? Может еще попытаются?
После АВД - вряд ли..
"Трансляция закончена"
Слив, снятие со стола?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А дым был.
Видимо, двигатели запустились, но автоматика дала отбой.
Опять вырубили трансляцию :( .
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
блин, у меня было предчувствие,что перед ЭкзоМарсом обязательно что-нибудь произойдет. Нехороший это знак...
Эх! Мне в понедельник иск в суд нести, так что следить буду, видимо, по телефону. Если вообще получится! И так нервничал, а после этого... выходной пройдёт в напряжённом ожидании!
Кстати, у Роскосмоса сайт упал. Форум НК держится, но, похоже, еле-еле! И почему всех так интересует космос только когда что-то плохое происходит? :evil:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Двигатели не успели запуститься.
А что там пшикнуло?
Система эжекции на ПУ
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
Это не дым. Работает система шумоподавления - много воды сливается. Кроме того, был виден сброс давления со всех ступеней, отсюда облака.
Да, не все у нас пока хорошо с 2-1б.
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
Там могла быть вода системы пожаротушения ПУ
"вечер перестаёт быть томным"
Лучше отложить 10 раз :)
ЦитироватьПрол пишет:
Да, не все у нас пока хорошо с 2-1б.
Компьютер - бездушная машина, из-за всякой ерунды дает отбой.
РИА без подробностей:
"Автоматика отменила запуск "Союза" со спутником с Байконура"
http://ria.ru/space/20160312/1388891148.html
Как обычно, спустя несколько минут пошли подробности по этой же ссылке.
Надо же. А до этого когда АВД было в последний раз?
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьПрол
пишет:
Да, не все у нас пока хорошо с 2-1б.
Компьютер - бездушная машина, из-за всякой ерунды дает отбой.
Ну например неравномерность набора оборотов ТНА... .
Цитироватьazeast пишет:
РИА без подробностей:
"Автоматика отменила запуск
АВДоматика
Цитироватьnapalm пишет:
Лучше отложить 10 раз :)
Угу, пусть лучше сайты падают, чем ракеты. Хотя лучше бы не падало ничего.
ЦитироватьPirat5 пишет:
"вечер перестаёт быть томным"
Попкорном не подавитесь.
Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Лучше отложить 10 раз :)
Угу, пусть лучше сайты падают, чем ракеты. Хотя лучше бы не падало ничего.
Роскосмос "лёг"
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61692)
Цитироватьlozga пишет:
Надо же. А до этого когда АВД было в последний раз?
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьpkl
пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Лучше отложить 10 раз
Угу, пусть лучше сайты падают, чем ракеты. Хотя лучше бы не падало ничего.
Роскосмос "лёг"
Тут форум то еле дышал.
запись пока в прямом доступе
https://youtu.be/tvICshONC1Y (https://youtu.be/tvICshONC1Y)
https://youtu.be/tvICshONC1Y
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Лучше отложить 10 раз :)
Угу, пусть лучше сайты падают, чем ракеты. Хотя лучше бы не падало ничего.
Роскосмос "лёг"
у меня открывается
ЦитироватьLesobaza пишет:
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте
Я про аналогичную ситуацию с отменой старта хотел спросить.
Цитироватьlozga пишет:
ЦитироватьLesobaza
пишет:
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте
Я про аналогичную ситуацию с отменой старта хотел спросить.
Заменена СУ. Больше параметров жесче допуски.
Впрочем, частота оборотов ТНА и давление в камерах (промежуточное) всегда контролировалось.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьПрол
пишет:
Да, не все у нас пока хорошо с 2-1б.
Компьютер - бездушная машина, из-за всякой ерунды дает отбой.
Ну например неравномерность набора оборотов ТНА... .
Или отказ какого-либо из датчиков...
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьlozga пишет:
ЦитироватьLesobaza
пишет:
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте
Я про аналогичную ситуацию с отменой старта хотел спросить.
Заменена СУ. Больше параметров жесче допуски.
Впрочем, частота оборотов ТНА и давление в камерах (промежуточное) всегда контролировалось.
Я вот сейчас нагуглил историю с "Молнией" 10 января 1997 года. 19 лет такого не было?
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьlozga пишет:
Надо же. А до этого когда АВД было в последний раз?
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте.
Там АВД ждали 20 секунд ЕМНИП - по ТЛМ было сразу видно, что движок на режим не вышел.
По какому параметру отбились-то? - еще ничего не источали?
Цитироватьlozga пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте
Я про аналогичную ситуацию с отменой старта хотел спросить.
У Маска в конце февраля )))
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьПрол
пишет:
Да, не все у нас пока хорошо с 2-1б.
Компьютер - бездушная машина, из-за всякой ерунды дает отбой.
Ну например неравномерность набора оборотов ТНА... .
Или отказ какого-либо из датчиков...
Там есть дублирование.
Например: тахометр - "НОЛЬ". А вибрация - "НОРМА".
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьLesobaza
пишет:
Цитироватьlozga пишет:
Надо же. А до этого когда АВД было в последний раз?
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте.
Там АВД ждали 20 секунд ЕМНИП - по ТЛМ было сразу видно, что движок на режим не вышел.
По какому параметру отбились-то? - еще ничего не источали?
Уже гадаем :) :oops:
Эксперам срочно нужны кадры с АВД! И кофе!
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
А Старый, может, прав. На повторе https://youtu.be/tvICshONC1Y с 2:07:07 виден чёрный дым. Значит, карасин в камеры пошёл и воспламенился. Затем был загашен АВД. Отсюда сажа и чёрный дым.
ЦитироватьLanista пишет:
... И кофе!
Да, блин. (((
И так пуск был в полночь (по-Байконурски). Теперь расчётам предстоит бессонная ночь. А кое-кто уже и на грудь принял...
Схороните видео, пока не удалили.
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
А Старый, может, прав. На повторе https://youtu.be/tvICshONC1Y с 2:07:07 виден чёрный дым. Значит, карасин в камеры пошёл и воспламенился. Затем был загашен АВД. Отсюда сажа и чёрный дым.
Никакого дыма не вижу, есть только пары из открытых дренажей
Уже страхуются:
В Роскосмосе отметили, что необходимо выяснить причины нештатной ситуации во время запуска "Союза 2.1 б" со спутником "Ресурс-П №3" перед тем, как осуществить запуски ракет-носителей типа "Союз" с космодрома Байконур
РИА Новости http://ria.ru/science/20160312/1388900262.html#ixzz42iSqEsYH
ЦитироватьLesobaza пишет:
Теперь расчётам предстоит бессонная ночь. А кое-кто уже и на грудь принял...
Я про форумных экспертов, а кофе - для гадания на гуще. 8) :D
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьLanista
пишет:
... И кофе!
Да, блин. (((
И так пуск был в полночь (по-Байконурски). Теперь расчётам предстоит бессонная ночь. А кое-кто уже и на грудь принял...
Сглазили же.
Ы!!!
ЦитироватьLanista пишет:
ЦитироватьLesobaza
пишет:
Теперь расчётам предстоит бессонная ночь. А кое-кто уже и на грудь принял...
Я про форумных экспертов, а кофе - для гадания на гуще. 8)
Я спать пойду.
:oops:
ЦитироватьВован пишет:
Никакого дыма не вижу, есть только пары из открытых дренажей
Из-под стола.
1. Только дренаж:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61693)
2. Снизу начинает выходить язычок чёрного дыма:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61694)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61695)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61696)
и подмешивается к белому облаку дренажа.
Через 9 секунд после доклада 1-го ПУСК уже было АВД. В это время происходит следующее: ПУСК + 5 секунд - включение эжекции, ПУСК + 10 секунд - ЗАЖИГАНИЕ, КИСЛОРОД. До зажигания не дошло.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61697)
Резервная дата запуска "Союза" со спутником "Ресурс-П" №3 13 марта в 21.56 мск, сообщили в Роскосмосе.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160312/1388907827.html#ixzz42iVilcY5
Схоронил.
https://youtu.be/_l7gUVFZUuo (https://youtu.be/_l7gUVFZUuo)
ЦитироватьВован пишет:
... До зажигания не дошло.
Чёрный дым - выхлоп ТНА??
ЦитироватьИсточник ТАСС добавил, что этот же инцидент может помешать и первому старту с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а».
"Халява, приди!" )
"По техническим причинам пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 переносится на резервную дату 13 марта 2016 года в 21:56 мск.
Изменения графика других пусков, запланированных в марте, не планируется. "
ЦитироватьРОСКОСМОС. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12.03.2016 22:50
По техническим причинам пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 переносится на резервную дату 13 марта 2016 года в 21:56 мск.
Изменения графика других пусков, запланированных в марте, не планируется.
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьВован
пишет:
... До зажигания не дошло.
Выхлоп ТНА??
Он белый.
Цитироватьazeast пишет:
Уже страхуются:
В Роскосмосе отметили, что необходимо выяснить причины нештатной ситуации во время запуска "Союза 2.1 б" со спутником "Ресурс-П №3" перед тем, как осуществить запуски ракет-носителей типа "Союз" с космодрома Байконур
РИА Новости http://ria.ru/science/20160312/1388900262.html#ixzz42iSqEsYH
Волнуюсь за Скрипочку с компанией (((
ЦитироватьLanista пишет:
Схороните видео, пока не удалили.
Скачал. :) А с чего его удалять то? Всё равно куча народу видела.
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьРОСКОСМОС. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12.03.2016 22:50
По техническим причинам пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 переносится на резервную дату 13 марта 2016 года в 21:56 мск.
Изменения графика других пусков, запланированных в марте, не планируется.
То есть снятия не будет.
Вот не помню, есть там мембраны или нет.
Цитироватьpkl пишет:
Скачал. :) А с чего его удалять то? Всё равно куча народу видела.
Я тоже
https://youtu.be/_l7gUVFZUuo
https://youtu.be/_l7gUVFZUuo (https://youtu.be/_l7gUVFZUuo)
А так хрен этих параноиков знает, они в порывах спасения жопы еще не такие глупости творят.
ЦитироватьLanista пишет:
Схоронил.
https://youtu.be/_l7gUVFZUuo (https://youtu.be/_l7gUVFZUuo)
Отлично!
Отбой запуска ракеты возможен даже после включения двигателей, так как их предстартовая проверка ведется на слабой тяге, ничего страшного в отбое вечером в субботу запуска "Союза-2.1б" нет, заявил РИА Новости член академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160312/1388909891.html#ixzz42iWioQxI
Цитироватьaaaa пишет:
ЦитироватьИсточник ТАСС добавил, что этот же инцидент может помешать и первому старту с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а».
"Халява, приди!" )
"Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61698)
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
А Старый, может, прав. На повторе https://youtu.be/tvICshONC1Y с 2:07:07 виден чёрный дым. Значит, карасин в камеры пошёл и воспламенился. Затем был загашен АВД. Отсюда сажа и чёрный дым.
Никакого дыма не вижу, есть только пары из открытых дренажей
Был дым, был. Сразу после отсечки. И много - видно, двигатели запустились и тут же были выключены автоматикой.
Цитироватьazeast пишет:
Отбой запуска ракеты возможен даже после включения двигателей, так как их предстартовая проверка ведется на слабой тяге, ничего страшного в отбое вечером в субботу запуска "Союза-2.1б" нет, заявил РИА Новости член академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160312/1388909891.html#ixzz42iWioQxI
Это и есть промежуточная ступень, о проверке давления в камерах на которой и было писано выше.
Но тут похоже до зажигания не дошло.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
ЦитироватьИсточник ТАСС добавил, что этот же инцидент может помешать и первому старту с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а».
"Халява, приди!" )
"Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты."
Не поможет. См. сообщение Роскосмоса выше.
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по дыму зажигалки сработали. Я уж думал пожар.
А Старый, может, прав. На повторе https://youtu.be/tvICshONC1Y с 2:07:07 виден чёрный дым. Значит, карасин в камеры пошёл и воспламенился. Затем был загашен АВД. Отсюда сажа и чёрный дым.
Никакого дыма не вижу, есть только пары из открытых дренажей
Был дым, был. Сразу после отсечки. И много - видно, двигатели запустились и тут же были выключены автоматикой.
Дыма без огня не бывает. Где огонь? :D
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьlozga пишет:
Надо же. А до этого когда АВД было в последний раз?
У "Союза" ??
15 октября 2002. "Фотон" с Плесецка. АВД после отрыва одного из боковых блоков. Уже в полёте.
Там АВД ждали 20 секунд ...
Принудительный увод до начала работы программы тангажа - спасание стартового сооружения. Хотя в том случае не спасло. До сих пор тройка в строй не введена.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьaaaa
пишет:
ЦитироватьИсточник ТАСС добавил, что этот же инцидент может помешать и первому старту с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а».
"Халява, приди!" )
"Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты."
Ждитте Дмитрия Олеговича... .
ЦитироватьВован пишет:
Дыма без огня не бывает. Где огонь? :D
Кто только придумал этот Тюльпан - ничего ж не видно! :)
Отблеска пламени под столом не заметно. Может и не сработали.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ждитте Дмитрия Олеговича... .
Он на северах занят.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьazeast пишет:
Dmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
56 мин (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1063208713702467) ·
В столице Заполярья сегодня собираю Президиум Государственной комиссии по вопросам развития Арктики. Также посещу центры военного кораблестроения
Плесецку грустно без вас... .
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61702)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61703)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61704)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61705)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61706)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61707)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Ждитте Дмитрия Олеговича... .
Он на северах занят.
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Цитироватьazeast пишет:
Dmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
56 мин (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1063208713702467) ·
В столице Заполярья сегодня собираю Президиум Государственной комиссии по вопросам развития Арктики. Также посещу центры военного кораблестроения
Плесецку грустно без вас... .
Похоже я сглазил.
Надо было на дачу ехать. :oops:
Сорри......
Спокуха! Двигатели не успели запуститься. Не было сигнализатора воспламенения пирозапала. Клапаны еще не успели открыться. А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Спокуха! Двигатели не успели запуститься. Не было сигнализатора воспламенения пирозапала. Клапаны еще не успели открыться. А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
Так по какому параметру выпало то?
Если дата следующей попытки назначена, значит причина установлена и устранена оперативно. Либо не нуждается в устранении. Суслик в лотке заснул.. :D
m-s Gelezniak, я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak
, я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Понял. Спасибо.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Спасибо. Была у нас такая версия.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Единственные в ракете деревянные конструкционные элементы не сработали?? )))
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев
пишет:
m-s Gelezniak
, я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Понял. Спасибо.
Да, и успеха.
:)
Усё, всем баиньки. Больника по лЮлям. :)
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Команда ЗАЖИГАНИЕ все-таки была, что подтверждается шумом системы эжекции.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Спокуха! Двигатели не успели запуститься. Не было сигнализатора воспламенения пирозапала. Клапаны еще не успели открыться. А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
А чёрный дым откуда??
https://youtu.be/CDQdhcg8awE (https://youtu.be/CDQdhcg8awE)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Единственные в ракете деревянные конструкционные элементы не сработали?? )))
Срочно надо заняться импортозамещением - вместо саксауловых веточек привезти из Плеса еловые :!:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Спокуха! Двигатели не успели запуститься. Не было сигнализатора воспламенения пирозапала. Клапаны еще не успели открыться. А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
А чёрный дым откуда??
Из воображения. :D
Вован, конечно была. Сначала команда, потом ПЗУ, потом все остальное.
а как же лазерное зажигание?
Lesobaza,я не знаю как там можно было увидеть черный дым))) ну если кому-то показался черный дым, то это возможно от сработавших ПЗУ.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Так пирозажигатели всётаки сработали?
ZOOR,там березовые крестовины. А на них пороховые шашки
Цитироватьoby1 пишет:
а как же лазерное зажигание?
пока еще никто его не внедрял)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Так пирозажигатели всётаки сработали?
да, но одна вот сучка не сработала. соответственно не было суммы - схема дальше не пошла.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
Всётаки дым так шустро рванул вдоль корпуса ракеты вверх что это явно чтото более горячее чем пары кислорода. Видимо дым всёже от пирошашек.
На ютубе в комментариях к репортажу народ прикалывался: "Выключите и снова включите, вдруг заработает!". Похоже так и решили сделать. :)
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
А чёрный дым откуда??
Из воображения. :D
Ню-ню..
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Lesobaza ,я не знаю как там можно было увидеть черный дым))) ну если кому-то показался черный дым, то это возможно от сработавших ПЗУ.
Ещё раз. Посмотрите, например, вырезку А.Фарафонова:
ЦитироватьА.Фарафонов пишет:
https://youtu.be/CDQdhcg8awE (https://youtu.be/CDQdhcg8awE)
С 45 секунды из-под ракеты, между III и IV плоскостями вылезает чёрный язык.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
А дым - это после АВД сразу все ДПК открываются и пары кислорода шпарят. Слив и завтра на пуск.
Всётаки дым так шустро рванул вдоль корпуса ракеты вверх что это явно чтото более горячее чем пары кислорода. Видимо дым всёже от пирошашек.
да ну нет там дыма от шашек! Его вообще никогда не видно. В верх рванул кислород из наддутых баков! 4 атмосферки - это вам не в тапки срать!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
да ну нет там дыма от шашек! Его вообще никогда не видно. В верх рванул кислород из наддутых баков! 4 атмосферки - это вам не в тапки срать!
Но вверх то почему?
а как на ангаре поджигают?
Lesobaza,в темноте, на ролике с разрешением 640 на 480 черный язык??? Ахахах!!! Еще раз говорю, что не надо строить догадки и пытаться выискать что-то. Причина четко установлена. Сейчас анализируются схемы, будет проведена прозвонка цепей, ПЗУ и выяснят первоисточник.
Что такое 4 бара знаю - у нас на заводе все давления всех насосов (нерегулируемых) и давление управляющего воздуха - 4 бара.
А чего, у Союза давление наддува целых четыре бара?
Цитироватьoby1 пишет:
а как на ангаре поджигают?
на Ангаре двигатель РД-191 - у него пусковое горючее.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
да ну нет там дыма от шашек! Его вообще никогда не видно. В верх рванул кислород из наддутых баков! 4 атмосферки - это вам не в тапки срать!
Но вверх то почему?
а не думал, что просто там аэродинамика какая никакая есть в стартовой системе, ветер, направление выхлопа из ДПК плюс еще продувка ДУ начинается тут же после АВД и всему этому нужно куда-то деваться. Вот кто в лес, а кто по дрова и пошли пары.
Я до сих пор думал что выходные отверстия ДПК кислорода боковушек направлены вниз.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Цитироватьoby1 пишет:
а как же лазерное зажигание?
пока еще никто его не внедрял)ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
m-s Gelezniak , я сказал, что нет сигнала перегорания воспламенителя. Сумма возгорания всех пирошашек во всех камерах не пришла в СУ - АВД. По сумме этих пиро-запальных устройств открываются клапаны и только тогда начинается запуск. Так что ничего страшного. Мы спокойные.
Так пирозажигатели всётаки сработали?
да, но одна вот сучка не сработала. соответственно не было суммы - схема дальше не пошла.
Больное место.. Не первый раз..
Б.Е.Черток. "Ракеты и люди"
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/04.html
"...Но нам никак не удавалось запустить двигатель. «Зажигалки» — специальные электрические устройства, которые воспламеняют горючее, вышибало, и двигатель не запускался...
...— Слушайте, чего вы мучаетесь?! Найдем солдата. На длинную палку намотаем паклю, окунем ее в бензин, солдат сунет ее в сопло, и пойдет ваше зажигание!..."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61715)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61716)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61717)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61718)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61719)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61720)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61721)
ЦитироватьСтарый пишет:
Что такое 4 бара знаю - у нас на заводе все давления всех насосов (нерегулируемых) и давление управляющего воздуха - 4 бара.
А чего, у Союза давление наддува целых четыре бара?
Не круто.У меня в велике в колёсах 5 баров
Lesobaza, то было в 66 году мохнатом. От этой проблемы тогда же и избавились.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Lesobaza ,в темноте, на ролике с разрешением 640 на 480 черный язык??? Ахахах!!! ...
Узнаю Самару )))
Ладно, не будем ))))
Вам сейчас тяжело. Удачи завтра!!
Lesobaza,мне отлично) я просто пью кофе и ем шоколадку!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61714)Вот рванувшее вверх облако дыма и появление первого облачка из ДПК:
Старый,это скорее всего начавшаяся принудительная продувка ДУ.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ZOOR ,там березовые крестовины. А на них пороховые шашки
;) она?(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234025.jpg)
Цитироватьoby1 пишет:
Не круто.У меня в велике в колёсах 5 баров
Колёсы в велике чуть меньше чем баки в ракете.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьoby1 пишет:
Не круто.У меня в велике в колёсах 5 баров
Колёсы в велике чуть меньше чем баки в ракете.
ЕМНИП, до 200 л*бар не подлежат регистрации. )))
Всё же, очень похоже на выход дымка от пирошашек.
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ZOOR ,там березовые крестовины. А на них пороховые шашки
;) она?
Спичка специальная, ракетная :D
Я спрашивал уже пять страниц назад, но мне не ответили. 19 лет такого не было после "Молнии" 10 января 1997 года?
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
да ну нет там дыма от шашек! Его вообще никогда не видно.
Если шашки сработали то дым по-любому будет, вопрос в его количестве.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Anatoly Zak , она родимая
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/230898.jpg)
- Абдулла, поджигай!
- Нэмогу!
- Почэму?
- ....
"Да тут одних сухих берёзовых дров кубометров сорок!" (С) :D
http://www.youtube.com/watch?v=jS_3YIqeYco (http://www.youtube.com/watch?v=jS_3YIqeYco)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
Цитироватьlozga пишет:
Я спрашивал уже пять страниц назад, но мне не ответили. 19 лет такого не было после "Молнии" 10 января 1997 года?
Может какраз после того случая АВД по этому признаку и ввели?
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
Ну мне так запомнилось
:)
ЦитироватьСтарый пишет:
Вот рванувшее вверх облако дыма и появление первого облачка из ДПК:
Жаль, рокеткамов нет. Вокруг
несработавшей шашки выеденного яйца еще бы страниц 100 нафлудили. С фотками и "мыслями".
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
Ну мне так запомнилось
:)
Участник космического форума должен знать Белое солнце пустыни наизусть! :evil:
;) :)
Предлагаю админам тест на знание БСС включить в тест на право регистрации. :) Например "Какой ответ на вопрос "Чё это ты?"
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПредлагаю админам тест на знание БСС включить в тест на право регистрации. Например "Какой ответ на вопрос "Чё это ты?"
Я тебя как нибудь на эттом поймаю ;)
ЗЫ Будешь смеятья, но у нас в традициях был Узник замка Иф. (Наш). и Денди по прозвищу "Крокодил".
Типпа если коробка с этим на борту, то всё будет более - менее нормально. :)
Штуцер,жаль что трансляция есть и новости вообще про это. Так бы тихо сами себе попробовали, не запустили, начали думать. А никто ничего не обсуждает, потому что ничего не знают. Ляпота, тихо, спокойно, как в гробу. Мечта отечественных космостроителей.
Вам уважаемый Анатолий Елисеев сразу пояснил, что к чему. Вместо серьезных вопросов начали фигню обсуждать.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Штуцер ,жаль что трансляция есть
А еще жаль, что трансляция запах не передает, а то бы обнюхались все.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПредлагаю админам тест на знание БСС включить в тест на право регистрации. Например "Какой ответ на вопрос "Чё это ты?"
Я тебя как нибудь на эттом поймаю ;)
ЗЫ Будешь смеятья, но у нас в традициях был Узник замка Иф. (Наш). и Денди по прозвищу "Крокодил".
Типпа если коробка с этим на борту, то всё будет более - менее нормально. :)
Ну это на морском форуме. А на космичесом - БСП.
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
2. Цепи питания независимые?
3. Контроль обтекания производится? Когда?
4. Почему АВД формируется по сумме?
5. Если в камере шашек несколько зачем формирование по сумме?
6. Возможно зажигание одной шашки от другой внутри камеры:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Я тебя как нибудь на эттом поймаю ;)
Не поймаешь!
: http://www.vothouse.ru/films/beloe_solntse_pustyni_text.html
:{}
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
А вот и нет! Эту цитату уже никто не помнит правильно. В фильме нет фразы "Махмуд, поджигай!
"Махмуд..." говорит сам Абдулла, а тот командует "поджигай!" рядовому. Сам же Махмуд, получается, командир отделения, или десятник.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПредлагаю админам тест на знание БСС включить в тест на право регистрации. Например "Какой ответ на вопрос "Чё это ты?"
Я тебя как нибудь на эттом поймаю
ЗЫ Будешь смеятья, но у нас в традициях был Узник замка Иф. (Наш). и Денди по прозвищу "Крокодил".
Типпа если коробка с этим на борту, то всё будет более - менее нормально.
Ну это на морском форуме. А на космичесом - БСП.
А подумать?
На тебя как минимум все с МС обидятся.
А уж если ПУ считать.... ;) :D
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
А вот и нет! Эту цитату уже никто не помнит правильно. В фильме нет фразы "Махмуд, поджигай!
"Махмуд..." говорит сам Абдулла, а тот командует "поджигай!" рядовому. Сам же Махмуд, получается, командир отделения, или десятник.
Вот честно, эту фразу в виде:
"- Абдулла, поджигай!
- Нэмогу!
- Почэму?
- Сара спычки обосс*л... "
Я запомнил без привязки к БСП.
:oops: :)
Источник уже канул в лЕту.
На сайте Роскосмоса только короткая заметка под заголовком "Роскосмос. Информационное сообщение" и все. Только радостная весть, что запуск по техническим причинам переносится на резервную дату. И никакой фотографии березовой крестовины с шашечкой :(
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
А вот и нет! Эту цитату уже никто не помнит правильно. В фильме нет фразы "Махмуд, поджигай!
"Махмуд..." говорит сам Абдулла, а тот командует "поджигай!" рядовому. Сам же Махмуд, получается, командир отделения, или десятник.
Какая разница. Смерть уравняла всех.
ЦитироватьVeganin пишет:
На сайте Роскосмоса только короткая заметка под заголовком "Роскосмос. Информационное сообщение" и все. Только радостная весть, что запуск по техническим причинам переносится на резервную дату. И никакой фотографии березовой крестовины с шашечкой
А смысл им это размазывать. Это и без них сделают.
ЦитироватьVeganin пишет:
На сайте Роскосмоса только короткая заметка под заголовком "Роскосмос. Информационное сообщение" и все. .... И никакой фотографии березовой крестовины с шашечкой
Вот для этого есть ФНК.Только надо отделять зерна от плевел.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
...
Сам же Махмуд, получается, командир отделения, или десятник.
Правая рука Абдуллы.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
Если честно, то слова "серьезные вопросы" и "шашки в камере" как-то не сочетаются в 21 веке
пс Точнее вопрос один : "Доколе?"
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
Если честно, то слова "серьезные опросы" и "шашки в камере" как-то не сочетаются 21 веке
Поясните.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Поясните.
Вполне пояснил постскриптумом
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Абдулла, поджигай... .
Махмуд. Абдулла команду давал.
А вот и нет! Эту цитату уже никто не помнит правильно. В фильме нет фразы "Махмуд, поджигай!
"Махмуд..." говорит сам Абдулла, а тот командует "поджигай!" рядовому. Сам же Махмуд, получается, командир отделения, или десятник.
Рядовой с факелом бежит к баку. Выстрел. Рядовой падает. Абдула продолжакт командовать: Махмуд! Обходи его с флангов!
По теме. Наугад. Шашек две. Не сработали обе. Потому что рас3.14сдяи плохо подсоединили провод и от отвалился. Оба.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Поясните.
Вполне пояснил постскриптумом
Так ракета, мягко говоря не новая. Зато рабочая.
Один мой начальник (инженер от бога) говорил "лучшее враг хорошего".
ЦитироватьСтарый пишет:
По теме. Наугад. Шашек две. Не сработали обе. Потому что рас3.14сдяи плохо подсоединили провод и от отвалился. Оба.
п.2, 3,4,5 ??
Зачем две, если по одной отбой? Дублирование не работает.
ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что рас3.14сдяи плохо подсоединили провод и от отвалился.
Всюду тебе отношение окружности к диаметру мерещится.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ZOOR ,там березовые крестовины. А на них пороховые шашки
Буржуи химией поджигают (видно зелёное пламя), а у нас до сих пор пороховые шашки на деревянной палке ? Недалеко от Махмуда ушли...
А фото крупным планом крестовины с шашками можно? С текстом ее характеристик, поясняющими рисунками и т.п. А то только на восклицание Zoor Елисеев в пару слов пояснил, Zak привел рисунок и Lesobaza выложил фотографию без стрелок и поясняющего текста для особо непонятливых (меня в т.ч.). И все :(
Вспомните последнюю аварию Зенита. Его БИМ со всех сторон оглядели и облизали. Вован и товарищи из Днепра постарались на славу. А тут по куда более древнему изделию обсуждают БСП. Флуд, который был бы куда более уместен на фоне разобранной на косточки АВД.
АВД по непрохождению наддува. Причина в ПЩС.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
Если честно, то слова "серьезные вопросы" и "шашки в камере" как-то не сочетаются в 21 веке
пс Точнее вопрос один : "Доколе?"
«По двигателям ракеты-носителя «Союз» мы сделали полный комплекс работ. Дальнейшее внедрение этой системы зависит от ракетчиков – Ракетно-космического центра «Прогресс», – приводятся в сообщении на сайте (http://www.npoenergomash.ru/#start/)предприятия слова первого заместителя главного конструктора НПО «Энергомаш» Петра Левочкина.
«Мы же не останавливаемся в развитии и сегодня начинаем проверку работоспособности лазерного зажигания в условиях работы на современных мощных двигателях - РД-191 и РД-170», – сообщили в руководстве компании.По словам первого заместителя главного конструктора, испытания на двигателях РД-191, которые используются в ракетах «Ангара», и на двигателях РД-170, созданных для сверхтяжелой ракеты «Энергия», начнутся в конце этого года.«Если система будет работать так же успешно, то вполне возможно, что она будет внедряться на вновь разрабатываемые НПО «Энергомаш» двигатели», – отметил Левочкин.Испытания системы лазерного зажигания на двигателях двигателя РД-107/108, используемых на ракетах «Союз», завершились успешным прохождением серии из 21 огневого испытания.«Успешные испытания подтвердили надежность лазерного зажигания и лазерных модулей отечественной разработки и позволяют перейти к проектированию штатной системы лазерного зажигания ракеты-носителя «Союз», – отмечается в сообщении.В настоящее время на ракетах «Союз» используется пиротехническая система зажигания.5 декабря «Конструкторское бюро Химавтоматики» (КБХА) в рамках опытно-конструкторской работы «Двина-КВТК» впервые в России провело успешные испытания (http://vz.ru/news/2012/12/5/610384.html) кислородно-водородного двигателя РД0146Д с лазерной системой зажигания (ЛСЗ)"
ЦитироватьШтуцер пишет:
Так ракета, мягко говоря не новая. Зато рабочая.
Один мой начальник (инженер от бога) говорил "лучшее враг хорошего".
До тех пор пока летает будет рабочая, по определению.
"Лучшее - враг хорошего " понятие относительное. Например, дорабатывать имеющиеся шашки действительно не нужно, все отработано годами, будет только хуже. Но отказаться от шашек вообще уже пора бы. (Добавим сюда же "кривой стартер" и перекись).
ЦитироватьVeganin пишет:
«По двигателям ракеты-носителя «Союз» мы сделали полный комплекс работ.
Это как ремонт в старом доме, только копни.
За поджигом последует перекись в ТНА, кривой стартер, 32 камеры и т.д.
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет. А создать новую ракету за свой счет нам не под силу. 1В кое-как сдюжили. И то, движок там старый, хоть и гиперкрутой!
ЦитироватьШтуцер пишет:
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
2. Цепи питания независимые?
3. Контроль обтекания производится? Когда?
4. Почему АВД формируется по сумме?
5. Если в камере шашек несколько зачем формирование по сумме?
6. Возможно зажигание одной шашки от другой внутри камеры:
1. В больших 4, в маленьких 2.
2. Независимые
3. Проводится перед командой "Зажигание", но сигнальных цепей.
4. Потому что любая схема N из M может привести к "прикуриванию" и взрыву в камере.
5. В камере система резервная просто. Если одна шашка сработает, то остальные от нее сработают.
6. Читай выше.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
"Лучшее - враг хорошего " понятие относительное. Например, дорабатывать имеющиеся шашки действительно не нужно, все отработано годами, будет только хуже. Но отказаться от шашек вообще уже пора бы. (Добавим сюда же "кривой стартер" и перекись).
Както случился АВД Зенита. Ракету надо было сливать и снимать и тут выяснилось что в магистрали двигателя уже попало пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом. Опаньки! Может лучше таки шашки?
ЦитироватьСтарый пишет:
Опаньки! Может лучше таки шашки?
Может лучше ЛЗУ?
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Опаньки! Может лучше таки шашки?
Может лучше ЛЗУ?
Ну его в пень, в нём точно что-нибудь замкнёт.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
За поджигом последует перекись в ТНА, кривой стартер, 32 камеры и т.д.
Момент упущен в шестидесятые, когда РД-111 производился серийно.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Серьезные вопросы:
1. Сколько шашек в каждой камере?
2. Цепи питания независимые?
3. Контроль обтекания производится? Когда?
4. Почему АВД формируется по сумме?
5. Если в камере шашек несколько зачем формирование по сумме?
6. Возможно зажигание одной шашки от другой внутри камеры:
1. В больших 4, в маленьких 2.
2. Независимые
3. Проводится перед командой "Зажигание", но сигнальных цепей.
4. Потому что любая схема N из M может привести к "прикуриванию" и взрыву в камере.
5. В камере система резервная просто. Если одна шашка сработает, то остальные от нее сработают.
6. Читай выше.
Спасибо, вот это по делу.
По 5 пункту. Таким образом, в одной из камер вообще все было тихо?
ЦитироватьСтарый пишет:
пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом
Гадость какая...
Штуцер,я еще ночью написал, что не сработала одна из ПЗУ.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом
Гадость какая...
Вот такая гадость. Пусковое горючее - это одноразовое включение. Потом двигатель на переборку. Имхо, самое нормальное зажигание - лазерное. Или как у американцев. Но там проблема Динамических процессов в камере.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
"Лучшее - враг хорошего " понятие относительное. Например, дорабатывать имеющиеся шашки действительно не нужно, все отработано годами, будет только хуже. Но отказаться от шашек вообще уже пора бы. (Добавим сюда же "кривой стартер" и перекись).
Ну пошло, поехало. Это все в тему о семерке.
Конические баки, тюльпан, гигантский котлован, рулевые двигатели... Точнее уже и не о семерке.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом
Гадость какая...
Вот такая гадость. Пусковое горючее - это одноразовое включение. Потом двигатель на переборку. Имхо, самое нормальное зажигание - лазерное. Или как у американцев. Но там проблема Динамических процессов в камере.
Почему? Пусковые ампулы в каморах. По количеству камор и количество автономных запусков.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом
Гадость какая...
Вот такая гадость. Пусковое горючее - это одноразовое включение. Потом двигатель на переборку. Имхо, самое нормальное зажигание - лазерное. Или как у американцев. Но там проблема Динамических процессов в камере.
А чем пиро то не устраивает? Лазерное дороже и добавляет массу ракете, да и надёжность у пиро с учётом резерва выше. На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
Цитироватьfreinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Штуцер ,я еще ночью написал, что не сработала одна из ПЗУ.
Ночью я спал.... :oops: Виноват.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
Бывает. Вообще надо отходить от схем с мембранами и заливками пусковым горючим без возможности дренирования. Мне шашка на палке больше всего нравится.
Кстати, а "кривой стартер" для чего используется?
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет.
Если вместо "ПОРА" и "НАДО" говорить что "Лучшее - враг хорошего" деньги никогда не найдутся
ЦитироватьСтарый пишет:
Както случился АВД Зенита. Ракету надо было сливать и снимать и тут выяснилось что в магистрали двигателя уже попало пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом. Опаньки! Может лучше таки шашки?
Если что, метан хорошо зажигается электроподжигом ;) :)
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет.
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся... :(
Цитироватьlozga пишет:
Кстати, а "кривой стартер" для чего используется?
Прокрутить ротор ТНА с обвязкой после захолаживания.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся...
Какашки брошены, вопрос - закрутится ли вентиллятор. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев
пишет:
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет.
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся...
В Самаре тоже не дураки задрать цену после замены третьей ступени... .
Ну этто так, бухтёж справедливости ради. (Злобно ржущий зелёный смайлик :) )
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
В Самаре тоже не дураки задрать цену после замены третьей ступени... .
Ну этто так, бухтёж справедливости ради. (Злобно ржущий зелёный смайлик :) )
Это дерут воронежцы за двигатель. Типа "Несерийный, на опытном производстве деланый..."
Да если бы.
Вот забыл, Левон порядок цен приводил. Неужели дв третьей ступени как полракеты в целом?
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
"Лучшее - враг хорошего " понятие относительное. Например, дорабатывать имеющиеся шашки действительно не нужно, все отработано годами, будет только хуже. Но отказаться от шашек вообще уже пора бы. (Добавим сюда же "кривой стартер" и перекись).
Ну пошло, поехало. Это все в тему о семерке.
Конические баки, тюльпан, гигантский котлован, рулевые двигатели... Точнее уже и не о семерке.
Ну а что, хороший повод вспомнить на чем летаем.
Ведь когда все хорошо, никому не интересно, дескать летает же - зачем трогать
Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках
Так и лазерных модулей 32 или 64 ;)
Цитироватьfreinir пишет:
Так и лазерных модулей 32 или 64 ;)
Вот про это и разговор, пора делать чтобы было 1-2
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Так и лазерных модулей 32 или 64
Вот про это и разговор, пора делать чтобы было 1-2
Ну и там мне шашка на палке больше нравится :)
Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится :)
"Там" электрозажигание вне конкуренции :)
Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьПлейшнер
пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках
Так и лазерных модулей 32 или 64
а ещё луч как то ввести в зону поджига нужно... .
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится
"Там" электрозажигание вне конкуренции
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность.
Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится
"Там" электрозажигание вне конкуренции
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность.
Только шашка казаку в камере подруга
Цитироватьfreinir пишет:
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность
Пора не бикфордов шнур переходить - абсолютная надёжность.
ЦитироватьVeganin пишет:
А фото крупным планом крестовины с шашками можно? С текстом ее характеристик, поясняющими рисунками и т.п. А то только на восклицание Zoor Елисеев в пару слов пояснил, Zak привел рисунок и Lesobaza выложил фотографию без стрелок и поясняющего текста для особо непонятливых (меня в т.ч.). И все :(
Вспомните последнюю аварию Зенита. Его БИМ со всех сторон оглядели и облизали. Вован и товарищи из Днепра постарались на славу. А тут по куда более древнему изделию обсуждают БСП. Флуд, который был бы куда более уместен на фоне разобранной на косточки АВД.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61728)
я так понимаю, что вот они.
"В данной конструкции используется пиротехническая система зажига-ния, представляющая собой пирозаряд, устанавливаемый в огневую полость
камеры с помощью деревянного штатива вручную, при подготовке РН к
пуску.
Достаточно надежная сама по себе пиротехническая система зажигания
в данном конкретном применении (большое количество камер) зависима от
качества работ, проводимых боевым расчетом на стартовой позиции.
Возможны повреждения как самих штативов, так и элементов их креп-ления к камерам в процессе установки, нарушения целостности подводящих
электрокабелей при отводе кабины обслуживания и т.п.
Любой из подобных дефектов, если он не будет своевременно обнару-жен и устранен, может привести к нарушению условий воспламенения в
одной или нескольких камерах вплоть до задержки воспламенения от соб-ственного пиропатрона и воспламенения от факела рядом стоящей камеры."
(c) СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЖИГАНИЯ
КОМПОНЕНТОВ ТОПЛИВА ДВИГАТЕЛЕЙ
РД-107, РД-108
c 2004 А.А. Ганин,Б.И. Каторгин, И.Ю. Фатуев, В.К. Чванов
Почему разные ГО использовались при пусках Ресурс-П №1 и №2? У №3 такой же ГО, как и у №1. Из-за отличий в КА или по другой причине?
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Lesobaza ,я не знаю как там можно было увидеть черный дым))) ну если кому-то показался черный дым, то это возможно от сработавших ПЗУ.
Я видел чёрный дым! Реально повалил! Я даже пересматривал!
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
Нечему там давиться: "
Ампула представляет собой цилиндрическую трубу, ограниченную с обеих сторон мембранными узлами. Между ними вварена проставка с заправочными клапанами, которые герметизируются специальными заглушками после заправки пусковым горючим. Со стороны входа в ампулу на мембранный узел навинчена головка, через окна которой подводится основное горючее в полость ампулы.Для подключения пусковой ампулы к магистралям горючего служит корпус ампулы. Заправленная ампула установлена и закреплена в корпусе."
Цитироватьpkl пишет:
Я видел чёрный дым! Реально повалил! Я даже пересматривал!
Ну ежели шашка пороховая, то дым и должен быть черным.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Вот такая гадость. Пусковое горючее - это одноразовое включение. Потом двигатель на переборку. Имхо, самое нормальное зажигание - лазерное. Или как у американцев. Но там проблема Динамических процессов в камере.
Мерлин запускается триэтилалюминием, по четыре раза в одном полёте без всяких переборок...
Вы тут сидите и ничего не знаете, а 1-й канал еще в 12.00 сообщил, что автоматика остановила запуск ракеты за несколько минут до зажигания. ;)
Ну так мы летим сегодня или не летим? Комиссия что-нибудь говорила?
ЦитироватьБлудный пишет:
Ну так мы летим сегодня или не летим? Комиссия что-нибудь говорила?
Официально же еще вчера Роскосмос объявил, что пуск сегодня
ЦитироватьПо техническим причинам пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 переносится на резервную дату 13 марта 2016 года в 21:56 мск.
http://www.roscosmos.ru/22021/
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Официально же еще вчера Роскосмос объявил, что пуск сегодня
Это я видел. А вот решения о запуске - нет.
"В настоящее время по "Ресурсу-П" работает комиссия, которая примет решение по запуску. Заправочная комиссия решить сливать или оставлять топливо в "Союзе". Но пока у меня есть все основания говорить, что запуск "Союза" со спутником "Ресурс-П" № 3 состоится вовремя в воскресенье в 21.56 мск", — сказал глава Роскосмоса.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160313/1389148615.html#ixzz42n6YQx2K
ЦитироватьВован пишет:
Вы тут сидите и ничего не знаете, а 1-й канал еще в 12.00 сообщил, что автоматика остановила запуск ракеты за несколько минут до зажигания. ;)
НТВ: " ...буквально в последний момент внезапно автоматически отключился двигатель. Сейчас уже понятно, что это произошло из-за
сбоя электроники..."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61732)
Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
Бывает. Вообще надо отходить от схем с мембранами и заливками пусковым горючим без возможности дренирования. Мне шашка на палке больше всего нравится.
"Сколково" предлагает:
Вар. 1: Лазерные блоки на палках.
Вар. 2: Пусковые капсулы на палках.
;)
ЦитироватьВован пишет:
Вы тут сидите и ничего не знаете, а 1-й канал еще в 12.00 сообщил, что автоматика остановила запуск ракеты за несколько минут до зажигания. ;)
В СМИ хотя бы не все картинки Протона к новости о запуске Союза. И на том спасибо.
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BF&cl4url=rusnovosti.ru%2Fposts%2F412016&content=photo&p=0 (https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BF&cl4url=rusnovosti.ru%2Fposts%2F412016&content=photo&p=0)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61733)
На сайте ЦЭНКИ стоит время трансляции на сегодня http://www.russian.space/306/
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61734)
ЦитироватьВован пишет:
Вы тут сидите и ничего не знаете, а 1-й канал еще в 12.00 сообщил, что автоматика остановила запуск ракеты за несколько минут до зажигания.
Но ракета настолько надежная, что зажигание все-таки произошло, несмотря на останов.
ЦитироватьВован пишет:
Между ними вварена проставка с заправочными клапанами, которые герметизируются специальными заглушками после заправки пусковым горючим.
А где и кто делает эти операции?
Цитироватьvekazak пишет:
АВД по непрохождению наддува. Причина в ПЩС.
Вот мне тоже по видео показалось, что у одной из морковок дренажный клапан не закрылся!!! Продолжало парить, хотя и слабее, чем до команды "дренаж". Но потом сказали "есть наддув!", и я решил, что ошибся.
Цитироватьтавот пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Я видел чёрный дым! Реально повалил! Я даже пересматривал!
Ну ежели шашка пороховая, то дым и должен быть черным.
Да, есть там чёрный дым после АВД! Я тоже пересматривал это место.
Некоторые новости звучат так
ЦитироватьПадение ступени ракеты-носителя «Союз» в районе Карпинска ожидается 13 марта.
ЦитироватьСтарт ракеты-носителя «Союз-2.1б» не состоялся: случилось автоматическое выключение мотора
ЦитироватьВ России сорвался старт ракеты-носителя Союз
т.е. старт рухнул в этот овраг?
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Вот мне тоже по видео показалось, что у одной из морковок дренажный клапан не закрылся!!! Продолжало парить, хотя и слабее, чем до команды "дренаж". Но потом сказали "есть наддув!", и я решил, что ошибся.
Хм, у меня то же самое
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Вот мне тоже по видео показалось, что у одной из морковок дренажный клапан не закрылся!!! Продолжало парить, хотя и слабее, чем до команды "дренаж". Но потом сказали "есть наддув!", и я решил, что ошибся.
Хм, у меня то же самое
Мне показалось что это просто скатывался с боков ракеты морозный туман.
Цитироватьmegabox пишет:
Некоторые новости звучат такЦитироватьСтарт ракеты-носителя « Союз -2.1б» не состоялся: случилось автоматическое выключение мотора
А чего? Тут всё правильно. Если б все СМИ так писали не было бы никаких проблем.
Цитироватьoby1 пишет:
утёрли нос фараонам
И чего они теперь говорят....
Цитировать31 марта – Прогресс МC-02 (№432) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 19:20
Дай бог чтобы "Ресурс П №3" сегодня успешно освободил место
ЦитироватьАнатолий Ревзин пишет:
Цитироватьoby1 пишет:
утёрли нос фараонам
И чего они теперь говорят....
Они говорят,что идея строить циклопические мегалиты,бессмертна
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Между ними вварена проставка с заправочными клапанами, которые герметизируются специальными заглушками после заправки пусковым горючим .
А где и кто делает эти операции?
На двигателях есть пусковой бачок, и под действием давления наддува горючее, поступающее из пускового бачка, прорывает мембраны пусковых ампул и вытесняет пусковое горючее в газогенераторы и камеры, где при взаимодействии с окислителем происходит его воспламенение.
Цитироватьoby1 пишет:
т.е. старт рухнул в этот овраг?
Угу, прям вместе с ракетой. А потом туда провалился весь космодром.
ЦитироватьВован пишет:
На двигателях есть пусковой бачок, и под действием давления наддува горючее, поступающее из пускового бачка, прорывает мембраны пусковых ампул и вытесняет пусковое горючее в газогенераторы и камеры, где при взаимодействии с окислителем происходит его воспламенение.
А это они?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61737)
Цитироватьoby1 пишет:
Они говорят,что идея строить циклопические мегалиты,бессмертна
Нифига. Мегалиты ушли навсегда. На смену им пришёл монолит. :)
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.
В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
Нечему там давиться: " Ампула представляет собой цилиндрическую трубу, ограниченную с обеих сторон мембранными узлами.
Вот мембраны и раздавились. :)
Цитироватьlozga пишет:
Кстати, а "кривой стартер" для чего используется?
Чтоб ротор ТНА не примёрз.
15591, это дыхательные приспособления с селикагелем!))))))
ЦитироватьА.Фарафонов пишет:
А это они?
Да нет, конечно. Краснотьё.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Да нет, конечно. Краснотьё.
Это было очевидно. По другому задам вопрос, что это и зачем?
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
15591, это дыхательные приспособления с селикагелем!))))))
У нас это называлось ФОУ. )))
Ну-с, попытка номер 2. Пошла трансляция.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61739)
Цитироватьalex1664 пишет "Сколково" предлагает:
Вар. 1: Лазерные блоки на палках.
Вар. 2: Пусковые капсулы на палках.
;)
Если все делать традиционно по-нашему, то запускать ракету надо через сопла автогеном.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
15591, это дыхательные приспособления с селикагелем!))))))
У нас это называлось ФОУ. )))
Перерыл все источники, не нашёл что это такое, зачем нужно, почему иногда не устанавливаются.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/188938.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/188939.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154374.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154375.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154376.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154377.jpg)
ЦитироватьSlowspeed пишет:
Если все делать традиционно по-нашему, то запускать ракету надо через сопла автогеном.
Если по нашему то через сопла надо вводить программу в систему управления. Автогеном. О! Можно менять отказавшие блоки в Бризе.
ЦитироватьА.Фарафонов пишет:
Перерыл все источники, не нашёл что это такое, зачем нужно, почему иногда не устанавливаются.
Вам же вроде ответили - через эти фильтры баки соеденены с атмосферой при транспортировке и хранении - "дышат"
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вам же вроде ответили - через эти фильтры баки соеденены с атмосферой при транспортировке и хранении - "дышат"
Понял, спасибо.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Ну-с, попытка номер 2. Пошла трансляция.
Где пошла? Подскажите, пожалуйста.
ЦитироватьХВ. пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Ну-с, попытка номер 2. Пошла трансляция.
Где пошла? Подскажите, пожалуйста.
http://www.roscosmos.ru/317/
ЦитироватьХВ. пишет:
Артём Жаров пишет:
Ну-с, попытка номер 2. Пошла трансляция.
Где пошла? Подскажите, пожалуйста.
http://www.roscosmos.ru/317/
http://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
http://www.russian.space/306/
ЦитироватьХВ. пишет:
Где пошла?
В разных секретных местах. Тут например:
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA (https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA)
http://www.russian.space/306/
Вот здесь транслируют
Какой народ отзывчивый - сразу куча ссылок на трансляцию. :) Опять сайт "ляжет", тьфу-тьфу.
Однако, вчера команды транслировали чётко!
Сегодня, фиг разберёшь!
Всем спасибо !!!
ЦитироватьХВ. пишет:
Всем спасибо !!!
Все свободны? :)
Для работы в парах кислорода , что там , спецодежда, досмотр вещей?
желательно ватник одеть почище,не замасленный
Цитироватьche wi пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Всем спасибо !!!
Все свободны? :)
Свободны от прослушивания громкой связи.
Судя по отсутствию традиционного сообщения Роскосмоса о заправке РН, топливо не сливали?
а цистерна там для чего тогда? была? вот только что уехала
ЦитироватьВован пишет:
Свободны от прослушивания громкой связи.
Вчера так всё хорошо было слышно, а сегодня ни фига не поймёшь! :(
Впечатление такое, что 60% народа просто прогуливается туда-сюда на свежем воздухе :)
Может нормальные условия для зрителей создать - трибуны там всякие?
Цитироватьprofan пишет:
Впечатление такое, что 60% народа просто прогуливается туда-сюда на свежем воздухе :)
Может нормальные условия для зрителей создать - трибуны там всякие?
это все ритуальные камлания. вчера кто-то видать сфилонил. вот и не срослось
Цитироватьprofan пишет:
Впечатление такое, что 60% народа просто прогуливается туда-сюда на свежем воздухе :)
Может нормальные условия для зрителей создать - трибуны там всякие?
Трибуны в 2 километрах. С навесами (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61741)
Сколько там народу вокруг головного обтекателя!
Цитироватьprofan пишет:
Впечатление такое, что 60% народа просто прогуливается туда-сюда на свежем воздухе :)
Может нормальные условия для зрителей создать - трибуны там всякие?
Это Вы о руководстве космосом?
На Ютубе комментарии на английском "Это русские, сынок!"
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Судя по отсутствию традиционного сообщения Роскосмоса о заправке РН, топливо не сливали?
Кислород точно сливали, его подпитывать можно только 12 часов.
ЦитироватьСтарый пишет:
На Ютубе комментарии на английском "Это русские, сынок!"
Вчера
Цитировать https://twitter.com/NASASpaceflight/status/708729567603781632
Hold on, webcast is back. Engineers running up the pad, with the vehicle still venting. Crazy!
ЦитироватьСтарый пишет:
Сколько там народу вокруг головного обтекателя!
Все, справились, даже контролер заглушки осмотрел, правда, почти не вынимая рук из карманов. Хоть бы из плекса ветровые экраны сделали, что ли.
Чет на одной из верхних ступеней не видно дренажа ЖК и народ толпится (у верхней красной полоски). Небось ершиком прочищают дренажное отверстие.
Огромная толпа народу стоит у основания головного обтекателя. Заняли всю площадку. Стоят, ничего не делают. Совещание чтоль? Время и место подходящее. Не может быть чтобы из такого количества людей хоть один бы не накосячил.
Одинокая женщина отчаянно бегает кругами вокруг верхушки обтекателя. Ищет куда делись мужики.
ЦитироватьSlowspeed пишет:
Чет на одной из верхних ступеней не видно дренажа ЖК и народ толпится. Небось ершиком прочищают дренажное отверстие.
На четвертой ступени?
ЦитироватьСтарый пишет:
Огромная толпа народу стоит у основания головного обтекателя. Заняли всю площадку. Стоят, ничего не делают. Совещание чтоль? Время и место подходящее. Не может быть чтобы из такого количества людей хоть один бы не накосячил.
Представляю, какое совещание у пирозажигающих устройств. :D
Продолжают ходить кругами друг за другом вокруг основания обтекателя.
ЦитироватьSlowspeed пишет:
Чет на одной из верхних ступеней не видно дренажа ЖК и народ толпится. Небось ершиком прочищают дренажное отверстие.
Там кислородный бак внизу. Пар идёт двумя этажами ниже.
ЦитироватьВован пишет:
Представляю, какое совещание у пирозажигающих устройств. :D
у "Берёзовой рощи"
Цитироватьche wi пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Всем спасибо !!!
Все свободны? :)
Так точно !
Может быть, дадут звук, когда 1-й станет у руля?
Эх, а я вчера непосредственно перед запуском яблочко грызть начал. Скажите, это было правильно? Стоит ли повторить ради науки, т.ск.?
Главные вопросы на Ютубе:
-Что мы запускаем?
-Какой это космодром?
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
Вот и я думаю, стоит ли грызть яблочко во время старта, или лучше не стоит? :(
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
да, иначе ты бы ее не увидел
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
ПЗУ в это время на месте не было.
ЦитироватьKrMolot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
Вот и я думаю, стоит ли грызть яблочко во время старта, или лучше не стоит? :(
конечно, грызть! ведь основа научного познания - повторяемость!
ЦитироватьKrMolot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
Вот и я думаю, стоит ли грызть яблочко во время старта, или лучше не стоит? :(
Я вобще не знаю стОит ли мне смотреть. :(
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
ПЗУ в это время на месте не было.
Вот она где, засада! А отдельно их освятить можно? Надо же чтото делать в конце концов!
ЦитироватьKrMolot пишет:
Эх, а я вчера непосредственно перед запуском яблочко грызть начал. Скажите, это было правильно? Стоит ли повторить ради науки, т.ск.?
Вы половину сгрызите до пуска, а второю после выведения!
ЦитироватьЕвгений К пишет:
конечно, грызть! ведь основа научного познания - повторяемость!
Хорошо, выберу тогда покрупнее.
ЦитироватьСтарый пишет:
Я вобще не знаю стОит ли мне смотреть. :(
Конечно, стоит! Особенно, если стол деревянный. Или стул. :)
ЦитироватьIva пишет:
Вы половину сгрызите до пуска, а второю после выведения!
Так я его ещё тогда грызть не закончил, а уже АВД прошло.
ЦитироватьВован пишет:
Может быть, дадут звук, когда 1-й станет у руля?
Нафига они сейчас микрофон поставили на улице? Надо было поставить в курилке!
Вот, когда движки заработают - тогда его можно выставить в форточку...
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Третий вопрос:
-А ракета освящена?
ПЗУ в это время на месте не было.
Вот она где, засада! А отдельно их освятить можно? Надо же чтото делать в конце концов!
Если их побрызгать водой, хоть и святой, могут не сработать все.
на ютубе спрашивают:правда что есть такая традиция:когда
запускают ракету,генеральный конструктор мочится на неё?
Я почему то думаю что неправда,не генеральный конструктор а
председатель комиссии
ЦитироватьKrMolot пишет:
Эх, а я вчера непосредственно перед запуском яблочко грызть начал. Скажите, это было правильно? Стоит ли повторить ради науки, т.ск.?
Вы чем, вчера грызли яблочко, зубами?
Может сегодня.. ради науки.., а? :D
ЦитироватьВован пишет:
Цитироватьprofan пишет:
Впечатление такое, что 60% народа просто прогуливается туда-сюда на свежем воздухе :)
Может нормальные условия для зрителей создать - трибуны там всякие?
Трибуны в 2 километрах. С навесами
C 31-й стреляют
Готовность 30 мин?
Что говорят можно только угадывать!
Так ракету со стола снимали или нет?
Сегодня решили колонны на 10 минут раньше опустить.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Что ж за трансляция такая убогая((((
http://www.roscosmos.ru/317/
Что ж трансляция такая убогая(((( - 2
За державу обидно!! ((С), БСП)
Цитироватьnapalm пишет:
Так ракету со стола снимали или нет?
Зачем? Если бы сняли, то пуск был бы через несколько дней
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вы чем, вчера грызли яблочко, зубами?
Может сегодня.. ради науки.., а? :D
Зубами, ессесно. А сегодня чего, сок отжать, или в виде пюрешки?
Могу, но лично я за строго научный подход к делу.
- 30 мин.
ЦитироватьВован пишет:
Сегодня решили колонны на 10 минут раньше опустить.
А почему на них освещение не выключают?
Перед отводом...
Полчаса до рейса, полчаса до рейса...
Вчера я сидел за пластиковым столом, сегодня за деревянным.
Окончание трансляции запланировано в 22-50-мультик будут показывать?
Из всех комментариев на Ютубе этот больше всех бросился в глаза:
ЦитироватьАлександр Бабарень (http://www.youtube.com/channel/UCsKNpLB-nV_RBT5dG_UGixA)
Это на америку?
:oops:
Небратья пованивают. Мол, сейчас грохнется /ну что за люди!/. Но что-то их мало.
Ого! Там ещё кто-то ходит. А действительно, что народу то так много?
На площадке никого.
А чат на ютубе:
Цитировать Телестудия Роскосмоса (http://www.youtube.com/channel/UCOcpUgXosMCIlOsreUfNFiA)
Отключаем чат на 10 минут за мат и аполитичность
Ну да
ну вроде понеслась
Как только со старта уехала пожарка так сразу исчезла толпа у ворот и вереницей потянулись машины. Кажется они чтото заподозрили...
перед 15 минутной готовностью все уехали похоже
ЦитироватьСтарый пишет:
Как только со старта уехала пожарка так сразу исчезла толпа у ворот и вереницей потянулись машины. Кажется они чтото заподозрили...
Шутник-с )))
Жаль, что мы не услышали доклад начальника транспортного цеха ... (1-го).
Цитироватьpkl пишет:
А действительно, что народу то так много?
Каждому хочется быть маршалом Неделиным или Жанной д'Арк. Хотя бы в чёмто.
"Самоходчики" шастают..
Кто там ржёт? :)
Блин, там ещё кто-то ходит. "Самые последние!" Хи-хи, ха-ха...
Что со звуком? :o Готовность к пуску... не разобрать! :evil:
Ну вот, кто-то подошел к камере и выключил звук :cry: .
Звук пропал. В чём дело? Забанили за мат и аполитичность?
Отключили звук?
Такое ощущение, что те двое, которые "самые последние" что-то нахимичили! Сейчас вообще треск
Вроде пошёл звук
Цитироватьpkl пишет:
Ого! Там ещё кто-то ходит. А действительно, что народу то так много?
решали, кого ответственным оставить. Будет, ежели что, зажигалкой шашку разжигать.
а в качестве премии ему - уникальная возможность прикурить от факела ракеты
Мобила у кого-то фонит :)
Качество звука наладить не удалось, но хоть включили снова...
Да вроде получше стало
"Громкая" пошла :D
- 10 мин.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61746)
5 так то
Озерова не хватает.
Время 49 у них минутная готовность. Ща залетим! :)
Гостей то, больше 200, шоу, видимо ждут.
Ну, сколько осталось? Ничего не понять!
Цитироватьpkl пишет:
Ну, сколько осталось?
6 минут.
Цитироватьpkl пишет:
Ну, сколько осталось? Ничего не понять!
Время пуска - в названии темы. Еще 5 мин.
Жаль в случае аварии не слышно будет что говорят по громкой.
Продувка!
Летим.
Показалось, или после отрыва кто-то бежал в кадре??
летит!
Отделение 1-й ст.
боковушки отделились!
Уффф...
Мля какие-то искры у самой "талии", аж холодным потом прошибло
....
http://www.youtube.com/watch?v=K0RkRHzy5fk (http://www.youtube.com/watch?v=K0RkRHzy5fk)
"Старт ракеты осуществлен в расчетное время. Отделение космического аппарата от носителя должно произойти через 9 минут после старта, в 22:05 мск", - сказали в госкорпорации.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2735087
Отделение 2-й ст.
работает 3-я ступень
Звезды на трансляции видны
Сброс ГО
Есть запуск двигателя 3 ст. Отделение 2 ст. Сброс створок ГО! Стабилизация устойчивая
какая видимость сегодня хорошая
Цитировать http://tass.ru/kosmos/2735087
Ракета "Союз-2.1б" с третьим спутником "Ресурс-П" стартовала с Байконура
Космос
(http://tass.ru/kosmos) 13 марта, 21:58 UTC+3
Отделение космического аппарата от носителя должно произойти через 9 минут после старта, в 22:05 мск
МОСКВА, 13марта. /ТАСС/. Ракета-носитель "Союз-2.1б" с российским спутником дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" №3 стартовала с космодрома Байконур. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе "Роскосмоса".
"Старт ракеты осуществлен в расчетное время. Отделение космического аппарата от носителя должно произойти через 9 минут после старта, в 22:05 мск", - сказали в госкорпорации.
Ранее сообщалось, что 12 марта во время старта ракеты- носителя "Союз-2.1б" с космическим аппаратом "Ресурс-П" №3 произошло автоматическое отключение двигателя, запуск был отменен. Позже в "Роскосмосе" сообщили, что пуск перенесен на резервную дату - 13 марта.
Перед самым пуском форум НК повис - как всегда. Что будет завтра в 12:31 ? Опять повиснет - "век воли не видать" (с).
ЦитироватьReader пишет:
31 марта – Прогресс МC-02 (№432) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 19:20
ЦитироватьДай бог чтобы "Ресурс П №3" сегодня успешно освободил место
Всё путём!
Ура! Бочке долгих лет!
спутник на орбите!
Вывели, слава богу!
Теперь можно и народ поздравить с очередным удачным пуском и выведением.
Ура!! "Носильники" отработали. Могут пить. Ждём, что там у аппаратчиков.
компьютерную графику не завезли
ЦитироватьХВ. пишет:
Перед самым пуском форум НК повис - как всегда.. Что будет завтра в 12:31 ? Опять повиснет - век воли не видать.
690 гостей 67 пользователей
Осталось всё раскрыть и аппарат на сопровождение взять.
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
Ух! Пусть раскроются крылья, соориентируется.
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
УРА!
Уффф! КА на орбите. Теперь будем ждать телеметрии. Кстати, когда это?
Признаться, когда по громкой связи огласили "Сброс системы передачи..." чего-то там, сердце ёкнуло.
Особые поздравления Анатолию Елисееву!
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Перед самым пуском форум НК повис - как всегда.. Что будет завтра в 12:31 ? Опять повиснет - век воли не видать.
690 гостей 67 пользователей
Вот что значит "интрига". Пиарщики Роскосмоса стараются (как могут :o ).
Цитироватьpkl пишет:
Уффф! КА на орбите. Теперь будем ждать телеметрии. Кстати, когда это?
Обычно виток.
Это выведение, вроде, на север. А там у нас только Плесецк и Петербург. Не успеет информация на первом витке дойти. За горизонт аппарат уйдет. Через 1,5 часа будет понятно.
ЦитироватьВован пишет:
Особые поздравления Анатолию Елисееву!
+1 !!!!!
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
У меня тоже. :(
ILS завтра мультик покажет?
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
Многих не досчитались..
Цитироватьpkl пишет:
Уффф! КА на орбите. Теперь будем ждать телеметрии. Кстати, когда это?
Признаться, когда по громкой связи огласили "Сброс системы передачи..." чего-то там, сердце ёкнуло.
Сброс ШО системы измерений?
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
От каких случайностей иногда зависит космический старт! )
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
Я сам удивился. Это необычно, видимо связано с ограничениями по зонам падения створок.
ЦитироватьВован пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Уффф! КА на орбите. Теперь будем ждать телеметрии. Кстати, когда это?
Признаться, когда по громкой связи огласили "Сброс системы передачи..." чего-то там, сердце ёкнуло.
Сброс ШО системы измерений?
Шо? Сброс системы измерений??? Та вы шо! :)
ЦитироватьKrMolot пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вы чем, вчера грызли яблочко, зубами?
Может сегодня.. ради науки.., а? :D
Зубами, ессесно. А сегодня чего, сок отжать, или в виде пюрешки?
Могу, но лично я за строго научный подход к делу.
Ну что, каким
местом образом яблочко зажували? Будете теперь грузопоток регулировать! :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьKrMolot пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вы чем, вчера грызли яблочко, зубами?
Может сегодня.. ради науки.., а? :D
Зубами, ессесно. А сегодня чего, сок отжать, или в виде пюрешки?
Могу, но лично я за строго научный подход к делу.
Ну что, каким местом образом яблочко зажували? Будете теперь грузопоток регулировать! :)
не выйдет... я мороженое вместо пива жрал... так что эксперимент не чистый вышел...
https://www.youtube.com/watch?v=QKUb1JS5VeY (https://www.youtube.com/watch?v=QKUb1JS5VeY)
ЦитироватьВован пишет:
Особые поздравления Анатолию Елисееву!
Вот это СПАСИБО!)
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата! у этого на третьей, у грузовиков и пилотов на второй. честно говоря я даже не помню кто решает. скорее всего районы падения!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
Вот, и чудненько!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
Отличное известие! Спасибо!
А не слишком ли близко стоим?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/330228.jpg)
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата! у этого на третьей, у грузовиков и пилотов на второй. честно говоря я даже не помню кто решает. скорее всего районы падения!
Может, если раньше сбросили ГО, больше масса КА
Цитироватьnapalm пишет:
А не слишком ли близко стоим?
Камера где-то здесь (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61747)
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата! у этого на третьей, у грузовиков и пилотов на второй. честно говоря я даже не помню кто решает. скорее всего районы падения!
Может, если раньше сбросили ГО, больше масса КА
Этот очень легкий. Из-за этого первая ступень выключилась на 1,5 секунды раньше обычного.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата! у этого на третьей, у грузовиков и пилотов на второй. честно говоря я даже не помню кто решает. скорее всего районы падения!
Может, если раньше сбросили ГО, больше масса КА
Этот очень легкий. Из-за этого первая ступень выключилась на 1,5 секунды раньше обычного.
Ясно: если позже сбросили ГО, то КА легкий
ЦитироватьLesobaza пишет:
Показалось, или после отрыва кто-то бежал в кадре??
Цитироватьnapalm пишет:
А не слишком ли близко стоим?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61748)
Комендант бамбук курит..
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
Поздравляем!! Ура!!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
Ресурсная экономика ;)
ЦитироватьВован пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Уффф! КА на орбите. Теперь будем ждать телеметрии. Кстати, когда это?
Признаться, когда по громкой связи огласили "Сброс системы передачи..." чего-то там, сердце ёкнуло.
Сброс ШО системы измерений?
Да! Она самая! Я ничего не понял, а потому перепугался. :oops:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Комендант бамбук курит..
В смысле сам Комендант? Да он тогда спалился (не буквально, по ТБ) :o
За первым ЖД ангаром прятался. Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Показалось, или после отрыва кто-то бежал в кадре??
Цитироватьnapalm пишет:
А не слишком ли близко стоим?
ЦитироватьLesobaza пишет:
Комендант бамбук курит..
Точно! Тело одно метнулось. Или их там двое? Один зашёл за угол, а второй вроде остался стоять на месте? ОООООООО... :o У мужиков нереально крепкие... эмммм.... нервы. :|
Цитироватьalex1664 пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Комендант бамбук курит..
В смысле сам Комендант? Да он тогда спалился (не буквально, по ТБ) :o
За первым ЖД ангаром прятался. Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
Может, беруши надел. А здание ослабило звук. Хотя, когда ракета поднялась, видимо, терпеть было уже невозможно, потому и прижался к стене. Ёлы-палы! :o
А что он там вообще делал? Оставили, чтобы "зажигалки" починил, если что?
Цитироватьalex1664 пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
По телеметрии КА: все работает, батареи раскрылись. Потом ушел. Ресурсы нас не подводят!
Ресурсная экономика ;)
У оппозиционэров принято говорить "ресурсная педерация". 8)
Цитироватьalex1664 пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Комендант бамбук курит..
В смысле сам Комендант? Да он тогда спалился (не буквально, по ТБ) :o
За первым ЖД ангаром прятался. Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
"Курить бамбук" - филонить, ничего не делать на рабочем месте, бездельничать ("Словарь современного молодёжного русского языка").
По башке настучать коменданту надо за то, что самоходчики совершенно не палясь почти на ноль выходят при пуске. Причём, не первый раз!!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата!
Вообще-то, от трассы выведения. Те, что на север идут, сбрасывают поздно
Появились орбитальные элементы на два объекта (КА и ступень).
Объект A (41386):
i = 97.29°, Hp = 288 км, Ha=476 км, P = 91.92 мин
Объект B (41387):
i = 97.30°, Hp = 293 км, Ha=467 км, P = 91.86 мин
https://www.youtube.com/watch?v=QKUb1JS5VeY (https://www.youtube.com/watch?v=QKUb1JS5VeY)
Потеряли сутки из-за какой-то деревянной швабры с првязанной китайской петардой .
Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьalex1664 пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Комендант бамбук курит..
В смысле сам Комендант? Да он тогда спалился (не буквально, по ТБ) :o
За первым ЖД ангаром прятался. Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
Может, беруши надел. А здание ослабило звук. Хотя, когда ракета поднялась, видимо, терпеть было уже невозможно, потому и прижался к стене. Ёлы-палы! :o
А что он там вообще делал? Оставили, чтобы "зажигалки" починил, если что?
2Лесобаза С бамбуком я знаком ;)
Но вот беруши то не помогут. Это защита органов слуха при определенной силе и в диапазоне разговорной речи.
Акустические колебания и бетон крошат и металл рвут, если че. Человека сильный звук может и убить, с любым слухом.
Мне вот интересно, были "рекордсмены" какие, ну там убежать не смогли, залегли в сооружениях. Ну и пострадавшие таким образом, не от аварии.
Кадру с трансляции должно как минимум быть больно :|
П.С. На Кадрах запуска Золотых Иранских ракет видно, как из пусковой убегает человек, После запуска с соседней.
Там разрыв кадра, но ракеты идут кучно. Получается как будто чеку выдернул у гранаты. Несколько секунд :o
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
Возраст, Старый ...
ЦитироватьВован пишет:
Особые поздравления Анатолию Елисееву!
Ну и хорошо.
ЗЫ А что никто черный дым не обсуждал?
Когда прочитал про людей возле старта, вспомнил рассказ своего коллеги. Молодым он учительствовал на севере, на Колыме и у него были ребята, увлеченные ракетами. Однажды он получил строгое предупреждение от одного из них, "командира запуска", когда побежал подправить что-то у готовой к старту бумажной ракеты.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата! у этого на третьей, у грузовиков и пилотов на второй. честно говоря я даже не помню кто решает. скорее всего районы падения!
У "Прогрессов", летавших на "Союзе-2.1а", тоже на третьей. Видимо, из-за особенностей терминального наведения ракета может лететь ниже, чем при жёсткой программе. Пока "Союз-МС" не полетит на "Союзе-2.1а", не узнаем :)
Цитироватьaaaa пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Кстати, Старого в момент старта в списке не было.
У меня форум упал.
От каких случайностей иногда зависит космический старт! )
Падение форума - не случайность, а закономерность. Сегодня в 12-31 тоже упадёт. Закон не обойти.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
У "Прогрессов", летавших на "Союзе-2.1а", тоже на третьей. Видимо, из-за особенностей терминального наведения ракета может лететь ниже, чем при жёсткой программе. Пока "Союз-МС" не полетит на "Союзе-2.1а", не узнаем :)
Попадалась картинка вроде, у Союза-2 ГО падает в тот же район куда и вторая ступень
ЦитироватьMorin пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оказывается обтекатель сбрасывают на участке третей ступени. Я и не знал.
зависит от аппарата!
Вообще-то, от трассы выведения. Те, что на север идут, сбрасывают поздно
Ааааа, блин! Чтоб перелетел через Урал? Раньше просто негде упасть...
Мужик за сараем метнулся когда до него дошла волна воздуха и выхлопных газов разлетающаяся от стартового стола когда ракета поднялась.
Dmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
9 ч (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1065579423465396) ·
Все штатно. Космический аппарат взят в управление.
ЦитироватьСтарый пишет:
Мужик за сараем метнулся когда до него дошла волна воздуха и выхлопных газов разлетающаяся от стартового стола когда ракета поднялась.
Может это просто движение тени при перемещении источника света
ЦитироватьСтарый пишет:
Мужик за сараем метнулся когда до него дошла волна воздуха и выхлопных газов разлетающаяся от стартового стола когда ракета поднялась.
Это была женщина, лет двадцати восьми, блондинка, 2 номер, обувь 38, лабутены.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Ну что, каким местом образом яблочко зажували? Будете теперь грузопоток регулировать! :)
Эксперимент не удалось воспроизвести в первозданном виде: тогда мне яблочко принесли. Всё как по классике. А во второй раз пришлось самому за ними топать. И как назло у нас яблочки закончились. :( Пришлось ограничиться бутером с салом. :)
Так все СБ раскрылись? А то тут один чел пишет, что, дескать, одна не раскрылась?
Существовали (возможно, и существуют) живые, относительно здоровые люди после наблюдения за запуском ракет семейства Р-7 примерно с 50 метров.
Да не первый раз там кто-то в засаде сидит. Как-то на запуске "Прогресса" тоже видно было пару отважных.
ЦитироватьШтуцер пишет:
лабутены.
Цвет не подскажите?
- Для статистики! :)
ЦитироватьKrMolot пишет:
Пришлось ограничиться бутером с салом
Теперь следите, что бы сало не переводилось и всегда было под рукой, особенно пере пуском! :)
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Так все СБ раскрылись? А то тут один чел пишет, что, дескать, одна не раскрылась?
А тут вроде все.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15210/message1486109/#message1486109
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Так все СБ раскрылись? А то тут один чел пишет, что, дескать, одна не раскрылась?
А тут вроде все.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15210/message1486109/#message1486109
Да, я видел это сообщение. Но это сразу после пуска было. А тут читаю такое:
ЦитироватьЭта информация сделана из выводов что 2 бокза не видят звезды и нет срабатывания оу на фиксацию панели в положение откр
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Эта информация сделана из выводов что 2 бокза не видят звезды и нет срабатывания оу на фиксацию панели в положение откр
А это откуда?
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Эта информация сделана из выводов что 2 бокза не видят звезды и нет срабатывания оу на фиксацию панели в положение откр
А это откуда?
Источник тот еще! Поэтому и хотел уточнить, насколько это достоверно. Пишет некий мутный чел, якобы имеющий отношение к РКЦ "Прогресс", в комментах в официальной группе Роскосмоса в ВК
https://vk.com/roscosmos
Переживаю за спутник, поэтому и реагирую на любую негативную информацию. Уж простите ;)
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Источник тот еще! Поэтому и хотел уточнить, насколько это достоверно. Пишет некий мутный чел, якобы имеющий отношение к РКЦ "Прогресс", в комментах в официальной группе Роскосмоса в ВК
https://vk.com/roscosmos
Попробуйте спросить Анатолий Елисеев (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/34103/) или напишите ему в личку.
успокойтесь, не раскрылась
Цитироватьhttp://www.interfax.ru/world/498318
В МИРЕ 10:38, 14 марта 2016
Москва. 14 марта. INTERFAX.RU - На запущенном 13 марта и находящемся на промежуточной орбите спутнике дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" номер 3 не раскрылась одна из двух солнечных батарей, сообщили в понедельник "Интерфаксу" в российской космической отрасли.
"Специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту", - сказал собеседник агентства.
Он уточнил, что в ближайшие дни ЦУП проведет два маневра аппарата по его переводу на рабочую орбиту. "Специалисты рассчитывают, что панель может открыться от динамических воздействий, которые последуют при включении двигательной установки", - сказал источник.
"Если этого не последует, с одной раскрытой панелью солнечных батарей спутник будет иметь ограниченные возможности при эксплуатации", - добавил собеседник агентства.
Космический аппарат (КА) дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения.
Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты "Ресурс-ДК" (июнь 2006 года), "Ресурс-П" №1 (июнь 2013 года) и "Ресурс-П" №2 (декабрь 2014 года). Производителем КА "Ресурс-П" №3 является АО "РКЦ "Прогресс" (Самара). Масса КА составляет 5920 кг.
ИСС надо доверять проектировать мех. системы. У них очень редко бывают подобные проблемы.
Эхм... если панель и правда закрывает 2 БОКЗа, то как они собираются делать ориентацию для коррекции? Или, я надеюсь, у них на аппарате больше, чем 2 БОКЗа и другие работают?
Вчера я писал о расфиксации и начале движения. Да, одна панель не до конца раскрылась. Есть возможность крутануть аппарат и дораскрыть створку. Надежда есть!!!
Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьhttp://www.interfax.ru/world/498318
"Специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту", - сказал собеседник агентства.
Или на Солнышко повернуть, чтобы "оттаяла"...
Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьhttp://www.interfax.ru/world/498318
"Специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту", - сказал собеседник агентства.
Или на Солнышко повернуть, чтобы "оттаяла"...
они всегда на солнышко. замерзать там нечему
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Вчера я писал о расфиксации и начале движения. Да, одна панель не до конца раскрылась. Есть возможность крутануть аппарат и дораскрыть створку. Надежда есть!!!
На когда маневр запланирован?
ЦитироватьEchidna пишет:
Эхм... если панель и правда закрывает 2 БОКЗа, то как они собираются делать ориентацию для коррекции? Или, я надеюсь, у них на аппарате больше, чем 2 БОКЗа и другие работают?
(http://s020.radikal.ru/i707/1603/3c/eb857f675f6b.jpg)
ЦитироватьGradient пишет:
ЦитироватьEchidna пишет:
Эхм... если панель и правда закрывает 2 БОКЗа, то как они собираются делать ориентацию для коррекции? Или, я надеюсь, у них на аппарате больше, чем 2 БОКЗа и другие работают?
А, ну отлично! :-) Успокоили.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьhttp://www.interfax.ru/world/498318
"Специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту", - сказал собеседник агентства.
Или на Солнышко повернуть, чтобы "оттаяла"...
они всегда на солнышко. замерзать там нечему
Ну если причина не замок, а недораскрытие - тогда да
ЦитироватьLanista пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Вчера я писал о расфиксации и начале движения. Да, одна панель не до конца раскрылась. Есть возможность крутануть аппарат и дораскрыть створку. Надежда есть!!!
На когда маневр запланирован?
на сайте ЦУПа стоял 37 виток для первого импульса и 69 для второго
P/S невнимательно прочитал Ваше сообщение, пардон ;)
Цитироватьтавот пишет:
Потеряли сутки из-за какой-то деревянной швабры с првязанной китайской петардой .
Да фигня! С кем не бывает! Вон, InSight вообще на два года отложили, до следующего астрономического окна из-за дырявых коннекторов.
Цитироватьalex1664 пишет:
Но вот беруши то не помогут. Это защита органов слуха при определенной силе и в диапазоне разговорной речи.
Акустические колебания и бетон крошат и металл рвут, если че. Человека сильный звук может и убить, с любым слухом...
Да я понимаю. Потому то и шокирован! Но судя по тому, как второй вообще стоит, сунув руки в брюки, ему на это по фиг! Абсолютно! :o
Русского видно издалека. 8)
ЦитироватьП.С. На Кадрах запуска Золотых Иранских ракет видно, как из пусковой убегает человек, После запуска с соседней.
Там разрыв кадра, но ракеты идут кучно. Получается как будто чеку выдернул у гранаты. Несколько секунд :o
Да? Где это можно посмотреть?
ЦитироватьСтарый пишет:
Мужик за сараем метнулся когда до него дошла волна воздуха и выхлопных газов разлетающаяся от стартового стола когда ракета поднялась.
Как будто это поможет! :oops:
Цитироватьthunder26 пишет:
Может это просто движение тени при перемещении источника света
Нет-нет, там два человека стояли. 100%! Причём один забежал за сарай, а другой так и остался стоять, сунув руки в карманы. :oops:
ЦитироватьFeol пишет:
Существовали (возможно, и существуют) живые, относительно здоровые люди после наблюдения за запуском ракет семейства Р-7 примерно с 50 метров.
Да ладно! :o
ЦитироватьБлудный пишет:
Да не первый раз там кто-то в засаде сидит. Как-то на запуске "Прогресса" тоже видно было пару отважных.
У меня такое ощущение, что они туда на каждый пуск лазают! :oops: Просто не всегда в кадр попадают.
Вот ведь, экстрим по-русски! Туристам бы предложить за умеренную плату! :D
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьhttp://www.interfax.ru/world/498318
"Специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту", - сказал собеседник агентства.
Или на Солнышко повернуть, чтобы "оттаяла"...
они всегда на солнышко. замерзать там нечему
Блин! А что там может быть причиной?
ЦитироватьLanista пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Вчера я писал о расфиксации и начале движения. Да, одна панель не до конца раскрылась. Есть возможность крутануть аппарат и дораскрыть створку. Надежда есть!!!
На когда маневр запланирован?
Какое-то Лотос де жа вю
Цитироватьalex1664 пишет:
Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
На первом СК народ смотрит запуск от бункера (1003е сооружение), там 230 метров до ракеты. Земля, конечно, дрожит, и жаром веет, как от костра, но звук на рок-концертах точно громче.
http://radikal.ru/fp/e0b08691a85344efa7fd3fcf3aff6015
ЦитироватьЦитироватьalex1664 пишет:
Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
Орать надо не забывать.
Хотя, орётся в такой ситуации само по себе ))))
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьЦитироватьalex1664 пишет:
Метров триста. Как потом с самочувствием и со слухом в особенности.
Орать надо не забывать.
Хотя, орётся в такой ситуации само по себе ))))
Непомогает пробовали. Безразницы. Впрочем просто открытый рот српасает от акустического удара
.
С близкого расстояния уже все кому не лень мне кажется посмотрели. Тюрин при дублировании "Союз ТМА-09М" на прямой трансляции рассказывал, что будет смотреть запуск с близкого расстояния. Вроде Котов и Виноградов об этом ещё где-то упоминали. Если есть возможность и желание, почему бы нет. Зарплатами не радуют, хоть какая то радость в жизни.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61774)
https://www.youtube.com/watch?v=84XhArK-6q0 (https://www.youtube.com/watch?v=84XhArK-6q0)
Цитироватьzur пишет:
Земля, конечно, дрожит, и жаром веет, как от костра, но звук на рок-концертах точно громче.
От направления ветра тоже зависит.
Ну и Протон звук дает мощнее Союза.
ЦитироватьItzanami пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Существовали (возможно, и существуют) живые, относительно здоровые люди после наблюдения за запуском ракет семейства Р-7 примерно с 50 метров.
Да ладно!
ЦитироватьБлудный пишет:
Да не первый раз там кто-то в засаде сидит. Как-то на запуске "Прогресса" тоже видно было пару отважных.
У меня такое ощущение, что они туда на каждый пуск лазают! Просто не всегда в кадр попадают.
Вот ведь, экстрим по-русски! Туристам бы предложить за умеренную плату!
http://www.youtube.com/watch?v=fpQJdy6hJZg (http://www.youtube.com/watch?v=fpQJdy6hJZg)
Женский голос за кадром "встану поближе, а то как качнет!" И тащи ее домой как оглушеную рыбу :{}
Цитироватьzur пишет:
На первом СК народ смотрит запуск от бункера (1003е сооружение), там 230 метров до ракеты. Земля, конечно, дрожит, и жаром веет, как от костра, но звук на рок-концертах точно громче.
Паленым керосином так же как и на аэродроме воняет ?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьzur пишет:
Земля, конечно, дрожит, и жаром веет, как от костра, но звук на рок-концертах точно громче.
От направления ветра тоже зависит.
Ну и Протон звук дает мощнее Союза.
Мне в свое время здорово "не повезло". Ветер был от нас, ни грохота, ни запаха. Земля немного дрожала. Союз с нашего расстояния выглядел как модель метра полтора длиной. Такие старты я раз по полста в год вижу. Одно расстройство... :-(
:-)
Цитироватьazeast пишет:
Dmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
9 ч (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1065579423465396) ·
Все штатно. Космический аппарат взят в управление.
Кто-то в декабре уже рапортовал об успешном запуске "Канопус-СТ". Смысл цитировать на форуме Рогозина нет - он не в курсе дел в подотчетной ему отрасли и даже выдачу денег рабочим организовать не смог (не говоря уже о том, что такой позорный случай произошел - массовая невыплата зарплат, тотальная коррупция).
А если эта панель так и не раскроется - аппарат будет неработоспособным?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
А если эта панель так и не раскроется - аппарат будет неработоспособным?
Если один из замков не сработал - бяда (( Не будет половины прихода энергии, будут затенены два БОКЗа. Да еще будет нарушена симметрия аппарата - топливо начнет жрать как бегемот веники.
Если стопор между створками не сработал - махать крыльями начнет. Сложно будет застабилизировать. Но торсионы в невесомости должны разворачивать створки в штатное положение.
опять брак
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьMikhail-G
пишет:
А если эта панель так и не раскроется - аппарат будет неработоспособным?
Если один из замков не сработал - бяда (( Не будет половины прихода энергии, будут затенены два БОКЗа. Да еще будет нарушена симметрия аппарата - топливо начнет жрать как бегемот веники.
Если стопор между створками не сработал - махать крыльями начнет. Сложно будет застабилизировать. Но торсионы в невесомости должны разворачивать створки в штатное положение.
А от температуры и времени, нагргрузка на них не ослабнет?
ЦитироватьLesobaza пишет:
Если один из замков не сработал - бяда (( Не будет половины прихода энергии, будут затенены два БОКЗа. Да еще будет нарушена симметрия аппарата - топливо начнет жрать как бегемот веники.
Если стопор между створками не сработал - махать крыльями начнет. Сложно будет застабилизировать. Но торсионы в невесомости должны разворачивать створки в штатное положение.
Писали, что панель раскрылась на 10 % (как об этом узнали, правда?). Значит, замок сработал всё-таки?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьMikhail-G
пишет:
А если эта панель так и не раскроется - аппарат будет неработоспособным?
Если один из замков не сработал - бяда (( Не будет половины прихода энергии, будут затенены два БОКЗа. Да еще будет нарушена симметрия аппарата - топливо начнет жрать как бегемот веники.
Если стопор между створками не сработал - махать крыльями начнет. Сложно будет застабилизировать. Но торсионы в невесомости должны разворачивать створки в штатное положение.
А от температуры и времени, нагргрузка на них не ослабнет?
А пёс их знает?? Они ж только один раз должны сработать. Сразу после выведения.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Писали, что панель раскрылась на 10 % (как об этом узнали, правда?). Значит, замок сработал всё-таки?
Из анализа, очевидно. НАПРИМЕР, замки сработали, но звездные датчики перекрыты
ЦитироватьVeganin пишет:
Цитироватьazeast пишет:
Dmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
9 ч (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1065579423465396) ·
Все штатно. Космический аппарат взят в управление.
Кто-то в декабре уже рапортовал об успешном запуске "Канопус-СТ". Смысл цитировать на форуме Рогозина нет - он не в курсе дел в подотчетной ему отрасли и даже выдачу денег рабочим организовать не смог (не говоря уже о том, что такой позорный случай произошел - массовая невыплата зарплат, тотальная коррупция).
Вот-вот. Не может запомнить, что надо дождаться, когда, по крайней мере, хотя бы все раскроется? Или ему боятся рассказать?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Писали, что панель раскрылась на 10 % (как об этом узнали, правда?).
По съему мощности, например.
ЦитироватьDmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
9 ч (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1065579423465396) ·
Все штатно.
Может вместо зуба язык вырвать?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDmitry Rogozin (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin?fref=nf)
9 ч (https://www.facebook.com/dmitry.rogozin/posts/1065579423465396) ·
Все штатно.
Может вместо зуба язык вырвать?
Тогда еще выше ничего не узнают.
ЦитироватьСтарый пишет:
Осталось всё раскрыть и аппарат на сопровождение взять.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15210/message1486074/#message1486074
Опять я накаркал? :(
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Писали, что панель раскрылась на 10 % (как об этом узнали, правда?).
По съему мощности, например.
Тогда пичалька.
В отличие от Янтарей у Ресурсов дополнительные створки есть, которые наружу смотрят в сложенном состоянии. Они запросто могут дать те самые 10%.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61777)
ЦитироватьLesobaza пишет:
В отличие от Янтарей у Ресурсов дополнительные створки есть, которые наружу смотрят в сложенном состоянии.
Если амперметр единый на все панели, то да...
Опять что ли эпоксидкой залили?
Вопрос: почему сразу не увидели, что одна панель не раскрылась? Сейчас посмотрел посты, Елисеев сказал, что по ТЕЛЕМЕТРИИ все раскрылось. Потом выяснилось, что не все... Как это объясняется? Анализ телеметрии очень сложен или и с ней не все в порядке было?
PS
Рогозину могли сразу позвонить, что все окей, а потом побоялись снова позвонить и сообщить, что перемога превратилась в зраду.
ЦитироватьVeganin пишет:
Вопрос: почему сразу не увидели, что одна панель не раскрылась? Сейчас посмотрел посты, Елисеев сказал, что по ТЕЛЕМЕТРИИ все раскрылось. Потом выяснилось, что не все... Как это объясняется? Анализ телеметрии очень сложен или и с ней не все в порядке было?
PS
Рогозину могли сразу позвонить, что все окей, а потом побоялись снова позвонить и сообщить, что перемога превратилась в зраду.
По крайней мере прояснили, что очевидно в обязанности Елисеева входит звонить Рогозину :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
Вопрос: почему сразу не увидели, что одна панель не раскрылась? Сейчас посмотрел посты, Елисеев сказал, что по ТЕЛЕМЕТРИИ все раскрылось. Потом выяснилось, что не все... Как это объясняется? Анализ телеметрии очень сложен или и с ней не все в порядке было?
PS
Рогозину могли сразу позвонить, что все окей, а потом побоялись снова позвонить и сообщить, что перемога превратилась в зраду.
По крайней мере прояснили, что очевидно в обязанности Елисеева входит звонить Рогозину :)
:)
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
Вопрос: почему сразу не увидели, что одна панель не раскрылась? Сейчас посмотрел посты, Елисеев сказал, что по ТЕЛЕМЕТРИИ все раскрылось. Потом выяснилось, что не все... Как это объясняется? Анализ телеметрии очень сложен или и с ней не все в порядке было?
PS
Рогозину могли сразу позвонить, что все окей, а потом побоялись снова позвонить и сообщить, что перемога превратилась в зраду.
По крайней мере прояснили, что очевидно в обязанности Елисеева входит звонить Рогозину :)
В мои обязанности входит анализ ТМИ РН, не КА. Вчера нам аппаратчики сказали, что батареи расфиксированы и начали движение. Ну я и порадовался, что все ок. Оказалось не все.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет: Ну я и порадовался, что все ок.
Нельзя так!
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет: Ну я и порадовался, что все ок.
Нельзя так!
Ну... опыт - сын ошибок трудных!
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
В мои обязанности входит анализ ТМИ РН, не КА. Вчера нам аппаратчики сказали, что батареи расфиксированы и начали движение. Ну я и порадовался, что все ок. Оказалось не все.
Надеюсь, еще порадуемся.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
В мои обязанности входит анализ ТМИ РН, не КА. Вчера нам аппаратчики сказали, что батареи расфиксированы и начали движение. Ну я и порадовался, что все ок. Оказалось не все.
Надеюсь, еще порадуемся.
И я! Ждем дальнейшей информации. Одно ясно точно! К РН вопросов нет.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Одно ясно точно! К РН вопросов нет.
Это не самое существенное. Хотя Вас я понимаю. ;)
А можно узнать как и чем будет маневрировать? По крену, тангажу, рысканью? В раскачечку, рывками и крутанется?) Интересно как это там на орбите выглядеть будет.
Цитироватьpkl пишет:
Цитата
П.С. На Кадрах запуска Золотых Иранских ракет видно, как из пусковой убегает человек, После запуска с соседней.
Там разрыв кадра, но ракеты идут кучно. Получается как будто чеку выдернул у гранаты. Несколько секунд :o
https://www.youtube.com/watch?v=vvfIY8tGp98
Бегут из под маскировочного тента, когда на дальней старт 8) Потом и эта уходит. Плохо видно из за наклейки телеканала.
Следом и эта уйдет
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/124065.jpg)
Бикфордов шнур поджигали. :)
флудеры, что там с батареями то? тема то про ресурс-п все таки :-)
ЦитироватьРоман пишет:
флудеры, что там с батареями то? тема то про ресурс-п все таки :-)
Ждут пинка... т.е. подъёма орбиты.
ЦитироватьРоман пишет:
флудеры, что там с батареями то? тема то про ресурс-п все таки :-)
Есть информация, что панель зацепилась за антенну. Это вообще возможно? И якобы боятся проводить импульс, чтобы "не поломать аппарат".
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Есть информация, что панель зацепилась за антенну. Это вообще возможно?
Смотрим сюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15210/message1486639/#message1486639
ЦитироватьИ якобы боятся проводить импульс, чтобы "не поломать аппарат".
Думают наверно как трясти.
Виктор Михайлович тут как тут с собственным отвесом
ЦитироватьПрактикующий баллистик пишет:
Виктор Михайлович тут как тут с собственным отвесом
О! Вот и комментарий по теме! :)
Скажите, специалист, на какие сутки полёта начали трясти заклинившую батарею на первом Лотосе? ;)
Знать не знаю, кто такой Лотос и знать не хочу. Всезнайки обычно по сути толком вообще ничего не знают, как вы, господин слесарь-интеллигент.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
ЦитироватьРоман пишет:
флудеры, что там с батареями то? тема то про ресурс-п все таки :-)
Есть информация, что панель зацепилась за антенну. Это вообще возможно? И якобы боятся проводить импульс, чтобы "не поломать аппарат".
Как такое вообще может быть? :o
ЦитироватьПрактикующий баллистик пишет:
Знать не знаю, кто такой Лотос и знать не хочу.
Правильно!
ЦитироватьВсезнайки обычно по сути толком вообще ничего не знают, как вы, господин слесарь-интеллигент.
Когда всезнайки не знают - это не беда...
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Есть информация, что панель зацепилась за антенну. Это вообще возможно?
Смотрим сюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15210/message1486639/#message1486639
ЦитироватьИ якобы боятся проводить импульс, чтобы "не поломать аппарат".
Думают наверно как трясти.
Слева, вверху тарелка антенны - это она?
Если тарелка, то значит с сервоприводом. Значит можно отодвинуть. Или что-то другое?
ЦитироватьСтарый пишет:
Скажите, специалист, на какие сутки полёта начали трясти заклинившую батарею на первом Лотосе?
спросила Валя Петрова.
ЦитироватьПрактикующий баллистик пишет:
Знать не знаю, кто такой Лотос и знать не хочу.
ЦитироватьОАЯ пишет:
Слева, вверху тарелка антенны - это она?
Если тарелка, то значит с сервоприводом. Значит можно отодвинуть. Или что-то другое?
Походу за одну из двух наводимых антенн сброса информации.
Тут
https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/33bd4/g8OihW_f_gI.jpg
лучше видно. Одна справа торчит.
ЦитироватьСтарый пишет:
Тут
https://cs7064.vk.me/c540109/v540109067/33bd4/g8OihW_f_gI.jpg
лучше видно. Одна справа торчит.
И вот тут-то камеры бы не помешали. Вид на СБ был бы очень полезен.
ЦитироватьАтяпа пишет:
И вот тут-то камеры бы не помешали. Вид на СБ был бы очень полезен.
Камера на спутнике это уже за пределами даже мечтаний.
До остальных антенн которые у торца телескопа батареи похоже не достают.
ЦитироватьСтарый пишет:
Камера на спутнике это уже за пределами даже мечтаний.
Как и рокеткамы. Хотя вон кетайцы на Бейдоу камеры воткнули, аккурат на СБ смотрят.
Резюмирую - если составить список мечтаний Роскосмоса, то выйдет стопка листов формата А4, и всё мелким почерком. :(
Цитироватьтавот пишет:
Резюмирую - если составить список мечтаний Роскосмоса, то выйдет стопка листов формата А4, и всё мелким почерком. :(
В смысле список наших мечтаний? ;)
А у Роскосмоса мечтание одно - чтоб денег давали и ничего не спрашивали.
Цитироватьтавот пишет:
Резюмирую - если составить список мечтаний Роскосмоса, то выйдет стопка листов формата А4, и всё мелким почерком. :(
Может отдельный топик на счет этого создать,так сказать коллективным разумом все объединить в один список :) и подать петицию
ЦитироватьАтяпа пишет:
И вот тут-то камеры бы не помешали. Вид на СБ был бы очень полезен.
На спутнике вибратор бы не помешал в данной ситуации. По типу как в механических высотомерах. Трясти надо :)
А во сколько планируют импульсы выдавать, есть инфа?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А во сколько планируют импульсы выдавать, есть инфа?
ЦитироватьНа 37 и 69 витках проводится двухимпульсный манёвр перехода на солнечносинхронную околокруговую рабочую орбиту с параметрами:
http://www.mcc.rsa.ru/resurs_p_3.htm
ЦитироватьMikhail-G пишет:
http://www.mcc.rsa.ru/resurs_p_3.htm
Спасибо, это я видел. А с учетом нынешней ситуации?
Я не обладаю такой информацией. Ну в любом случае по TLE будет видно же, был импульс или нет :)
ЦитироватьСтарый пишет: В смысле список наших мечтаний? А у Роскосмоса мечтание одно - чтоб денег давали и ничего не спрашивали.
А наши - шоб видеть и переживать? Лучше бы получать всегда такие вести, как пока по Экзомарсу, и без журноламеров..а то теперь уже хоца иметь на орбите ОС-базы с инспекторами - ремонтниками. пусть автомат подлетит, покажет. ковырнёт..,а? :D
ЦитироватьАтяпа пишет:
Вид на СБ был бы очень полезен.
Только если есть проблемы системного уровня, по набору доступных в телеметрии параметров. В чем я сомневаюсь, судя по тому, что факт неполного раскрытие был установлен.
А что, при испытаниях СБ теперь не раскрывают?
37-й виток - это завтра утром, где-то часов в 7 МВ, а 69-й - в пятницу утром.
Что, есть надежда, что крылушко расправится ?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61791)
ЦитироватьSeerndv пишет:
А что, при испытаниях СБ теперь не раскрывают?
Радиоастрону тоже антенну раскрывали на Земле. А в космосе пришлось прогревать на Солнце...
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили. Кстати Лину возможно будет небезинтересно.
Ох сечас болото начнется. "ктоденьгидаст"....
:|
Тему новую откравать. Или здесь идейку загадите?
Цитироватьnapalm пишет:
Тогда упрекали промышленность в том, что не создали реактор, который идиоты не смогут взорвать. Теперь спутник... Может дешевле идиотов отсеивать на дальних подступах?
Идея хорошая, но как это сделать? Алгоритм нужен.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили. Кстати Лину возможно будет небезинтересно.
Ох сечас болото начнется. "ктоденьгидаст"....
:|
Тему новую откравать. Или здесь идейку загадите?
Нужна другая идеология при проектировании КА:
КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе. Никаких раскладывающихся солнечных батарей - их жёстко закрепить на корпусе. Подвижными должны быть только клапана ДУ. Ну и маховики/гиродины. И всё. Европейцы и американцы стараются поступать именно так.
Цитироватьpkl пишет:
Нужна другая идеология при проектировании КА: КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ....
Флаг в руки
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
Цитироватьpkl пишет:
Европейцы и американцы стараются поступать именно так.
Так поступают все, когда это технически оправдано.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили. Кстати Лину возможно будет небезинтересно.
Ох сечас болото начнется. "ктоденьгидаст"....
:|
Тему новую откравать. Или здесь идейку загадите?
Для такой идеи деньги не проблема. Все соберет тотолизатор! Просто к такому аппарату надо добавить ствол, барабан на шесть патронов, один патрон и вращение от случайного генератора. Разрешен один выстрел в сторону "больного" аппарата....
ЦитироватьОАЯ пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили. Кстати Лину возможно будет небезинтересно.
Ох сечас болото начнется. "ктоденьгидаст"....
Тему новую откравать. Или здесь идейку загадите?
Для такой идеи деньги не проблема. Все соберет тотолизатор! Просто к такому аппарату надо добавить ствол, барабан на шесть патронов, один патрон и вращение от случайного генератора. Разрешен один выстрел в сторону "больного" аппарата....
Понеслось. А то что в баллоне килограмм четыреста не рассматриваем? Кстати некоторые динамические операции "на пользу" фактическую, этот карапуз произвести сможет. Типпа толкнуть раскачать тормознуть.
Крепление к выводимому аппарату просто трубчатый штырь с конусом возможно какой разъём и газовая магистраль по совместительству.
Вопрос о новом топике актуален?
Цитироватьpkl пишет:
Нужна другая идеология при проектировании КА: КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ . Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе. Никаких раскладывающихся солнечных батарей - их жёстко закрепить на корпусе. Подвижными должны быть только клапана ДУ. Ну и маховики/гиродины. И всё. Европейцы и американцы стараются поступать именно так.
Тогда всё равно что-нибудь накосячат, типа поставят задом наперёд клапана или маховики. Поэтому надо довести идею до абсолюта - делать весь аппарат из одного куска.
-у нас - выпиливать надфилем из чугунной чушки
-у них - печатать на тридэпринтере из пенопласта.
:)
Вот такой, да
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/116339.webp)
Вырубать зубилом из камня это для чучхе.
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
У нас АФАРы в С гораздо более скромных размеров.
Но в любом случае предложение pkl за гранью разумного.
Цитироватьthunder26 пишет:
У нас АФАРы в С гораздо более скромных размеров.
Это которые?
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.
pkl, при огромном потреблении электроэнергии, или при необходимости постоянной ориентации и стабилизации не получится сделать аппарат покрытый панелями СБ. Плюс ко всему получать постоянную подпитку аккумуляторов можно только при ориентации панелей СБ на солнце. Хрена лысого сделаешь такой спутник без подвижных батарей.
Есть реальные данные, что СБ зацепила антенну?
ИМХО, это невероятно.
вот и разучились делать самое простое - механику
ЦитироватьBoojum пишет:
вот и разучились делать самое простое - механику
Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.
Цитироватьnapalm пишет:
Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.
Уж больно часто именно последние несколько лет. Не настораживает ? Или пофиг, что имеем - то имеем?
Цитироватьтавот пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.
Уж больно часто именно последние несколько лет. Не настораживает ? Или пофиг, что имеем - то имеем?
Из всего происходящего за последние несколько лет - не очень..
Из прошлого - кадры решают все - но когда кадры не очень, то имеем то, что имеем. Но чтобы кадры были, нужно определиться, а что нужно государству от ракетно-космической отрасли, причем на долговременной основе. Судя по финансированию с 1991 по 2010 г. , почти ничего, да и по другим отраслям за редким исключением такая же ситуация. Так что удивляться не стоит результатам, а желающим закрыть амбразуру грудью - прямая дорога в отдел кадров отрасли - примут с распростертыми объятиями, и личным трудом показать пример. Что касается работы напильником - работал в механосборочном цехе в 1963 г. в королевской конторе , с технологией проблем не было, как и с технологами, и работать было приятно, масса технологической оснастки, универсальных сборочных приспособлений и т. д. Так что не в напильниках дело, кадры нужного качества где?
Цитироватьnapalm пишет:
Тогда упрекали промышленность в том, что не создали реактор, который идиоты не смогут взорвать. Теперь спутник... Может дешевле идиотов отсеивать на дальних подступах?
Идиоты не взорвали реактор, идиоты реактор спроектировали так, что он обязан бы взорваться, и дали его в руки ничего не подозревающим эксплуатантам. А когда тот взорвался, идиоты свалили все на "стрелочников". И со спутником наверняка такая же ситуация.
Цитироватьтавот пишет:
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.
Главные косяки всегда и везде не по части конструкции, а по части Дяди Васи - слесаря сборщика и Дяди Пети контролера.
А что с них взять бедолаг, живущих в в лучшем случае в двушке с двумя детьми и внуками, и возможностью нормально выспаться только после 250 г Казенки перед сном в качестве снотворного. :evil:
ЦитироватьKapYar пишет:
Идиоты не взорвали реактор, идиоты реактор спроектировали так, что он обязан бы взорваться, и дали его в руки ничего не подозревающим эксплуатантам. А когда тот взорвался, идиоты свалили все на "стрелочников". И со спутником наверняка такая же ситуация.
Реактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
Цитироватьsychbird пишет:
Цитироватьтавот
пишет:
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.
Главные косяки всегда и везде не по части конструкции, а по части Дяди Васи - слесаря сборщика и Дяди Пети контролера.
А что с них взять бедолаг, живущих в в лучшем случае в двушке с двумя детьми и внуками, и возможностью нормально выспаться только после 250 г Казенки перед сном в качестве снотворного.
Зря вы так.
Технологические ошибки часто следствие проектных.
А дядя Вася иногда один за всех. Исправляет и конструкторские и технологические недочеты причем во вторую смену или субботу. Эти люди по опыту и знаниям иногда на голову выше разработчиков бывают. Но часто спиваются или сердце не выдерживает.
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьРеактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Реактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
На каждую защиту от дурака всегда найдётся супердурак, который пересилит эту защиту. Что собсно и произошло в Чернобыле, и не только.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А дядя Вася иногда один за всех. Исправляет и конструкторские и технологические недочеты причем во вторую смену или субботу.
Каким образом?
ЦитироватьKapYar пишет:
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьРеактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?
И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает :|
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
А дядя Вася иногда один за всех. Исправляет и конструкторские и технологические недочеты причем во вторую смену или субботу.
Каким образом?
Вы не знаете что такое опытное производство?
У меня эти ребята сидели этажом выше. По звонку они прижодили и решалась та или иная проблемка. Часто приходили просто с эскизами с вопросом можноли это сделать и как. В целом хорошие отношения. И это при том что я не занимался сборкой.
С серпентарием уже познакомился когда дали инженера второй котегории.
Цитироватьnapalm пишет:
И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает :|
Еще в 1975 году случилась авария на ЛАЭС, по причинам аналогичная Чернобыльской (пресловутый "концевой эффект"), и только чудом Ленинградская область не превратилась тогда в радиоактивную зону. И это за 11 лет до Чернобыля.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Вы не знаете что такое опытное производство?
Ваше - НЕ ЗНАЮ. При сборке КА эскизов не бывает. Даже в ОП.
Какие "эти ребята" - тоже непонятно.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Вы не знаете что такое опытное производство?
Ваше - НЕ ЗНАЮ. При сборке КА эскизов не бывает. Даже в ОП.
Какие "эти ребята" - тоже непонятно.
Эскизы деталей блоков.
С опытным производством не знакомы. Дальше продолжать неимеет смысла.
Считайте это стадией макетов. Хотя не точно. Эти "макеты" имели полный функционал.
А качество проектирования ваших КА ... .
Паяльник и ковыряться на полигоне.
ЦитироватьKapYar пишет:
Еще в 1975 году случилась авария на ЛАЭС,
Эта особенность была хорошо известна, тем не менее "экспериментаторов" это не остановило. Проблема не в технике, а головах.
ЦитироватьАтяпа пишет:
И вот тут-то камеры бы не помешали. Вид на СБ был бы очень полезен.
Это неспортивно. Традиция требует определять причину неисправности по рулонам телеметрии, раскатанным по полу ЦАПа.
Ну что, я вижу, умный (в меру) и глазастый маневрирующий шарбаллон никого не заинтересовал.
:| :oops:
Удивительно что до сих пор многие не знают как взорвали Чернобыль.
Цитироватьsychbird пишет:
Цитироватьтавот пишет:
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.
Главные косяки всегда и везде не по части конструкции, а по части Дяди Васи - слесаря сборщика и Дяди Пети контролера.
А что с них взять бедолаг, живущих в в лучшем случае в двушке с двумя детьми и внуками, и возможностью нормально выспаться только после 250 г Казенки перед сном в качестве снотворного. :evil:
Самые мудрые люди в моей жизни - это Дяди Васи - слесари сборщики (спи спокойно, Валерий Владимирович!!) и Дяди Пети - контролеры (дай Бог тебе здоровья, Галина Александровна!!).
Вот так. Это без сарказма и иронии.
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьnapalm
пишет:
ЦитироватьKapYar пишет:
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьРеактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?
И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает
Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.
Вообще то "это говно" одно из самыхнадёжных в Мире.
То что произошло в Чернобыле потом в самом общем виде сформулировал Черномырдин: "Хотели как лучше а получилось как всегда".
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.
А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.
ЦитироватьDeflang пишет:
Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.
А как же пусконаладка и опытная эксплуатация ? На кой хрен все эти месяцы бесполезного труда, если всего лишь надо вывести
один раз за пределы и понять, что оно вдруг оказывается взрывается и выходит из под контроля...
Цитировать16 марта 2016, 00:01 | Наука (http://izvestia.ru/rubric/24) | Иван Чеберко (http://izvestia.ru/search?search=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%A7%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE) | написать авторам (http://izvestia.ru/news/606489#)
В ЦУПе борются за жизнь новейшего спутника
Заменить его в ближайшее время будет нечем
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/120458.jpg)
Фото: пресс-служба Роскосмоса
В Центре управления полетами (ЦУП) в подмосковном Королеве сформирована рабочая группа для разрешения нештатной ситуации с новейшим российским спутником дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3, который был выведен на орбиту 13 марта.
— В настоящее время главная оперативная группа управления (ГОГУ), функционирующая на базе ЦУП ЦНИИмаш, совместно с предприятием-изготовителем космического аппарата — РКЦ «Прогресс» — проводит анализ ситуации и выработку мероприятий для ее парирования, — заявили «Известиям» в ЦУПе. — После выведения спутника зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей. С космическим аппаратом поддерживается устойчивая связь, обеспечивается выдача необходимой командно-программной информации и получение телеметрии. Бортовые системы космического аппарата функционируют штатно. На борту обеспечивается положительный энергобаланс, необходимый температурный режим, а также требуемая ориентация аппарата. При необходимости ГОГУ может уточнять сроки и порядок ввода «Ресурса-П» № 3 в орбитальную группировку космической системы «Ресурс-П», которая сейчас включает КА «Ресурс-П» № 1, запущенный в 2013 году, и № 2, запущенный в 2014 году.
[IMG]
Потерять «Ресурс-П» будет очень жаль, поскольку это современный и функциональный аппарат. Он способен делать высокодетальную съемку земной поверхности с разрешением 70 см в монохроматическом режиме и не хуже 3–4 м в пяти спектральных полосах. Это вполне конкурентные показатели. Если солнечную батарею раскрыть не удастся, спутник, вероятно, сможет какое-то время работать по назначению, но срок его активного существования окажется намного ниже заявленных пяти лет.
«Ресурс-П» на 80% сделан из зарубежных комплектующих, за счет чего удалось сделать вполне современный космический аппарат ДЗЗ, говорит Иван Моисеев, научный руководитель института космической политики.
Производство аппарата «Ресурс-П» № 3 началось в мае 2012 года, когда никаких проблем с приобретением комплектации не было. Первые признаки осложнения ситуации проявились летом 2013 года на фоне скандала с Эдвардом Сноуденом и обострения ситуации в Сирии. Тогда американцы запретили поставку элементной базы для космического аппарата «Гео-ИК-2».
В целом поставка электронно-компонентной базы (ЭКБ) двойного назначения регулируется международными правилами торговли вооружениями (ITAR) и требует оформления экспортных лицензий для вывоза с территории США и ЕС. Бюро промышленности и безопасности коммерческого департамента США (BIS) в 2014 году приостановило выдачу лицензий на поставку практически всей комплектации для отечественных спутников, что создало ощутимые проблемы для российского космического приборостроения. Из-за этого перенесены сроки ввода в эксплуатацию практически всех космических систем — например, переверстывается план обновления группировки навигационных спутников ГЛОНАСС, которые состояли из зарубежных комплектующих на 70%.
Соответственно, в случае потери «Ресурса-П» № 3 или его преждевременного выхода из строя через год или два, оперативно восполнить эту потерю не удастся. Если, конечно, технологические санкции не будут сняты в самое ближайшее время.
Космический аппарат «Ресурс-П» № 3 призван пополнить орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения.
Сейчас российская орбитальная группировка ДЗЗ насчитывает восемь космических аппаратов: «Ресурс-ДК1», «Ресурс-П» № 1 и № 2, «Канопус-В», «Электро-Л» № 1, № 2 и «Метеор-М» №1 и № 2.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/606489#ixzz432GFblcc (http://izvestia.ru/news/606489#ixzz432GFblcc)
Запустить "Союз" на ту же орбиту, положив в БО "Орлан" для ВКД, и руками её пхнуть. :oops:
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьnapalm
пишет:
ЦитироватьKapYar пишет:
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьРеактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.
Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?
И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает
Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.
Вообще то "это говно" одно из самыхнадёжных в Мире.
Лол, что ж, на этой фразе как бы всё понятно) дальше вести диалог нет смысла
,Вы о каком инциденте?
А лолы по данному вопросу, засуньте себе глубоко и подальше.
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.
А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.
Нет, он прост как топор. Там даже резервирования почти нет. Это вариант типпа последнего шанса. плюс хорошие картинки для отчета и рекламы.на сколько у нас всё крутто. Ну и спецприменения куда без них.
-перенес
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
,Вы о каком инциденте?
Об авариях на чернобыльской 82 и 86 годах.
Хорошо расскахите как было.
Я не гордый послушаю.
Цитироватьnapalm пишет:
ЦитироватьBoojum пишет:
вот и разучились делать самое простое - механику
Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.
Может быть, заклинивание механики происходит по следующей причине?:
- По аналогии с авиацией используется некое подобие справочника «Справочника по расчету самолета на прочность» (Марков).
- Но времена изменились, корпус теперь представляет другую конструкцию и характер перегрузок во время старта тоже поменялись.
- Но зазоры во вращающихся и движущихся частях остались из старых рекомендаций для более жестких конструкций.
- Происходит коробление «несущих корпусов» или конструкций сверх допустимых пределов. Результат заклинивание.
Итог: Необходим новый справочник «Разработчика механики космических аппаратов» с учетом дополнительных исследований и уточнение компьютерных моделей.
ЦитироватьЦитироватьm-s Gelezniak
пишет:
А лолы по данному вопросу, засуньте себе глубоко и подальше.
ЦитироватьЧто еще можно услышать от жалкого инженера второй "кОтегории", не постигшего грамматику школьного уровня,
Второй любитель поискать грамматику. вообщето этто расчитано было для Штуцера. он это лубит для соскока стемы. :)
Цитировать но пытающегося самоутвердиться в обсуждении непостижимых для него областей науки ? Вполне ожидаемый ответ от тебя, лол)
Уважаемый. Ближе к телу. Размазывать тут любителей хватает.
А острить по донному вопросу, после первой аварийки перестал. Как и все в том месте бывшие. Оччень быстро мозги вправляет. Хоть и касалась она второго контура.
С литерами "Че" не переборщил?
Никого там нет. Это игра света и тени по мере подъема источника света.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61806)
Ну как там после первой коррекции?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.
А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.
Нет, он прост как топор. Там даже резервирования почти нет. Это вариант типпа последнего шанса. плюс хорошие картинки для отчета и рекламы.на сколько у нас всё крутто. Ну и спецприменения куда без них.
Ну если без иронии, то от какого отказа способен спасти такой инспектор? Ну определить нераскрытие какого-либо механизированного элемента сможет наверно (причем будет сложнее любого существующего решения), а починить нечем. Скорее сам станет точкой отказа - лишний баллон под давлением, лишнее механическое соединение, лишний кусок мусора, болтающийся возле аппарата и способный отказать и влететь в него. И на все это целых 10 кило. Избыточно это всё.
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Ну если без иронии, то от какого отказа способен спасти такой инспектор?
По поводу этого самоинспектора :) :
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14093/message1487444/#message1487444
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.
А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.
Нет, он прост как топор. Там даже резервирования почти нет. Это вариант типпа последнего шанса. плюс хорошие картинки для отчета и рекламы.на сколько у нас всё крутто. Ну и спецприменения куда без них.
Ну если без иронии, то от какого отказа способен спасти такой инспектор? Ну определить нераскрытие какого-либо механизированного элемента сможет наверно (причем будет сложнее любого существующего решения), а починить нечем. Скорее сам станет точкой отказа - лишний баллон под давлением, лишнее механическое соединение, лишний кусок мусора, болтающийся возле аппарата и способный отказать и влететь в него. И на все это целых 10 кило. Избыточно это всё.
- Видеорегистация КА под обтекателем при выведении. (реакция на вибрации отделение створок и тп)
- Видеорегистрация отделения. Зацепы закрутки срабатывание пиросредств.
- Возможность парировать (насколько ХС хватит) закрутки и ориентацию (при потере Солнца Землиштатными средствами).
Это все до отделения.
- При нештатном развуртывании СБ антенн штанг итп. визуальное изучение конкретных мест зацепов заеданий.
- Возможность динамического воздействия типа толчка, удара (с разгона :o ) и далее.
- Работа в роли ЗД при отказе штатного.
- Ну и наконец видеорепотртаж при штатном выведении. А если дальняя миссия и выживет то вообще поросячъи визги обеспечены. Стационара тоже касается.
Ну как кучка?
И думаю что это не всё.
ЦитироватьSolar Sailor пишет:
Избыточно это всё.
Правильно сконструировать и испытать СБ. Правильно смонтировать, проверить. ВСЕ.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSolar Sailor
пишет:
Избыточно это всё.
Правильно сконструировать и испытать СБ. Правильно смонтировать, проверить. ВСЕ.
Смотрим СБ Мира и МКС. Уважаемый штуцер в чем дело?
:?:
Это очень хороший пример Так как панели однотипные как и много чего ещё. И очень большой промежуток времени. Что же не отработали? Несоблюли? итд.
Что мучится скажи, герои выдут попинают, поправят. Только вот до этого счастливого момента ещё состыковаться надо.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Это очень хороший пример Так как панели однотипные как и много чего ещё. И очень большой промежуток времени. Что же не отработали? Несоблюли? итд.
Что мучится скажи, герои выдут попинают, поправят.Только вот до этого счастливого момента ещё состыковаться надо.
Вообще ни о чем.
А как там СБ раскрываются? Пружины? Моторы? Или пружины + моторы (как, например, TAS делает на ряде своих платформ)?
Ну что там? Мы трясём или мы не трясём?
ЦитироватьSOE пишет:
А как там СБ раскрываются? Пружины? Моторы? Или пружины + моторы (как, например, TAS делает на ряде своих платформ)?
На Мире (МКС) моторы, тросовые тяги, карданы.
Там импульса этого малыша скорее всего не хватит. Но посмотреть и оценить сможет.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
На Мире (МКС) моторы, тросовые тяги, карданы
Я про "Ресурс-П"....
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
На Мире (МКС) моторы, тросовые тяги, карданы
Я про "Ресурс-П"....
Так выше было. Торсионы.
ЦитироватьSOE пишет:
Я про "Ресурс-П"....
Гдето тут была про это даже ссылка. Вроде всё на пружинах, крылья то маленькие. Пережигают нитки и дальше всё само щёлк-щёлк!
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Но посмотреть и оценить сможет.
ГЫ... Чего оценить? Величину 3.14 ?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Но посмотреть и оценить сможет.
ГЫ... Чего оценить? Величину 3.14 ?
В том числе.
И не всякий "3.14 " неизлечим.
Ну, тогда ждать весенней оттепели, метеорита или чего там еще. Раз на моторчиках сэкономили.
Да я не возражаю. Носитесь со своей идеей фикс. Только не в этой теме. Со сварочно-прижимным совместите.
ЦитироватьSOE пишет:
Ну, тогда ждать весенней оттепели, метеорита или чего там еще. Раз на моторчиках сэкономили.
На раскачку и температуру надеются.
ЦитироватьПодмосковный ЦУП безуспешно "встряхнул" спутник "Ресурс-П"
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Попытки специалистов российской космической отрасли раскрыть одну из двух солнечных батарей спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" номер 3 пока не привели к желаемому результату, сообщили в среду "Интерфаксу" в российской космической отрасли.
"Встряска" аппарата не помогла, пока все безуспешно", - сказал собеседник агентства. По его оценке, "проводить маневры для перевода "Ресурса-П" с промежуточной на рабочую орбиту в ситуации, когда неясна причина нераскрытия, неблагоразумно".
В госкорпорации "Роскосмос" в понедельник подтвердили, что после выведения космического аппарата "Ресурс-П" зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей, и системы космического аппарата получают энергопитание в достаточном для нормальной работы объеме.
Ранее "Интерфаксу" сообщили в российской ракетно-космической отрасли, что на запущенном 13 марта и находящемся на промежуточной орбите спутнике ДЗЗ "Ресурс-П" номер 3 не раскрылась одна из двух солнечных батарей. Говорилось, что специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту.
Собеседник агентства уточнил, что ЦУП проведет два маневра аппарата по переводу спутника на рабочую орбиту. "Специалисты рассчитывают, что панель может открыться от динамических воздействий, которые последуют при включении двигательной установки", - сказал источник.
Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты "Ресурс-ДК" (июнь 2006 года), "Ресурс-П" №1 (июнь 2013 года) и "Ресурс-П" №2 (декабрь 2014 года). Производителем КА "Ресурс-П" №3 является АО "РКЦ "Прогресс" (Самара). Масса аппарата составляет 5920 кг.
http://www.interfax.ru/russia/498735
ЦитироватьSOE пишет:
Ну, тогда ждать весенней оттепели, метеорита или чего там еще. Раз на моторчиках сэкономили.
Если бы на моторчиках то это кранты. Заклинивший моторчик с редуктором не провернуть. А тут ещё можно стряхнуть. На Лотосе вон стряхнули, а там вроде похожи. И гдето на Янтаре была такая же беда, тоже стряхнули.
Однако чего тянут то? Чего тут думать? Тут трясти надо... :)
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Но посмотреть и оценить сможет.
ГЫ... Чего оценить? Величину 3.14 ?
Ничего не нужно. Только когда Ф-Г навернулся, то кто-то просил Сергея Волкова сфотографировать станцию. Не получилось и этот кто-то попросил амерканцев использованием 5 м телескопа глянуть. А так да, ничего не нужно.
Самар
[/USER]
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьПодмосковный ЦУП безуспешно "встряхнул" спутник "Ресурс-П"
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Попытки специалистов российской космической отрасли раскрыть одну из двух солнечных батарей спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" номер 3 пока не привели к желаемому результату, сообщили в среду "Интерфаксу" в российской космической отрасли.
"Встряска" аппарата не помогла, пока все безуспешно", - сказал собеседник агентства. По его оценке, "проводить маневры для перевода "Ресурса-П" с промежуточной на рабочую орбиту в ситуации, когда неясна причина нераскрытия, неблагоразумно".
http://www.interfax.ru/russia/498735
Ну вот как раз наш случай.
ЦитироватьСтарый пишет:
И гдето на Янтаре была такая же беда, тоже стряхнули.
На модуле было. Во время маневров перед стыковкой раскрылась.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
И гдето на Янтаре была такая же беда, тоже стряхнули.
На модуле было. Во время маневров перед стыковкой раскрылась.
Зацеп тупой тряской не исправишь.
А! Оказывается уже трясли. Спасибо, Аникей.
Хреново, движок форума не возвращает к первому непрочитанному сообщению.
Ну значит... эээ... трясти нада! :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Заклинивший моторчик с редуктором не провернуть.
"Заклинить" там и так есть чему. Далеко не все уверены, что использование мотора снижает общую надежность. Потому и ставят. Помимо этого, он позволяет притормаживать в фазах раскрытия, когда это может быть необходимо, то есть, упростить механическую часть.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Какой еще зацеп? Почему не исправишь?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Нужна другая идеология при проектировании КА: КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ....
Флаг в руки
Увы мне, я другую профессию выбрал! :oops:
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
Какого разрешения? :o Я об антенне для связи.
ЦитироватьЦитироватьpkl пишет:
Европейцы и американцы стараются поступать именно так.
Так поступают все, когда это технически оправдано.
Имхо, у нас такой случай.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Нужна другая идеология при проектировании КА: КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ . Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе. Никаких раскладывающихся солнечных батарей - их жёстко закрепить на корпусе. Подвижными должны быть только клапана ДУ. Ну и маховики/гиродины. И всё. Европейцы и американцы стараются поступать именно так.
Тогда всё равно что-нибудь накосячат, типа поставят задом наперёд клапана или маховики. Поэтому надо довести идею до абсолюта - делать весь аппарат из одного куска.
-у нас - выпиливать надфилем из чугунной чушки
-у них - печатать на тридэпринтере из пенопласта.
:)
Про клапана и маховики тоже давно найдено решение - треугольные и трапециевидные пазы.
Печать ИСЗ на 3д-принтере... гм... а вообще, интересная идея. Каких-нибудь студентов озадачить! ;)
Цитироватьpkl пишет: ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
Какого разрешения? :o Я об антенне для связи.
ФАР будет больше по размерам чем нынешняя антенна и об неё ещё быстрее зацепится.
ЦитироватьSOE пишет:
Вот такой, да
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
У нас АФАРы в С гораздо более скромных размеров.
Но в любом случае предложение pkl за гранью разумного.
(http://www2.geo-airbusds.com/files/pmedia/public/r2078_9_20100621_tandem-x_small_thumbnail-255-.jpg)
Положим спутник набок, телескопом вбок, зато как удобно будет связь держать! :)
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
pkl , при огромном потреблении электроэнергии, или при необходимости постоянной ориентации и стабилизации не получится сделать аппарат покрытый панелями СБ. Плюс ко всему получать постоянную подпитку аккумуляторов можно только при ориентации панелей СБ на солнце. Хрена лысого сделаешь такой спутник без подвижных батарей.
У вашего аппарата панели 5 х 4,5 м. Так? Не так уж и много. Немцы радиолокационные спутники сделали.
Цитироватьpkl пишет: Немцы радиолокационные спутники сделали.
У них спутник повёрнут к Земле и Солнцу боком.
ЦитироватьСтарый пишет:
ФАР будет больше по размерам чем нынешняя антенна и об неё ещё быстрее зацепится.
Ладно, тогда только солнечные батареи. А антенна - подвижная тарелка под брюхом. Компоновка, естественно, горизонтальная, как у "Спота" и милой Вашему сердцу "Терры". ;)
ЦитироватьСтарый пишет:
Положим спутник набок, телескопом вбок, зато как удобно будет связь держать! :)
Телескоп будет через зеркало смотреть.
Во, типа так:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234157.jpg)
Только солнечные батареи по корпусу разместить. Ну или/и на раме.
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
Вот такой, да
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Никаких раскладывающихся антенн - только ФАР на корпусе.
А корпус - 12-15 метров длины. Столько нужно в C для приличного разрешения.
У нас АФАРы в С гораздо более скромных размеров.
Но в любом случае предложение pkl за гранью разумного.
Аппаратов с БС на корпусе переделано уже куча. Но все они низколеты и маломощные. Для тяжелых аппаратов с трехосной ориентацией неповоротная БС не вариант, там площадь нужна большая.
Прикладная тема про реальный аппарат. Умерьте свои конструкторские способности. Никого не е...т," как надо". Важно "как есть".
ЦитироватьШтуцер пишет:
Прикладная тема про реальный аппарат. Умерьте свои конструкторские способности. Никого не е...т," как надо". Важно "как есть".
К сожалению, увы, независимо от наличия или отсутствия флуда в данной теме на аппарат это не повлияет.
В любом случае дальнейшее обсуждение предложения pkl я не планировал.
Цитироватьpkl пишет:
Немцы радиолокационные спутники сделали.
Ахха, только чудес не бывает - передающую антенну X диапазона пришлось вынести на 3.5 метра от антенны радара. И ее нераскрытие в рабочее положение - утрата аппарата для использованию по целевому назначению.
ЦитироватьАхха, только чудес не бывает - передающую антенну X диапазона пришлось вынести на 3.5 метра от антенны радара. И ее нераскрытие в рабочее положение - утрата аппарата для использованию по целевому назначению.
Ну, тут то оптик!
ЦитироватьШтуцер пишет:
Прикладная тема про реальный аппарат. Умерьте свои конструкторские способности. Никого не е...т," как надо". Важно "как есть".
Всё, молчу-молчу.
Цитироватьpkl пишет:
Телескоп будет через зеркало смотреть.
Слава богу что не через #опу...
Цитироватьpkl пишет:
Во, типа так:
Только солнечные батареи по корпусу разместить. Ну или/и на раме.
И какое разрешение у "вот така"? ;)
И почемуто у "вот така" сделали огромную развёртываемую панель солнечной батареи а не пристроили её к корпусу. Может таки чтото вот не так? ;)
Обратимся к истории, некоторым случаям нераскрытия СБ:
TVSat 1, 1987: улетел с red tagged items (не одним) на одной из СБ, фейл
APPLE, 1981: одну СБ заклинило при раскрытии, Ford Aerospace придумал способ поддержания ориентации и обеспечения положительного энергобаланса, аппарат работал с оговорками
Insat 1C, 1988: нераскрытие СБ, но аппарат добило КЗ на проводке СБ. Фейл.
Увы, указанные примеры прояснить ситуацию не могут.
Разве что оценить приблизительно тяжесть последствий.
Это так...музыкальная пауза.
Интересно: ушами пошевелить не пробовали?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Какой еще зацеп? Почему не исправишь?
А это вам домашнее задание за плохое поведение.
А чартёжик с кинематикой интересно найти можно. Или много хочу.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Какой еще зацеп? Почему не исправишь?
А это вам домашнее задание за плохое поведение.
Увольте. Все Ваши тупизмы не объяснишь.
Цитироватьnapalm пишет:
ЦитироватьBoojum пишет:
вот и разучились делать самое простое - механику
Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.
это Ваша логика. возможно, учитывающая аварийные ситуации с палками-копалками у австралопитеков и прочих синантропов. а я про ситуацию в отрасли сегодня
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Значит нужна острая тряска!
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Какой еще зацеп? Почему не исправишь?
А это вам домашнее задание за плохое поведение.
Увольте. Все Ваши тупизмы не объяснишь.
ОК. Увольняю. Так ведь на общественных началах пыхтеть в мой адресс будете.
:)
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Зацеп тупой тряской не исправишь.
Значит нужна острая тряска!
Умная.
Цитироватьsychbird пишет:
Цитироватьтавот пишет:
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.
Главные косяки всегда и везде не по части конструкции, а по части Дяди Васи - слесаря сборщика и Дяди Пети контролера.
А что с них взять бедолаг, живущих в в лучшем случае в двушке с двумя детьми и внуками, и возможностью нормально выспаться только после 250 г Казенки перед сном в качестве снотворного. :evil:
всем этим комплектом в 18 м.кв. комнате многосемейной коммуналки, а не двушки, не пробовали? [IMG]
холодильник - по полкам, банный день - по расписанию.
сейчас, правда, времена другие - у дяди Васи - BMW в кредит, у дяди Пети - дочь-бездельница в МГУ на платном.
а в коммуналках - всё то же. [IMG]
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: ушами пошевелить не пробовали?
Вы имеете ввиду антеннами??
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61814)
так до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: ушами пошевелить не пробовали?
Вы имеете ввиду антеннами??
Да.
Цитироватьтак до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
А если боковые створки начали раскрываться раньше и зацепились за антенны? Вроде ж больше не за что...
ЦитироватьСтарый пишет: Вроде ж больше не за что...
О! А что это у него такое большое оранжевое (в теплоизоляции) снизу? За него не могло зацепиться?
Может попробовать раскрутить по продольной оси. Так с оси уйдёт от расбаланса.
ЦитироватьСтарый пишет:
О! А что это у него такое большое оранжевое (в теплоизоляции) снизу? За него не могло зацепиться?
А это видимо "Нуклон", что на Ресурсе-П2
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А чартёжик с кинематикой интересно найти можно. Или много хочу.
Дык, на фотографиях всё видно ))
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61815)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61816)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61817)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61818)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: ушами пошевелить не пробовали?
Вы имеете ввиду антеннами??
Да.
Цитироватьтак до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
А если боковые створки начали раскрываться раньше и зацепились за антенны? Вроде ж больше не за что...
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьтак до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
А если боковые створки начали раскрываться раньше и зацепились за антенны? Вроде ж больше не за что...
Створки ОТ антенн раскрываются.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
А чартёжик с кинематикой интересно найти можно. Или много хочу.
Дык, на фотографиях всё видно ))
Так какие концевики то не сработали?
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Цитироватьтак до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
А если боковые створки начали раскрываться раньше и зацепились за антенны? Вроде ж больше не за что...
Створки ОТ антенн раскрываются.
Они раскрываются "в крест" на агрегатнике. Потом каждый луч раскрывается в ширину. Так на каком этапе застряло? И сколько лучей?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Они раскрываются "в крест" на агрегатнике. Потом каждый луч раскрывается в ширину. Так на каком этапе застряло? И сколько лучей?
Бог с Вами!! Какой крест??!!
(http://www.federalspace.ru/media/img/news/resurs_p-1.jpg)
Замки сработали, потом привод отводит сэндвич (два по три) от аппарата, и на пружинках с торсионами распахнулись.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Бог с Вами!! Какой крест??!!
Замки сработали, потом привод отводит сэндвич (два по три) от аппарата, и на пружинках с торсионами распахнулись.
У Железняка уже палец приготовлен, Вы ему чертеж только поднесите нужным местом, он ткнет ;) :D
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Они раскрываются "в крест" на агрегатнике. Потом каждый луч раскрывается в ширину. Так на каком этапе застряло? И сколько лучей?
Бог с Вами!! Какой крест??!!
Сорри за туппость.
ЦитироватьЗамки сработали, потом привод отводит сэндвич (два по три) от аппарата, и на пружинках с торсионами распахнулись.
Так на каком этапе затык?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLesobaza
пишет:
Бог с Вами!! Какой крест??!!
Замки сработали, потом привод отводит сэндвич (два по три) от аппарата, и на пружинках с торсионами распахнулись.
У Железняка уже палец приготовлен, Вы ему чертеж только поднесите нужным местом, он ткнет ;)
Может и ткну :oops:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьтак до них расстояние изрядное. И, наверняка, зона движения антенн не входит в зону СБ.
А если боковые створки начали раскрываться раньше и зацепились за антенны? Вроде ж больше не за что...
Створки ОТ антенн раскрываются.
Я говорю если створки "сэндвича" начали раскладываться ещё до того как панели отошли от корпуса, могли они зацепиться? За антенны или за Нуклон этот?
ЦитироватьСтарый пишет:
За антенны или за Нуклон этот?
На этом Ресурсе-П не было Нуклона
Все шесть створок и все ОТ антенн? :oops:
ЦитироватьLesobaza пишет:
потом привод отводит сэндвич (два по три)
Эти три и три между собой в раскрытом положении не фиксируются?
Вообще говоря, если раскрутиться по крену - может что то дать. Предусмотрен ли такой режим в СУ? Вопрос.
Движков не видно. :|
С кинематикой разобрался. Хм, прикольно.
То есть нижние (длиные) в бутерброде панели, после вставания на замки всего лепеска закрывают проём по центру.
ЗЫ Сорри ещё раз, ну не разбирался я с этим аппаратом. Недосуг было.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Движков не видно. :|
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61819)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Так какие концевики то не сработали?
Кто ж даст телеметрию посмотреть ))
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
С кинематикой разобрался. Хм, прикольно.
То есть нижние(длиные) в бутерброде панели, после вставания на замки всего лепеска закрывают проём по центру.
А средние, похоже, являются "основными" в силовой схеме, именно они прикрепляются к штанге, а длинная и короткая панели крепятся к средней.
Это я видел, там двигательной установкой обозван маршевый в центре.
Мелкие, судя по всему на 4 блоках с торца агрегатного отсека.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Движков не видно. :|
Движки на заднем торце.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Кто ж даст телеметрию посмотреть ))
Ну раз некие попытки совершаются, значит концевики сложенного положения сработали, а концевики и фиксаторы раскрытого положения - нет.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Мелкие, судя по всему на 4 блоках с торца агрегатного отсека.
Да.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Это я видел, там двигательной установкой обозван маршевый в центре.
Мелкие, судя по всему на 4 блоках с торца агрегатного отсека.
Да, в гаргротах мелкие.
ЦитироватьСтарый пишет:
Да.
Старый, а тягу, количество, и запасы тебе в курилке не шепнули? ;)
Условно говоря, если створка далеко от борта не отошла, то включение маршевого (или коррекции) особо не поможет.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Да.
Старый, а тягу, количество, и запасы тебе в курилке не шепнули? ;)
Шепнули но я гдето засунул и нет под рукой. Вобщем в НК в статье про Янтарь есть.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну раз некие попытки совершаются, значит концевики сложенного положения сработали, а концевики и фиксаторы раскрытого положения - нет.
Замки и концевики сложенного положения , если правильно понимаю, находятся на этих стойках?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61820)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/230901.jpg)
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2013/25062013-1/25062013-1-1.jpg
ЦитироватьШтуцер пишет:
Условно говоря, если створка далеко от борта не отошла, то включение маршевого (или коррекции) особо не поможет.
Говорили, вроде, что БОКЗы закрыты, значит далеко не отошла :(
ЦитироватьШтуцер пишет:
Условно говоря, если створка далеко от борта не отошла, то включение маршевого (или коррекции) особо не поможет.
Надо рулевыми двигателями создавать поперечные колебания чтобы она моталась и разболталась.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Да.
Старый, а тягу, количество, и запасы тебе в курилке не шепнули? ;)
Шепнули но я гдето засунул и нет под рукой. Вобщем в НК в статье про Янтарь есть.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/nk/1997/17/17-1997-2.html
ЦитироватьУправляющие ракетные двигатели были объединены в четыре блока. УРД первого коллектора (УРД-1) 11Д431 ставились по два в каждый из блоков. Тяга этих малых ЖРД составляла 5.88 Н, число включений 150000, суммарное время работы 10000 сек.
Во второй коллектор входило два типа МЖРД. В каждом из четырех блоков МЖРД стояло по одному УРД-П 11Д446. Он имел тягу 52 Н, число включений 40000 и суммарное время работы 4000 сек. Также по одному в каждом из блоков стояли УРД-П 11Д428 с тягой 110 Н, числом включений 40000 и суммарным временем работы 2000 сек.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну раз некие попытки совершаются, значит концевики сложенного положения сработали, а концевики и фиксаторы раскрытого положения - нет.
Замки и концевики сложенного положения , если правильно понимаю, находятся на этих стойках?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61821)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61822)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Так какие концевики то не сработали?
Кто ж даст телеметрию посмотреть ))
Может чего умного скажем... . :oops:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Может чего умного скажем... . :oops:
Оххх... :( Чего тут умничать, тут трясти надо... :)
ЦитироватьLesobaza пишет:
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2013/25062013-1/25062013-1-1.jpg
А в "корневом" приводе раскрытия лепестка точно торсион? Цилиндр больно короткий.
ЦитироватьСтарый пишет:
Надо рулевыми двигателями создавать поперечные колебания чтобы она моталась и разболталась.
Да они на глазок, килограммовики. Слабоваты :( . Крутить нельзя раскачивать.
Я бы запятую после "крутить" поставил.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Надо рулевыми двигателями создавать поперечные колебания чтобы она моталась и разболталась.
Да они на глазок, килограммовики. Слабоваты :( . Крутить нельзя раскачивать.
Я бы запятую после "крутить" поставил.
Там есть по 100 Ньютон - 10 кг. Говорят срабатывание двигателя как удар кувалдой.
А если сильно крутить то того гляди открывшаяся панель отвалится.
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем в НК в статье про Янтарь есть.
А что, агрегатные отсеки с Янтарем одинаковые?
На глазок, из того что вижу:
- двигатель коррекции килограмм на 80-100,
- ЖРДМТ около килограмма
- запасы топлива (если то что видно - баки) - килограмм 300
А я вот чего написал. Сравним с реальностью. :D
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем в НК в статье про Янтарь есть.
А что, агрегатные отсеки с Янтарем одинаковые?
На глазок, из того что вижу:
- двигатель коррекции килограмм на 80-100,
- ЖРДМТ около килограмма
- запасы топлива (если то что видно - баки) - килограмм 300
А я вот чего написал. Сравним с реальностью. :D
Топлива в районе 900 кг. Двигатели трёх номиналов. Там выше Лесобаза дала ссылку.
Я уже прочитал, спасибо.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2013/25062013-1/25062013-1-1.jpg
А в "корневом" приводе раскрытия лепестка точно торсион? Цилиндр больно короткий.
Это привод. Двухстепенной (по двум осям крутится - два больно коротких цилиндра). Торсионы и пружины в механизмах раскладывания створок.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2013/25062013-1/25062013-1-1.jpg
А в "корневом" приводе раскрытия лепестка точно торсион? Цилиндр больно короткий.
Это привод. Двухстепенной (по двум осям крутится - два больно коротких цилиндра). Торсионы и пружины в механизмах раскладывания створок.
Ну это понятно.
То есть предположительно оба лепестка отошли.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ну это понятно.
То есть предположительно оба лепестка отошли.
Кто ж знает..
Очень смущает, что БОКЗы затенены.
Шесть узлов фиксации напрягают. Кинематика учит, что больше трёх - предпосылка к раклиниванию.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Шесть узлов фиксации напрягают.
Дык перегрузки, а конструктив СБ хиленький.
Больше одного узла фиксации - предпосылка к заклиниванию. ИМХО. :)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Кинематика учит, что больше трёх - предпосылка к раклиниванию.
Три точки определяют плоскость?
Хм, почистили?
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=61816&width=500&height=500)
А не три ль панелей?
(http://www.federalspace.ru/media/img/news/resurs_p-1.jpg)
Судя по последним TLE на 5:50 МСК, коррекции орбиты не было проведено.
А может кто ответить на дилетантский вопрос: почему на Союзе, когда не открывалась одна из батарей, то поднятие орбиты проводили, а тут боятся "поломать аппарат"?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Судя по последним TLE на 5:50 МСК,коррекции орбиты не было проведено.
Какая сейчас орбита?
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Судя по последним TLE на 5:50 МСК,коррекции орбиты не было проведено.
Какая сейчас орбита?
281 x 450 x 97.2°
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Судя по последним TLE на 5:50 МСК, коррекции орбиты не было проведено.
А может кто ответить на дилетантский вопрос: почему на Союзе, когда не открывалась одна из батарей, то поднятие орбиты проводили, а тут боятся "поломать аппарат"?
Потому что "Союзу" надо долететь до МКС, а "Ресурсу" 5 лет работать на целевой.
Да и попросить космонавтов потерпеть пока что-то придумают не очень-то гуманно :)
ЦитироватьMikhail-G пишет:
А может кто ответить на дилетантский вопрос: почему на Союзе, когда не открывалась одна из батарей, то поднятие орбиты проводили, а тут боятся "поломать аппарат"?
СБ совершенно разные. И по жесткости и по механизму раскрытия и по влиянию нераскрытой на динамическую модель.
15 минут до 57 витка
есть прием!
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
есть прием!
так не было же первой коррекции? то есть первую проводят на витке для второй?
сорри, если что-то не понимаю...
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
есть прием!
Как я понимаю, сигнал со спутника шел с первого дня, его же "встряхивали" по команде с Земли, проблема же в нераскрывшейся батарее
ЦитироватьMikhail-G пишет:
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
есть прием!
Как я понимаю, сигнал со спутника шел с первого дня, проблема же в нераскрывшейся батарее
ааа... это банальная "петля времени", кто-то живет ещё временем старта... =)
и только завтра он узнает, что батарея не раскрылась...
хотя может быть в его вселенной....
я имел ввиду на витке...
улетел...
готовимся к следующему...
а в нашей вселенной был и отложенный пуск... и прием , начиная с 22.02 13.03.2016... и все последующие,в соответствии с распоряжением на применение КК и КС...
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
а в нашей вселенной был и отложенный пуск... и прием , начиная с 22.02 13.03.2016... и все последующие,в соответствии с распоряжением на применение КК и КС...
Ну и как там дела?
дела у прокуроров...
готовятся маневрировать...
с 60 витка перигей поднят...
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
готовятся маневрировать...
с 60 витка перигей поднят...
Т.е. раскрылась батарея, если решили скруглять орбиту?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
ЦитироватьЕвгений Любчинов
пишет:
готовятся маневрировать...
с 60 витка перигей поднят...
Т.е. раскрылась батарея, если решили скруглять орбиту?
Скорее два в одном. Подинамить и приподнять.
вот и на 58 принимаем...
поживем увидим...
улетел...
Похоже, решили жить с родовой травмой. :(
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
вот и на 58 принимаем...
Что вы там принимаете и в каких дозах? :Д
ЦитироватьЕвгений Любчинов пишет:
улетел...
...Но обещал вернуться?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Похоже, решили жить с родовой травмой. :(
Вспоминаю в таких случаях Стива Хокинга :oops:
Рассуждение дилетанта. Уже который раз думается о десятке простеньких, практически разовых камерах, на аппарате. Глазок, батарейка, солнечная батарейка, модуль Wi Fi, в компаунде. Налепить снаружи для самообзора.
Новые участики загадками пишут, не поймешь - то ли тролль, то ли в ЦУПе за пультом :D
Цитироватьalex1664 пишет:
Рассуждение дилетанта. Уже который раз думается о десятке простеньких, практически разовых камерах, на аппарате. Глазок, батарейка, солнечная батарейка, модуль Wi Fi, в компаунде. Налепить снаружи для самообзора.
1.Только для популяризации. Ничего не дадут. Сдохнут быстро простенькие. Плюс к ним - канал информации. На РС МКС до сих пор инета нет? :)
2. Допустим повезло и в камеру видна створка СБ, которая нераскрылась. Она в исходном положении. Каковы выводы из картинки? Никаковы.
здесь с раскрытием посложнее будет (всего, в т.ч. и СБ):
TDRS OPEN
https://www.youtube.com/watch?v=hVQayH7PNPA
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61827)
на тему нано-спутника-инспектора - надо начать хотя бы с рокеткамов на последней ступени.
А не могут лишние сутки на старте как то повлиять на движущиеся детали? У Galilleo что то не раскрылось из-за лишних трёх лет на складе.
ЦитироватьKapYar пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает :|
Еще в 1975 году случилась авария на ЛАЭС, по причинам аналогичная Чернобыльской (пресловутый "концевой эффект" ;) , и только чудом Ленинградская область не превратилась тогда в радиоактивную зону. И это за 11 лет до Чернобыля.
На ЛАЭС не нажимали кнопку АЗ-5. Каналы поплавили, выкинули от пульта балбеса который поплавил. Нажали бы - мы бы знали о Сосновом Боре, а не Чернобыле.
Самый лучший реактор (user fiendly) - CANDU
посмотрите как топливо меняют
https://www.youtube.com/watch?v=-YhHNjjFqb0
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьalex1664 пишет:
Рассуждение дилетанта. Уже который раз думается о десятке простеньких, практически разовых камерах, на аппарате. Глазок, батарейка, солнечная батарейка, модуль Wi Fi, в компаунде. Налепить снаружи для самообзора.
1.Только для популяризации. Ничего не дадут. Сдохнут быстро простенькие. Плюс к ним - канал информации. На РС МКС до сих пор инет нет? :)
2. Допустим повезло и в камеру видна створка СБ, которая нераскрылась. Она в исходном положении. Каковы выводы из картинки? Никаковы.
1) Популяризация нам не помешает.
2) раз вы находите отмазки не ставить камеры на лётные изделия, предположу что вы к ним имеете отношение.
ЦитироватьСергио пишет:
2) раз вы находите отмазки не ставить камеры на лётные изделия, предположу что вы к ним имеете отношение.
То есть по делу Вам возразить нечего. С отмазками к Старому. Он общепризнанный отмазолог.
Если по делу, то тем, кто занимеется делом, камеры подобные нужны, как собаке 5я нога.
Для ПР-целей, да, это находка для отделов коммуникаций и менеджмента вернего уровня.
Потому, например, Сентинел-1б в апреле полетит уже без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом. При том, что раскрывающихся элементов именно на этих аппаратах бОльше, чем на каком-либо другом аппарате ЕКА на НОО.
ЦитироватьСергио пишет:
здесь с раскрытием посложнее будет (всего, в т.ч. и СБ):
TDRS OPEN
https://www.youtube.com/watch?v=hVQayH7PNPA
на тему нано-спутника-инспектора - надо начать хотя бы с рокеткамов на последней ступени.
А не могут лишние сутки на старте как то повлиять на движущиеся детали? У Galilleo что то не раскрылось из-за лишних трёх лет на складе.
Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.
ЦитироватьSOE пишет:
Если по делу, то тем, кто занимеется делом, камеры подобные нужны, как собаке 5я нога.
Для ПР-целей, да, это находка для отделов коммуникаций и менеджмента вернего уровня.
Потому, например, Сентинел-1б в апреле полетит уже без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом. При том, что раскрывающихся элементов именно на этих аппаратах бОльше, чем на каком-либо другом аппарате ЕКА на НОО.
+100500
Что и требовалось доказать любителям.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.
Плюс три мышки космонавтки для ВКД вне 10 кг горшка.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Так это и есть рокеткам плюс черный ящик для телеметрии и резервный канал связи.
Плюс три мышки космонавтки для ВКД вне 10 кг горшка.
Зачем?
Или этто просто, типпа четто ляпнуть?
Ровно такая же глупость в профильной теме, как и Ваш горшок. Откройте для этого темку.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ровно такая же глупость в профильной теме, как и Ваш горшок. Откройте для этого темку.
А-а, Штуцер принял свое обычное состояние.
ЦитироватьSOE пишет:
Если по делу, то тем, кто занимеется делом, камеры подобные нужны, как собаке 5я нога.
Для ПР-целей, да, это находка для отделов коммуникаций и менеджмента вернего уровня.
тогда не удивляйтесь, что нашему населению космос на фиг не нужен.
вот это уже история: https://youtu.be/wuNGQPBZv0E?t=13 а к нашим полётам что добывить можно?
ЦитироватьSOE пишет: без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом. При том, что раскрывающихся элементов именно на этих аппаратах бОльше, чем на каком-либо другом аппарате ЕКА на НОО.
почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?
вот у америкацев - вид сверху, вид снизу, вид внутри (на сатурне и на фальконе)
посчитайте сколько камер на Curiocity.
вот у ЕСА:
https://www.youtube.com/watch?v=-l7MM9yoxII
ЕСА и НАСА - строго не дилетанты/любители и т.д. Но снять надо. Потому что интересно. А если "космонавтика - дело профессионалов, журналисты с любителями покиньте помещение" - нахрен такая космонавтика.
У кого то из западных юмористов было: "Они построили самолёт невидимку за миллиард.
- А где он?
- а вот стоит.
- так я не вижу!
- правильно, он невидимый.
может им стоит дать невидимые деньги на невидимый самолёт!"
.
ЦитироватьSOE пишет: Сентинел-1а
спасибо, я как раз именно его искал.
ЦитироватьСергио пишет:
почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?
детский сад...
Юноша, операции с этими игрушками отнимают время и так коротких проходов и отвлекают внимание, которое у людей имеет физиологические/психологические ограничения.
Камеры на РН/РБ и роверах к тематике данной ветки даже отдаленного отношения не имеют, это вообще о другом.
ЦитироватьSOE пишет:
ЦитироватьСергио
пишет:
почему ненавистных? мешают на частотах? или "сдадут" что именно не работает и кто виноват?
детский сад...
Юноша, операции с этими игрушками отнимают время и так коротких проходов и отвлекают внимание, которое у людей имеет физиологические/психологические ограничения.
Камеры на РН/РБ и роверах к тематике данной ветки даже отдаленного отношения не имеют, это вообще о другом.
Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.
Как вы догадались? Остальные, очевидно, нет.
При установке на аппараты, которым предстоит работать годы, цена вопроса далеко не "граммы". А "накопление" никак не сокращает требуемый набор операций и объем данных.
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Это решается накоплением и блоковым сбросом данных. Цена - граммы.
Как вы догадались? Остальные, очевидно, нет.
При установке на аппараты, которым предстоит работать годы, цена вопроса далеко не "граммы". А "накопление" никак не сокращает требуемый набор операций и объем данных.
- А я и неоткрывал аиерики.
- Однако каждый раз гадаете. Иногда получается иногда нет. Цена вопроса - аппарат. У вас пореже у нас почаще.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цена вопроса - аппарат.
детский сад...
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Цена вопроса - аппарат.
детский сад...
Ещё какой! Дети и те быстрее учатся на шишках.
ЦитироватьSOE пишет:
Потому, например, Сентинел-1б в апреле полетит уже без камер, ненавистных на Сентинеле-1а тем, кто занимался управлением этим аппаратом.
Известное дело, с точки зрения управленца лучший аппарат это "Блиц". Ведь управленцы считают что спутники создаются чтобы ими управляли. (так летчики считают что самолеты служат не для перевозки пассажиров или грузов а чтобы на них летали летчики)
ЦитироватьШтуцер пишет:
Допустим повезло и в камеру видна створка СБ, которая нераскрылась. Она в исходном положении. Каковы выводы из картинки? Никаковы.
А если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Думаю, разработчик и изготовитель не оказались бы сейчас взглянуть на СБ. Если не для спасения данной ситуации то хотя бы для предотвращения в будущем.
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цена вопроса - аппарат.
детский сад...
Самоуверенность и всезнайство, доходящее до дурости. Телеметрия - глаза специалиста. Рокеткам - чайника. :D
Так что у нас? Стряхнули или нет?
ЦитироватьСтарый пишет:
Так что у нас? Стряхнули или нет?
Тишина. пока.
Цитироватьnapalm пишет:
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Да... как и 30 лет назад. :|
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Ведь управленцы считают что спутники создаются чтобы ими управляли.
Не управленцы, а эксплуатанты.
И считают ровно то же, что и пользователи - камеры заменить грамотное проектирование по части сбора телеметрии не могут в подобных случаях. И в них они не то что бесполезны, а бесполезны вообще.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Ахха...обязательно зацепилась за оставленный кем-то ватник. И камера будет установлена именно в том месте и под таким углом, чтобы с экрана воскликнули "...еврика!", все поняли и зритель облегченно вздохнул.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Если мы за 60 лет космической эры не научились развертывать механические элементы, не спасут ни рокиткамы ни бортовые вши имени Железняка.
ЦитироватьДумаю, разработчик и изготовитель не оказались бы сейчас взглянуть на СБ.
Вы уверены, что вышеуказанным специалистам неизвестна причина?
И откуда эти разговоры о зацепе? Первое, что приходит в голову челу с улицы?
ЦитироватьSOE пишет:
И считают ровно то же, что и пользователи - камеры заменить грамотное проектирование по части сбора телеметрии не могут в подобных случаях. И в них они не то что бесполезны, а бесполезны вообще.
Не заменить проектирование а помочь в грамотном проектировании и даже в некоторых случаях удешевить его
ЦитироватьSOE пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Ахха...обязательно зацепилась за оставленный кем-то ватник. И камера будет установлена именно в том месте и под таким углом, чтобы с экрана воскликнули "...еврика!", все поняли и зритель облегченно вздохнул.
Вы специально сократили цитату?
ЦитироватьА если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Думаю, разработчик и изготовитель не оказались бы сейчас взглянуть на СБ. Если не для спасения данной ситуации то хотя бы для предотвращения в будущем.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А если все-таки зацепилась за что-нибудь?
Если мы за 60 лет космической эры не научились развертывать механические элементы, не спасут ни рокиткамы ни бортовые вши имени Железняка.
Если ВЫ не научились, дайте научиться другим
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьДумаю, разработчик и изготовитель не оказались бы сейчас взглянуть на СБ.
Вы уверены, что вышеуказанным специалистам неизвестна причина?
И откуда эти разговоры о зацепе? Первое, что приходит в голову челу с улицы?
Так отказались бы или нет?
Ватник, да, наверно можно увидеть. Ну, или даже халат. В теории - даже шапочку. Если конечно повезет и камера будет остановлена именно там и в ту сторону глядеть. И шапочка не будет хронически в тени. Последнее, впрочем, решаемо копеечными прожекторами.
А для "предотвращения в будущем" существуют стенды и макеты для испытаний, разнообразнейшая документация по всем работам, которые проводились на улетевшем изделии и т.п. и т.д.
Это "уцелом". А конкретно на СБ, которая уже не раз летала и раскрывалась, стоит, наверно, соблюдать технологию производства на всех его этапах.
Недалекие американцы пленочные камеры использовали что бы получать как можно больше информации
https://www.youtube.com/watch?v=fL-Oi9m2beA (https://www.youtube.com/watch?v=fL-Oi9m2beA)
Но если цель сидеть и просирать бюджетные деньги гадая че там за че зацепилось, то без камер конечно гораздо лучше.
ЦитироватьSOE пишет:
Ватник, да, наверно можно увидеть. Ну, или даже халат. В теории - даже шапочку. Если конечно повезет и камера будет остановлена именно там и в ту сторону глядеть. И шапочка не будет хронически в тени. Последнее, впрочем, решаемо копеечными прожекторами.
А для "предотвращения в будущем" существуют стенды и макеты для испытаний, разнообразнейшая документация по всем работам, которые проводились на улетевшем изделии и т.п. и т.д.
Это "уцелом". А конкретно на СБ, которая уже не раз летала и раскрывалась, стоит, наверно, соблюдать технологию производства на всех его этапах.
Речь может идти о том, что после проблем на Ресурсе-П3 на следующий Ресурс-П4 камера могла бы быть установлена с надлежащим ракурсом
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
пленочные камеры использовали что бы получать как можно больше информации
Детский сад.
Это-то какое отношение к теме имеет?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Речь может идти о том, что после проблем на Ресурсе-П3 на следующий Ресурс-П4 камера могла бы быть установлена с надлежащим ракурсом
Конечно. Слонопотама ловить.
Штук 20 - подвижных элементов и связей между ними там много и все это, увы, не разложено на столе а, xyz, извините за выражение, перемещается аж в трехмерном пространстве.
Ну и, и прожекторы, конечно. И камеры, смотрящие на камеры - ведь теперь, наконец, есть за что зацепляться - при проектировании КА не рассчитывали, что чьи-то шаловливые ручки захотят оборудовать его позолоченной лепниной.
ЦитироватьSOE пишет:
Штук 20 - подвижных элементов и связей между ними там много и все это, увы, не разложено на столе а, xyz, извините за выражение, перемещается аж в трехмерном пространстве.
Именно так все сложно.
Поэтому даже не исключена ситуация когда после просмотра "вдруг" окажется, что как раз в предыдущие два раза с раскрытием просто повезло
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Недалекие американцы пленочные камеры использовали что бы получать как можно больше информации
Мухи от котлет отделяйте. Эта инфа, что на видео весьма нужная. Но только при ЛКИ. Потом все демонтируется.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Речь может идти о том, что после проблем на Ресурсе-П3 на следующий Ресурс-П4 камера могла бы быть установлена с надлежащим ракурсом
Конесно. Но в следующий раз откажет что то другое.
Посему:
ЦитироватьSOE пишет:
А для "предотвращения в будущем" существуют стенды и макеты для испытаний, разнообразнейшая документация по всем работам, которые проводились на улетевшем изделии и т.п. и т.д.
... стоит, наверно, соблюдать технологию производства на всех его этапах.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Речь может идти о том, что после проблем на Ресурсе-П3 на следующий Ресурс-П4 камера могла бы быть установлена с надлежащим ракурсом
Конесно. Но в следующий раз откажет что то другое.
Намного хуже, если в следующий раз откажет то же самое
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Если ВЫ не научились, дайте научиться другим
:D Я то как раз научился. И 25 лет этим не занимаюсь.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Посему:
ЦитироватьSOE пишет:
А для "предотвращения в будущем" существуют стенды и макеты для испытаний, разнообразнейшая документация по всем работам, которые проводились на улетевшем изделии и т.п. и т.д.
... стоит, наверно, соблюдать технологию производства на всех его этапах.
Видеокамеры тоже существуют.
Или есть какая-то идея-фикс, дескать как угодно но чтобы без камер, ни-ни
ЦитироватьПлейшнер пишет:
два разас раскрытием просто повезло
Конечно, повезло!
А камера, само собой, укажет, что шапочки-таки надо снимать только после выхода из чистой комнаты. А не то, что смазки и материалы менять "на лету" чревато, а допуски и посадки соблюдать в соответсвии с документацией все-таки стоит.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Так отказались бы или нет?
Во первых, мало ли какой разработчик от чего не отказался. Если все хотелки исполнять, аппарат не полетит. Всегда находится разумный (или не разумный) компромисс.
Во-вторых, вполне возможно, что отказались бы. :D
Не падайте под стол, по совершенно другим причинам.
ЦитироватьSOE пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
два разас раскрытием просто повезло
Конечно, повезло!
А камера, само собой, укажет, что шапочки-таки надо снимать только после выхода из чистой комнаты. А не то, что смазки и материалы менять "на лету" чревато, а допуски и посадки соблюдать в соответсвии с документацией все-таки стоит.
То что Вы перечислили никакая камера показать не сможет, не надо требовать от нее невозможное.
Но НАПРИМЕР то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно и пр. - сможет
ЦитироватьШтуцер пишет:
Во-вторых, вполне возможно, что отказались бы. :D
Не падайте под стол, по совершенно другим причинам.
Понял :D
ЦитироватьПлейшнер пишет:
каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
Я больше не могу....вернусь к вашей юморине как-нибудь потом. Может быть.
ЦитироватьSOE пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
Я больше не могу....вернусь к вашей юморине как-нибудь потом. Может быть.
Иди.
Возвращайся когда камеры научатся показывать неснятые шапочки
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Видеокамеры тоже существуют.
Или есть какая-то идея-фикс, дескать как угодно но чтобы без камер, ни-ни
Офтоп здесь все эти камеры.
Но. Помнится на ТКСе наружные камеры были. Качество картинки, ессно, слабоватое. И направлены в основном не на собств конструкцию, а вокруг. Но какие то элементы изделия в кадре торчали.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Офтоп здесь все эти камеры.
Но. Помнится на ТКСе наружные камеры были. Качество картинки, ессно, слабоватое. И направлены в основном не на собств конструкцию, а вокруг. Но какие то элементы изделия в кадре торчали.
На каждом спутнике она естественно нафиг не нужна, но на следующий Ресурс-П было бы неплохо
Для оценки поведения ПРОБЛЕМНОЙ конструкции в реальности камера незаменима
Я, конечно, полный профан, но всё-таки в прошлогодней ситуации с Прогрессом именно камера позволила понять, что корабль вращается, а рваная телеметрия - нет. Во всяком случае так писали.
ЦитироватьSOE пишет:
Ватник, да, наверно можно увидеть. Ну, или даже халат. В теории - даже шапочку. Если конечно повезет и камера будет остановлена именно там и в ту сторону глядеть. И шапочка не будет хронически в тени. Последнее, впрочем, решаемо копеечными прожекторами.
А для "предотвращения в будущем" существуют стенды и макеты для испытаний, разнообразнейшая документация по всем работам, которые проводились на улетевшем изделии и т.п. и т.д.
Это "уцелом". А конкретно на СБ, которая уже не раз летала и раскрывалась, стоит, наверно, соблюдать технологию производства на всех его этапах.
Поддержу товарища SOE. Никакое наличие камер и их количество не улучшит качество и надежность изделия. КА слишком дорогая штука, чтобы смотреть что получилось при ЛИ. На Земле нужно все отрабатывать...
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Но НАПРИМЕР то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно и пр. - сможет
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Цитироватьthunder26 пишет:
Никакое наличие камер и их количество не улучшит качество и надежность изделия.
Того, на котором они "засекли" проблему - нет, следующих - вполне.
Цитироватьthunder26 пишет:
КА слишком дорогая штука, чтобы смотреть что получилось при ЛИ.
Лучше конечно не видеть :)
Цитироватьthunder26 пишет:
На Земле нужно все отрабатывать.
Одно другому не мешает, к тому же на земле на 100% все равно не получится
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Но НАПРИМЕР то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно и пр. - сможет
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Я вообще про всех хорошо думаю.
Примеры динамических действий, подходящих для наблюдения, приводил в противовес наблюдениям ватников, как предполагал использовать камеру SOE ;)
Так вы видели как раскрываются СБ Ресурса-П в невесомости?
Спутник "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту
ЦитироватьКорректировка орбиты космического аппарата прошла успешно. Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
"Космический аппарат "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту. Двигательная установка включилась в 17:02 по московскому времени. Корректировка орбиты прошла штатно, все бортовые системы функционируют штатно", - сказал источник.
http://www.interfax.ru/world/498956
Точно все системы штатно? А СЭП?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Спутник "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту
ЦитироватьКорректировка орбиты космического аппарата прошла успешно. Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
"Космический аппарат "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту. Двигательная установка включилась в 17:02 по московскому времени. Корректировка орбиты прошла штатно, все бортовые системы функционируют штатно", - сказал источник.
Невеселое в данной ситуации сообщение
Цитироватьnapalm пишет:
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Специалистам это не нужно. Постоянная связь с аппаратом уменьшает количество и так небольшого времени для отдыха.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Никакое наличие камер и их количество не улучшит качество и надежность изделия.
Того, на котором они "засекли" проблему - нет, следующих - вполне.
Цитироватьthunder26 пишет:
КА слишком дорогая штука, чтобы смотреть что получилось при ЛИ.
Лучше конечно не видеть :)
Цитироватьthunder26 пишет:
На Земле нужно все отрабатывать.
Одно другому не мешает, к тому же на земле на 100% все равно не получится
Вы так и не поняли то, что я хотел до вас донести. Качество и надежность должны подтверждаться на Земле. Точка.
ЦитироватьСтарый пишет:
Точно все системы штатно? А СЭП?
ЦитироватьСпутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3 17 марта 2016 года успешно выведен на рабочую орбиту. Двигательная установка космического аппарат (КА) «Ресурс-П» № 3 была включена в 17 час. 02 мин. 46 сек. мск. и отработала около 70 сек.
Коррекция орбиты прошла штатно в рамках запланированного двухимпульсного манёвра. В результате проведенного импульса высота спутника увеличилась на 200 км, что полностью соответствует расчетным показателям. Второй корректирующий импульс запланирован на 20 марта 2016 года.
В настоящее время бортовые системы КА функционируют штатно и позволяют решать все целевые задачи. На борту КА обеспечиваются: положительный энергобаланс (суммарная мощность солнечных батарей спутника превышает 100А), необходимый температурный режим, а так же требуемая ориентация КА.
Решение о плановом проведении коррекции орбиты космического аппарата принято Главной оперативной группой управления (ГОГУ), функционирующей на базе ЦУП ЦНИИмаш, совместно с предприятием-изготовителем КА (АО «РКЦ «Прогресс»).
http://www.roscosmos.ru/22042/
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Но НАПРИМЕР то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно и пр. - сможет
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Я вообще про всех хорошо думаю.
Примеры динамических действий, подходящих для наблюдения, приводил в противовес наблюдениям ватников, как предполагал использовать камеру SOE ;)
Так вы видели как раскрываются СБ Ресурса-П в невесомости?
Для имитации невесомости используются системы обезвешивания. Как конкретно на Ресурсе раскрываются не видел, а вообще процесс раскрытия БС на земле наблюдал.
Цитироватьthunder26 пишет:
Вы так и не поняли то, что я хотел до вас донести. Качество и надежность должны подтверждаться на Земле. Точка.
Камера на Ресурсе-П4, в свете выявленных проблем на Ресурсе-П3 этому помешает?
Интересно, если специалисту предложить фотографию с текущим положением солнечной батареи, что он сделает? Если верить SOE и Штуцеру - закроет глаза и вызовет охрану, чтобы ему не мешали работать.
Цитироватьopinion пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Специалистам это не нужно. Постоянная связь с аппаратом уменьшает количество и так небольшого времени для отдыха.
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Я вообще про всех хорошо думаю.
Примеры динамических действий, подходящих для наблюдения, приводил в противовес наблюдениям ватников, как предполагал использовать камеру SOE ;)
Так вы видели как раскрываются СБ Ресурса-П в невесомости?
Для имитации невесомости используются системы обезвешивания. Как конкретно на Ресурсе раскрываются не видел, а вообще процесс раскрытия БС на земле наблюдал.
Уверены, что в "настоящей" невесомости СБ ведет себя точно также как на Земле?
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Спутник "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту
ЦитироватьКорректировка орбиты космического аппарата прошла успешно. Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
"Космический аппарат "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту. Двигательная установка включилась в 17:02 по московскому времени. Корректировка орбиты прошла штатно, все бортовые системы функционируют штатно", - сказал источник.
http://www.interfax.ru/world/498956
Непонятно - про СБ ничего не пишут. Пишут только, что там 100 ампер, и этого хватит.
Так раскрылось там то, что недораскрылось ?
ЦитироватьОлег пишет:
Непонятно - про СБ ничего не пишут. Пишут только, что там 100 ампер, и этого хватит.
Так раскрылось там то, что недораскрылось ?
Если бы раскрылось - уже бы трубили :(
100 ампер при 24 вольтах это 2.5 киловата. Чтото много.
Стоп. А официально сообщалось что СБ не раскрылась?
ЦитироватьСтарый пишет:
Стоп. А официально сообщалось что СБ не раскрылась?
Вы имеете в виду сразу по выведении ? Да, сообщалось
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Уверены, что в "настоящей" невесомости СБ ведет себя точно также как на Земле?
А главное - в настоящей невесомости себя не так может вести и навесное оборудование и маты ЭВТИ.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Уверены, что в "настоящей" невесомости СБ ведет себя точно также как на Земле?
А главное - в настоящей невесомости себя не так может вести и навесное оборудование и маты ЭВТИ.
А еще главнее и интереснее, что и знать не хотят.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Я вообще про всех хорошо думаю.
Примеры динамических действий, подходящих для наблюдения, приводил в противовес наблюдениям ватников, как предполагал использовать камеру SOE ;)
Так вы видели как раскрываются СБ Ресурса-П в невесомости?
Для имитации невесомости используются системы обезвешивания. Как конкретно на Ресурсе раскрываются не видел, а вообще процесс раскрытия БС на земле наблюдал.
Уверены, что в "настоящей" невесомости СБ ведет себя точно также как на Земле?
Будем считать подобный вопрос не троллингом, а желанием "узнать больше".
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет. Коли эта система обезвешивания используется, значит степень имитации достаточна.
Цитироватьthunder26 пишет:
Будем считать подобный вопрос не троллингом, а желанием "узнать больше".
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет. Коли эта система обезвешивания используется, значит степень имитации достаточна.
Во-во. И знать не хотят.
Из РосКосмоса (http://www.roscosmos.ru/22042/) от 17.03.2016 19:15:
Как совместить 2 фазы из одного сообщения:
.. В настоящее время бортовые системы КА функционируют штатно и позволяют решать все целевые задачи. На борту КА обеспечиваются: положительный энергобаланс (суммарная мощность солнечных батарей спутника превышает 100А), необходимый температурный режим, а так же требуемая ориентация КА.
и :
Как сообщалось раннее, после выведения зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей КА.ГОГУ и АО «РКЦ «Прогресс» проводят анализ ситуации и выработку мероприятий для ее парирования.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Недалекие американцы пленочные камеры использовали что бы получать как можно больше информации
https://www.youtube.com/watch?v=fL-Oi9m2beA (https://www.youtube.com/watch?v=fL-Oi9m2beA)
Но если цель сидеть и просирать бюджетные деньги гадая че там за че зацепилось, то без камер конечно гораздо лучше.
Камеры и у нас ставили. В баки блока "Д" и луннокабинного "Е". Верне были окна помоему.
Цитироватьthunder26 пишет:
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет.
:o :o :o Ну вы, блин, даёте!
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПлейшнер
пишет:
Но НАПРИМЕР то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно и пр. - сможет
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Да этим все грешат. Сложно полностью отработать всё в комплексе от перегрузок с тряской с быстрым переходом к нагреву под 200 гр. Гоняют или то или другое плюс неполная имитация невесомости.
И в этом случае, видимо, узел сделали на новом станке, очень точно. А "науку о допусках и посадках" малость не учли
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Уверены, что в "настоящей" невесомости СБ ведет себя точно также как на Земле?
А главное - в настоящей невесомости себя не так может вести и навесное оборудование и маты ЭВТИ.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Будем считать подобный вопрос не троллингом, а желанием "узнать больше".
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет. Коли эта система обезвешивания используется, значит степень имитации достаточна.
Во-во. И знать не хотят.
Товарищи диванные эксперты, я непременно передам вашу обеспокоенность по этому вопросу разработчикам мехсистем.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет.
:o :o :o Ну вы, блин, даёте!
Это вы, любители, даете. Вполне правильное суждение.
Цитироватьthunder26 пишет:
Причин не доверять нашим разработчикам мехсистем у меня нет.
Шикарно. В таком случае и телеметрия тоже не нужна.
ЦитироватьReader пишет:
И в этом случае, видимо, узел сделали на новом станке, очень точно. А "науку о допусках и посадках" малость не учли
Тут "наука" о свободных ходах нужна.
А точнее опыт. А какой опыт если ты не видишь что там происходит. И всё это заменяется наукой о гаданиях по ТЛМ.
Цитироватьopinion пишет:
Специалистам это не нужно. Постоянная связь с аппаратом уменьшает количество и так небольшого времени для отдыха.
Неправильный ответ. Постоянная связь дает возможность работать полноценную 8 часовую смену. В отличие от витков, слепых витков, коротких и длинных сеансов.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И всё это заменяется наукой о гаданиях по ТЛМ.
Гадают по ТЛМ те, кто в ней ни ухом, ни рылом. Да еще в СУ норовят завести.
Цитироватьopinion пишет:
Интересно, если специалисту предложить фотографию с текущим положением солнечной батареи, что он сделает? Если верить SOE и Штуцеру - закроет глаза и вызовет охрану, чтобы ему не мешали работать.
А не надо доводить все до идиотизма. Кто откажется от фото в хорошем разрешении. Если предложить Штуцеру кругосветный круиз в сопровождении очаровательной дамы - что он сделает?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И всё это заменяется наукой о гаданиях по ТЛМ.
Гадают по ТЛМ те, кто в ней ни ухом, ни рылом. Да еще в СУ норовят завести.
Вы знаете что такое обжатие корпуса. И работа механики через него(корпус). А я знаю. И перепады там не ваш дохлдый килограмм.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Интересно, если специалисту предложить фотографию с текущим положением солнечной батареи, что он сделает? Если верить SOE и Штуцеру - закроет глаза и вызовет охрану, чтобы ему не мешали работать.
А не надо доводить все до идиотизма. Кто откажется от фото в хорошем разрешении. Если предложить Штуцеру кругосветный круиз в сопровождении очаровательной дамы - что он сделает?
В контексте нашей ситуации очевидно скажет что не надо круиза, достаточно фотографий и видео ;) :)
ЦитироватьSOE пишет:
смазки и материалы менять "на лету" чревато, а допуски и посадки соблюдать в соответсвии с документацией все-таки стоит
:!: плюс проектировать в соответствии с расчетами, а не под возможности простой сдачи ОТК/ПЗ.
----
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Да этим все грешат. Сложно полностью отработать всё в комплексе от перегрузок с тряской с быстрым переходом к нагреву под 200 гр. Гоняют или то или другое плюс неполная имитация невесомости.
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. "
Обосрал всех и дальше пошел.
При этом половина про систему обезвешивания только тут услышала.
ЦитироватьШтуцер пишет:
При этом половина про систему обезвешивания только тут услышала.
Да ладно? :o
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
При этом сохранять герметичность и гарантированно открыться через (как пример) год. А перед этим вылететь из ТА Или быть сброшенной с шести тысяч в воду.
Заткнитесь и не высовывайтесь.
Кто о Ресурсе в прикладной теме, а трюмный о трюме. Отчалил бы в морской.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Да этим все грешат. Сложно полностью отработать всё в комплексе от перегрузок с тряской с быстрым переходом к нагреву под 200 гр. Гоняют или то или другое плюс неполная имитация невесомости.
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. "
Обосрал всех и дальше пошел.
При этом половина про систему обезвешивания только тут услышала.
Если прочли потёртое может дойдёт
ЦитироватьПлейшнер пишет:
В контексте нашей ситуации очевидно скажет что не надо круиза, достаточно фотографий и видео ;) :)
Да нет, господа, это вам видео подавай. :D
ЦитироватьПлейшнер пишет:
то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
А вот это должно быть выявлено при наземной отработке, иначе - халтура.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Вы знаете что такое обжатие корпуса. И работа механики через него(корпус). А я знаю.
Да откуда Вы то знаете? Образования профильного у Вас нет, в рубине Вы не работали. На СМП - тоже. То что Вы сидели в обжимаемом корпусе ни о чем не говорит.
ЦитироватьSOE пишет:
Я больше не могу....вернусь к вашей юморине как-нибудь потом. Может быть.
Вроде работа в Европе должна делать человека более толерантным :D .
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Вы товарищ не знакомы с объемами наземной отработки мехсистем или плохо думаете конкретно про Самару?
Да этим все грешат. Сложно полностью отработать всё в комплексе от перегрузок с тряской с быстрым переходом к нагреву под 200 гр. Гоняют или то или другое плюс неполная имитация невесомости.
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. "
Обосрал всех и дальше пошел.
При этом половина про систему обезвешивания только тут услышала.
Вы идиот?
А в другой плоскости? или это не важно?
вот и огребайте.
Кинематика работает в трёх плоскостях. А прловеряете в двух в лучшем случае.
Жаль ноута нет под рукой. Показал бы в каком виде летало и летает ваше "отработанное" творчество.
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
А вот это должно быть выявлено при наземной отработке, иначе - халтура.
Должно. Кто спорит. Но как на самом деле очевидно показывает только реальная работа в космосе.
Я непонимаю нежелание видеть работу проблемного узла в динамике.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Я непонимаю нежелание видеть работу проблемного узла в динамике.
ГавОрено. Нету никакого нежелания. Следите за моей мысл ю внимательно.
Откуда Вы знаете, что СБ - проблемный узел.?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Жаль ноута нет под рукой. Показал бы
Ничего, Об стенку постучитесь.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
А вот это должно быть выявлено при наземной отработке, иначе - халтура.
Должно. Кто спорит. Но как на самом деле очевидно показывает только реальная работа в космосе.
Я непонимаю нежелание видеть работу проблемного узла в динамике.
Что наверняка не делают сейчас при наземной отработке для КА с большими панелями (антеннами, БС) - это раскрытие с обезвешиванием в термовакуумной камере. Поэтому иногда замерзает :oops: . Были реальные случаи. Если не уверены, например, в смазке - стараются раскрывать быстро/на солнечной стороне.
ЗЫ А камеры пусть будут - лишней информации не бывает :) .
ЦитироватьСпутник «Ресурс-П» успешно выведен на рабочую орбиту
http://vz.ru/news/2016/3/17/800185.html
Но с СБ, видимо, вопрос не решен.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Кинематика работает в трёх плоскостях. А прловеряете в двух в лучшем случае.
Да нет, это вы идиот. Не путайте объем проверок в МИКе и ЛСО.
Цитироватьthunder26 пишет:
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Диапазоны есть разные, в т.ч. и предназначенные для управления. Конкурс ОКР по абонентской аппаратуре управления для КА через "Луч", вроде РКС выиграл года 2-3 назад.
Цитироватьnapalm пишет:
Но с СБ, видимо, вопрос не решен.
Не видимо, а совершенно точно. ДОР бы моментально отписался.
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Диапазоны есть разные, в т.ч. и предназначенные для управления. Конкурс ОКР по абонентской аппаратуре управления для КА через "Луч", вроде РКС выиграл года 2-3 назад.
А между тем САС Луча-5А выработан наполовину. Интересно, сколько раз он использовался по назначению?
Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Специалистам это не нужно. Постоянная связь с аппаратом уменьшает количество и так небольшого времени для отдыха.
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Гмм.. Если он ретранслирует не канал управления, то что? :|
Вкину немного
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234071.jpg)
ЦитироватьLanista пишет:
Вкину немного
Это что, Кондор? :o
Много можно было бы понять по этой картинке, если б у Кондора антенна не раскрылась. ( три раза стучу по дубу).
ЦитироватьШтуцер пишет:
Не видимо, а совершенно точно. ДОР бы моментально отписался.
Если он не писал что не раскрылась то не напишет и что раскрылась.
По Дмитрию Олеговичу всё о кей.
Интересно, что с энергетическим балансом у "Ресурса" при одной раскрытой СБ.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Не видимо, а совершенно точно. ДОР бы моментально отписался.
Если он не писал что не раскрылась то не напишет и что раскрылась.
Он писал, что все штатно.
Короче, Старый, у тебя какие- то сомнения? У меня никаких.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Похоже, решили жить с родовой травмой. [IMG]
ЦитироватьKapYar пишет:
Интересно, что с энергетическим балансом у "Ресурса" при одной раскрытой СБ.
Пока положительный. Но - деградация...
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Интересно, если специалисту предложить фотографию с текущим положением солнечной батареи, что он сделает? Если верить SOE и Штуцеру - закроет глаза и вызовет охрану, чтобы ему не мешали работать.
А не надо доводить все до идиотизма. Кто откажется от фото в хорошем разрешении. Если предложить Штуцеру кругосветный круиз в сопровождении очаровательной дамы - что он сделает?
Да тут и гадать нечего. Отправит Старого и будет следить за круизом по телеметрии.
Вернее, пошлёт. Просто по-привычке.
ЦитироватьШтуцер пишет: Много можно было бы понять по этой картинке, если б у Кондора антенна не раскрылась. ( три раза стучу по дубу).
Ну, если б уфологи смотрели - там справа космонавт стоит, похоже, антенну подпирает.. ;)
ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет: Много можно было бы понять по этой картинке, если б у Кондора антенна не раскрылась. ( три раза стучу по дубу).
Ну, если б уфологи смотрели - там справа космонавт стоит, похоже, антенну подпирает..
Это была
динамическая картинка. А то что не фото это проско кадр.
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
то что СБ при раскрытии каждый раз чиркает по ЭВТИ или проходит очень близко от антенны или что ее колбасит чрезмерно
А вот это должно быть выявлено при наземной отработке, иначе - халтура.
Должно. Кто спорит. Но как на самом деле очевидно показывает только реальная работа в космосе.
Я непонимаю нежелание видеть работу проблемного узла в динамике.
Что наверняка не делают сейчас при наземной отработке для КА с большими панелями (антеннами, БС) - это раскрытие с обезвешиванием в термовакуумной камере. Поэтому иногда замерзает :oops: . Были реальные случаи. Если не уверены, например, в смазке - стараются раскрывать быстро/на солнечной стороне.
ЗЫ А камеры пусть будут - лишней информации не бывает :) .
Если не уверены совсем, то делают в Подлипках. Правда денег стоит
Вставлю свои ни на что не претендующие 5 копеек:"Либо пиросредство, либо привод раскрытия". С первым было бы все ясно сразу, со вторым по телеметрии сложнее понять.
Вот к примеру подаем напряжение на привод, он крутит и по телеметрии есть подтверждение, а панель не идет. Куда поставим камеру?
Цитироватьsupermen пишет: Куда поставим камеру?
Ну, вам же сказали - на летающий рядом шарик... :D
ЦитироватьКубик пишет:
Цитироватьsupermen
пишет: Куда поставим камеру?
Ну, вам же сказали - на летающий рядом шарик...
Неточно. В ЧД описание продублировано.
Когда еще будут трясти?
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Диапазоны есть разные, в т.ч. и предназначенные для управления. Конкурс ОКР по абонентской аппаратуре управления для КА через "Луч", вроде РКС выиграл года 2-3 назад.
В БРК КУ Луча два диапазона и ни одни их них не соответствует известным мне частотам каналов управления КА.
Абонентская аппаратура бесполезна, если нет соответствующей бортовой.
Цитироватьnapalm пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Однако печально, что при всех "Гарпунах" с "Лучами" изделие по-прежнему "уходит", "приходит", "ждем видимости" и т.п.
Специалистам это не нужно. Постоянная связь с аппаратом уменьшает количество и так небольшого времени для отдыха.
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Гмм.. Если он ретранслирует не канал управления, то что? :|
Гарпун (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BF%D1%83%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82))
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Диапазоны есть разные, в т.ч. и предназначенные для управления. Конкурс ОКР по абонентской аппаратуре управления для КА через "Луч", вроде РКС выиграл года 2-3 назад.
В БРК КУ Луча два диапазона и ни одни их них не соответствует известным мне частотам каналов управления КА.
Абонентская аппаратура бесполезна, если нет соответствующей бортовой.
Диапазоны передачи управления/ТМ через ретранслятор, естественно, другие. Это дополнительный канал управления, а не "вместо". Здесь абонентская=бортовая.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
На Луче диапазоны не те, а Гарпун не предназначен для ретрансляции канала управления (или как он там у них называется).
Диапазоны есть разные, в т.ч. и предназначенные для управления. Конкурс ОКР по абонентской аппаратуре управления для КА через "Луч", вроде РКС выиграл года 2-3 назад.
А между тем САС Луча-5А выработан наполовину. Интересно, сколько раз он использовался по назначению?
Активно для приема сигналов системы «КОСПАС-САРСАТ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%9F%D0%90%D0%A1-%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%90%D0%A2)» и сбора и передачи гидрометеорологической информации системы «Планета-С (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%A1&action=edit&redlink=1)». Может быть, еще сигналы СДКМ для "ГЛОНАССа". Для работы с КА (основное назначение "Лучей" ;) ) - :?: Известны только эксперименты с РС МКС и известно, что абонентской аппаратуры для РН, РБ и КА пока нет, во всяком случае, принятой в эксплуатацию.
ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
В БРК КУ Луча два диапазона и ни одни их них не соответствует известным мне частотам каналов управления КА.
Абонентская аппаратура бесполезна, если нет соответствующей бортовой.
Диапазоны передачи управления/ТМ через ретранслятор, естественно, другие. Это дополнительный канал управления, а не "вместо". Здесь абонентская=бортовая.
Так как не используют МКСР, можно предположить, что аппаратуры дополнительного канала управления на Ресурсе нет.
Цитироватьthunder26 пишет:
Так как не используют МКСР, можно предположить, что аппаратуры дополнительного канала управления на Ресурсе нет.
Естественно.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьКубик пишет:
Цитироватьsupermen
пишет: Куда поставим камеру?
Ну, вам же сказали - на летающий рядом шарик...
Неточно. В ЧД описание продублировано.
на конец антенны. ну или кронштейн, типа селфи стик. продублировать естественно, чтоб с двух сторон хотя бы фото было.
Для управления аппаратами на ССО (видимости на каждом витке) достаточно антенн в приполярных областях. Таковые РФ доступны как в силу географического положения, так и в связи с наличием станций в Антарктиде. Кто не имеет такой возможности (Китай) или экономической целесообразности (ЕКА, коммерческие операторы) арендуют время у норвежской KSAT (Шпицберген, Антарктида) и/или шведской SSC (север Швеции, Аляска).
ЦитироватьСергио пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьКубик пишет:
Цитироватьsupermen
пишет: Куда поставим камеру?
Ну, вам же сказали - на летающий рядом шарик...
Неточно. В ЧД описание продублировано.
на конец антенны. ну или кронштейн, типа селфи стик. продублировать естественно, чтоб с двух сторон хотя бы фото было.
Так оно и выводится на базовом штыре. Причем во включёном состоянии. Часть своих функций выполняет "не слезая с места".
https://www.youtube.com/watch?v=PeaHbgU0ExQ
https://www.youtube.com/watch?v=uP-pyJk2l2o
https://gfycat.com/FeistyDecentCobra
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/02/12/landsat_footage_of_satellite_deployment_taken_from_space.html
https://vine.co/v/O07jjD9Eb5Q
https://www.youtube.com/watch?v=zSr2ucKGhMM
а ТМ и анимация должны так выглядеть:
https://www.youtube.com/watch?v=WhECq9kL9Tw
https://www.youtube.com/watch?v=45YS3vYkkiE
https://www.youtube.com/watch?v=LAL4F6IWC-Y
Что вы еще нашли в Интернет не имеющего к этой теме отношения? Продолжайте поиск, доклады 2 раза в сутки. Желательно, в ЧД, здесь пионерских юморин достаточно.
ЦитироватьKapYar пишет:
Интересно, что с энергетическим балансом у "Ресурса" при одной раскрытой СБ.
ЦитироватьПодмосковный ЦУП безуспешно "встряхнул" спутник "Ресурс-П"
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Попытки специалистов российской космической отрасли раскрыть одну из двух солнечных батарей спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" номер 3 пока не привели к желаемому результату, сообщили в среду "Интерфаксу" в российской космической отрасли.
"Встряска" аппарата не помогла, пока все безуспешно", - сказал собеседник агентства. По его оценке, "проводить маневры для перевода "Ресурса-П" с промежуточной на рабочую орбиту в ситуации, когда неясна причина нераскрытия, неблагоразумно".
В госкорпорации "Роскосмос" в понедельник подтвердили, что после выведения космического аппарата "Ресурс-П" зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей, и системы космического аппарата получают энергопитание в достаточном для нормальной работы объеме.
Ранее "Интерфаксу" сообщили в российской ракетно-космической отрасли, что на запущенном 13 марта и находящемся на промежуточной орбите спутнике ДЗЗ "Ресурс-П" номер 3 не раскрылась одна из двух солнечных батарей. Говорилось, что специалисты космической отрасли рассчитывают исправить ситуацию в ближайшие дни в ходе предстоящих двух динамических операций со спутником, связанных с его переводом с промежуточной на рабочую орбиту.
Собеседник агентства уточнил, что ЦУП проведет два маневра аппарата по переводу спутника на рабочую орбиту. "Специалисты рассчитывают, что панель может открыться от динамических воздействий, которые последуют при включении двигательной установки", - сказал источник.
Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" №3 пополнит орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты "Ресурс-ДК" (июнь 2006 года), "Ресурс-П" №1 (июнь 2013 года) и "Ресурс-П" №2 (декабрь 2014 года). Производителем КА "Ресурс-П" №3 является АО "РКЦ "Прогресс" (Самара). Масса аппарата составляет 5920 кг.
http://www.interfax.ru/russia/498735
ЦитироватьСпутник "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/230293.jpg)
Корректировка орбиты космического аппарата прошла успешно
Москва. 17 марта. INTERFAX.RU - Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" успешно выведен на рабочую орбиту, говорится в сообщении ЦУПа, поступившем в "Интерфакс".
"Спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" № 3 17 марта успешно выведен на рабочую орбиту. Коррекция орбиты прошла штатно в рамках запланированного двухимпульсного манёвра. В результате проведенного импульса высота спутника увеличилась на 200 км, что полностью соответствует расчетным показателям. Второй корректирующий импульс запланирован на 20 марта", - говорится в сообщении
В настоящее время бортовые системы космического аппарата функционируют штатно и позволяют решать все целевые задачи.
"Двигательная установка космического аппарат "Ресурс-П" № 3 была включена в 17 час. 02 мин. 46 сек. мск. и отработала около 70 сек. На борту космического аппарата обеспечиваются: положительный энергобаланс (суммарная мощность солнечных батарей спутника превышает 100А), необходимый температурный режим, а так же требуемая ориентация", - говорится в сообщении.
В сообщении поясняется, что решение о плановом проведении коррекции орбиты космического аппарата принято Главной оперативной группой управления, функционирующей на базе ЦУП ЦНИИмаш, совместно с предприятием-изготовителем аппарата АО "РКЦ "Прогресс".
Ранее "Интерфаксу" сообщили (http://www.interfax.ru/russia/498735) в российской ракетно-космической отрасли, что на запущенном 13 марта и находившемся на промежуточной орбите спутнике ДЗЗ "Ресурс-П" номер 3 не раскрылась одна из двух солнечных батарей.
Космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" №3 должен пополнить орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были успешно выведены космические аппараты "Ресурс-ДК" (июнь 2006 года), "Ресурс-П" №1 (июнь 2013 года) и "Ресурс-П" №2 (декабрь 2014 года). Производителем КА "Ресурс-П" №3 является АО "РКЦ "Прогресс" (Самара). Масса КА составляет 5920 кг.
http://www.interfax.ru/world/498956
- превышает 100 А ... а сколько всего обязана давать?
Может просто концевик не сработал?
ЗЫ, На соседнем КуАЗ-е как-то несколько ТУ-154 застряли в советское время, не могли сдать - не срабатывали чётко концевики выпуска - уборки стойки шасси.
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Интересно, если специалисту предложить фотографию с текущим положением солнечной батареи, что он сделает? Если верить SOE и Штуцеру - закроет глаза и вызовет охрану, чтобы ему не мешали работать.
А не надо доводить все до идиотизма. Кто откажется от фото в хорошем разрешении. Если предложить Штуцеру кругосветный круиз в сопровождении очаровательной дамы - что он сделает?
Да тут и гадать нечего. Отправит Старого и будет следить за круизом по телеметрии.
Вернее, пошлёт. Просто по-привычке.
Его на до не с женщиной, а с СОЕ. похоже они вместе крайний спутник делали.
и не в круиз а в сибирь. за брак.
Госкорпорация «Роскосмос» поставила перед производителями ракет интересную задачу — установить на российских носителях видеокамеры, чтобы изображение с них транслировалось в реальном времени в интернете при запусках.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/606712#ixzz43FQyVicK (http://izvestia.ru/news/606712#ixzz43FQyVicK)
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
ЦитироватьSOE пишет:
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
Мягко говоря несовсем. Изменяется динамика аппарата. "приход по энергобалансу". Различные затенения.
ещё нюанс, при неполном вставании на место всего лепестка, невозможно работать приводу ориентации панели. А при неполном откритии секции панели можно, но приход и динамика изменятся. Плюс ещё "мелочи"
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Мягко говоря несовсем.
Ну, спасибо. Снова открыли глаза!
ЦитироватьSOE пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Мягко говоря несовсем.
Ну, спасибо. Снова открыли глаза!
Ну мало ли. Просто ваш пост был "неполным". ;) :D
ЦитироватьSOE пишет:
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
Должен быть еще ток секций БС
Цитироватьthunder26 пишет:
Должен быть еще ток секций БС
Для целевой аудитории было написано "амперметров".
Кстати, а сколько токов измеряется на это аппарате?
А то, ведь, есть летающие ныне платформы, где:
- секции сгруппированы на несколько шин и потому индивидуальный ток каждой не виден
- ток измеряется за шунтами, т.е. доступные токи и не видны, только потребляемые
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьSOE
пишет:
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
Должен быть еще ток секций БС
Сравнить ток правой и левой панели точно можно.
Зная ориентацию КА и имея ТМИ о токе заряда от СБ можно рассчитать угол наклона недопанели СБ в СК КА или любой другой системе координат ;)
ЦитироватьAleks1961 пишет:
Зная ориентацию КА и имея ТМИ о токе заряда от СБ можно рассчитать угол наклона недопанели СБ в СК КА или любой другой системе координат
....конкретной секции - нет. Только несколько возможных вариантов.
Пройдя по циклограмме раскрытия секций и увеличивая углы раскрытия СБ, сравнивая рассчет с ТМИ можно довольно точно определить и угол, и токи секций, и недопанели СБ в целом ;)
Орбитальные элементы на "Ресурс-П" №3, распространенные Стратегическим командованием США, показывают, что в результате маневра высота орбиты спутника увеличилась с 287x470 км до 409x498 км (формат ТАСС, т.е. реальные высоты над эллипсоидом). Правда, пока после маневра дали лишь один набор элементов, но через значительное время, поэтому серьезная ошибка маловероятна. Ну и по логике все правильно -- как раз промежуточная между орбитой выведения и рабочей круговой.
409 км х 498 км одна орбита спутника «Ресурс –П» №3 и 405,2 км орбита МКС. Дрейф одной, относительно другой 2000 км в 10 дней? Т.е. в свое время они сблизятся до 100 км один, относительно другого при самом неудобном наклонении.
Нельзя ли, подождать с включением главного двигателя 20 марта и попытаться сфотографировать «Ресурс-П» №3 из МКС?
ЦитироватьОАЯ пишет:
и попытаться сфотографировать «Ресурс-П» №3 из МКС?
Обязательно. Надо только решить - аппарат на 51.6 или МКС срочно переводить на ССО.
А взаимная скорость у них какая? Хрен ручками отследишь.
Если МКС в момент фотографирования будет вблизи точки, проходящей через траекторию спутника, то скорость скажется только на деталях снимка. Контуры будут размыты, но восстановить вид (изображение не раскрытой панели - угол, положение отн. корпуса, может быть место касания антены...) по снимку и вариантам фото наземного дублера видимо можно.
ЦитироватьLanista пишет:
А взаимная скорость у них какая? Хрен ручками отследишь.
Все пьяные, что ли?
Суперрецепты.. камеры на СБ? Нет? С МКС? Нет? :D
ЦитироватьSOE пишет:
ЦитироватьLanista
пишет:
А взаимная скорость у них какая? Хрен ручками отследишь.
Все пьяные, что ли?
Ну да, более восьми кеме
...
:)
Ладно, раз уж пятница...
Пятница плавно переходит в тяпницу...
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
Должен быть еще ток секций БС
- а рядом с амперметром сидит мартышка и азбукой Морзе передаёт его показания?
А термистор на кой и куда втыкать? С отрицательным или положительным ТКС?
Чушь какая-то
В ближайшие 2 дня сближений МКС и Ресурса не будет.
А жаль, а то бы слетал кто-нибудь к нему .. на огнетушителе.
Как и ожидалось, в авиамодельном кружке и понятия не имеют о телеметрии и о том, что собирается на современных аппаратах (впрочем, и на очень древних по этой части-тоже)
Цитироватьnapalm пишет:
Суперрецепты.. камеры на СБ? Нет? С МКС? Нет?
Следующей idée fixe пионерии будет, дайте угадаю...HST!
ЦитироватьSOE пишет:
Как и ожидалось, в авиамодельном кружке и понятия не имеют о телеметрии и о том, что собирается на современных аппаратах (впрочем, и на очень древних по этой части-тоже)
- такое впечатление, что вы прошли далеко мимо ОТЦ и ТОЭ.
Землю с МКС со скоростью 8 км/с для фото каравана бензовозов сфотографировать можно, а летящий навстречу фотоаппарата на солнечной стороне в космосе нельзя? Скорость МКС осталась 8 км/с, расстояние от 50 до 200 км. Единственное отличие - аппарат летит навстречу со скоростью 8 км/с. Но у нас будут вдобавок снимки сравнения с земного аналога в тех же ракурсах. Ну нет так нет.
Пиу-ууууу-у
"Летят они, как пули у виска.
Мнгновения.
Мнгновения.
Мнгновения."
8 км/с – скорость. 1/800 с т.е. за время выдержки объект съемки (или фотограф) смещается на 20 метров.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/225813.jpg)
пример выдержки 1/800 с.
ЦитироватьОАЯ пишет:
8 км/с – скорость. 1/800 с т.е. за время выдержки объект съемки (или фотограф) смещается на 20 метров.
пример выдержки 1/800 с.
А с учётом плеча и дальности.
Фигня будет плюс бликование.
Вова, кто все эти люди?
ЦитироватьSOE пишет:
Вова, кто все эти люди?
У Вовы тоже пятница. :D
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
http://npk-spp.ru/deyatelnost/adaptivnaya-optika.html
ЦитироватьАдаптивная оптическая система, установленная на телескопе траекторных измерений АОЛЦ, предназначена для получения детальных изображений космических объектов (КО) с разрешением в доли угловой секунды. Полученные детальные изображения КО позволяют быстро распознавать и классифицировать их по форме, что необходимо для решения задач контроля космического пространства. В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее полное представление о возникших проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн.
ЦитироватьGradient пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
http://npk-spp.ru/deyatelnost/adaptivnaya-optika.html
ЦитироватьАдаптивная оптическая система, установленная на телескопе траекторных измерений АОЛЦ, предназначена для получения детальных изображений космических объектов (КО) с разрешением в доли угловой секунды. Полученные детальные изображения КО позволяют быстро распознавать и классифицировать их по форме, что необходимо для решения задач контроля космического пространства. В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее полное представление о возникших проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн.
Вы видели эти изображения?
Да методоми ускоренной съёмки можно снимать пули снаряды. Но детализации (нужной) там небудет.
ЦитироватьGradient пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
В алфавите 33 буквы. Люди знают три и пытаются строить из них слова.
Так что не надо их сильно ругать. ;)
На похожем аппарате когда заклинила чуть иная панель, то тряска помогла. Правда там и масса и плечо больше было. Здесь возможно тряси - не тряси воздействия на привод минимальные, тогда не повезло конечно.
Когда читал другие посты у меня возник вопрос. Зачем вообще на него смотреть и пытаться понять угол нераскрыва?
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьGradient пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
В алфавите 33 буквы. Люди знают три и пытаются строить из них слова.
Так что не надо их сильно ругать. ;)
:!: :!: :!: 5+
Цитироватьsupermen пишет:
На похожем аппарате когда заклинила чуть иная панель, то тряска помогла. Правда там и масса и плечо больше было. Здесь возможно тряси - не тряси воздействия на привод минимальные, тогда не повезло конечно.
Когда читал другие посты у меня возник вопрос. Зачем вообще на него смотреть и пытаться понять угол нераскрыва?
Оси и вектора воздействия.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьGradient
пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
В алфавите 33 буквы. Люди знают три и пытаются строить из них слова.
Так что не надо их сильно ругать.
Три буквы для вас как просили *%$ .
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьGradient пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
http://npk-spp.ru/deyatelnost/adaptivnaya-optika.html
ЦитироватьАдаптивная оптическая система, установленная на телескопе траекторных измерений АОЛЦ, предназначена для получения детальных изображений космических объектов (КО) с разрешением в доли угловой секунды. Полученные детальные изображения КО позволяют быстро распознавать и классифицировать их по форме, что необходимо для решения задач контроля космического пространства. В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее полное представление о возникших проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн.
Вы видели эти изображения?
(http://s013.radikal.ru/i323/1603/ec/272121730c2b.jpg)
Сверху вниз Terra, Uars, Космос-1975, ERS2
Целина-Д летает втрое выше, при меньших размерах, раскрытые антенны видны совершенно отчетливо
ЦитироватьGradient пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьGradient пишет:
Ну как дети, чес слово, вы серьезно думаете что на него еще не смотрели из Саввушек, если какие-то сомнения есть?
http://npk-spp.ru/deyatelnost/adaptivnaya-optika.html
ЦитироватьАдаптивная оптическая система, установленная на телескопе траекторных измерений АОЛЦ, предназначена для получения детальных изображений космических объектов (КО) с разрешением в доли угловой секунды. Полученные детальные изображения КО позволяют быстро распознавать и классифицировать их по форме, что необходимо для решения задач контроля космического пространства. В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее полное представление о возникших проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн.
Вы видели эти изображения?
Сверху вниз Terra, Uars, Космос-1975, ERS2
Целина-Д летает втрое выше, при меньших размерах, раскрытые антенны видны совершенно отчетливо
Я как раз об этом.
Ну и? Что детального вы видите. Что панель есть а дальше?
Кто-то надеется, что с МКС картинка будет лучше?
Ну, ходят же люди в мавзолей на Ленина посмотреть. Что они там узнают нового? Да ничего...так и здесь.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Три буквы для вас как просили *%$ .
Я ничего не просил. Глюки у Вас пятничные.
Кстати, если СЭП как на Ресурсе-ДК1, с диапазоном регулирования оптимального напряжения (для MPPT) 34-50 вольт, то объявленные для СМИ 100 ампер можно с 18-20 квадратных метров СБ получать, грубо говоря. То есть, с одной.
ЦитироватьSOE пишет:
объявленные для СМИ 100 ампер можно с 18-20 квадратных метров СБ получать, грубо говоря. То есть, с одной.
Где-то проскакивало, что со второй идет 10%
Цитироватьopinion пишет:
а тут и гадать нечего. Отправит Старого и будет следить за круизом по телеметрии.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15035/message1488558/#message1488558
ЦитироватьSeerndv пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
Само собой, концевик один и телеметрия о его положении - единственное, по чему можно судить о неполном раскрытии. Ни термисторов, ни амперметров, ни ТМИ характеризующей динамику аппарата нет.
Должен быть еще ток секций БС
- а рядом с амперметром сидит мартышка и азбукой Морзе передаёт его показания?
А термистор на кой и куда втыкать? С отрицательным или положительным ТКС?
Чушь какая-то
Профиль указывает на близость автора к "телу". Чем собственно вызвана данная реакция на возможность наличия ТМ-параметра тока секций? У нас это вполне реализованный параметр.
Знание аббревиатуры "ТКС" настраивает на адекватный ответ.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
8 км/с – скорость. 1/800 с т.е. за время выдержки объект съемки (или фотограф) смещается на 20 метров.
пример выдержки 1/800 с.
А с учётом плеча и дальности.
Фигня будет плюс бликование.
Разница 91 градус и 54 дает 37 градусов угла сближения. Т.е. относительная скорость в оптимальном положении снижается до 4 км/с по направлению съемки и существенно поперек. Хорошо - ничего не делать, тоже вариант. Но я никогда не поверю, что перед советской космонавтикой не ставилась задача создать космический аппарат способный фотографировать спутники других стран.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Где-то проскакивало, что со второй идет 10%
Не, проскакивало что открылась на 10%
Цитироватьthunder26 пишет:
Профиль указывает на близость автора к "телу". Чем собственно вызвана данная реакция на возможность наличия ТМ-параметра тока секций? У нас это вполне реализованный параметр.
Знание аббревиатуры "ТКС" настраивает на адекватный ответ.
- а вот надо было сразу написать :
ЦитироватьSOE пишет:
Кстати, если СЭП как на Ресурсе-ДК1, с диапазоном регулирования оптимального напряжения (для MPPT) 34-50 вольт, то объявленные для СМИ 100 ампер можно с 18-20 квадратных метров СБ получать, грубо говоря. То есть, с одной.
- тогда бы и реакция была другая, всего-то.
ЦитироватьОАЯ пишет:
Но я никогда не поверю, что перед советской космонавтикой не ставилась задача создать космический аппарат способный фотографировать спутники других стран.
Материальные следы этой задачи остались? Воспоминания?
ЦитироватьSeerndv пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Профиль указывает на близость автора к "телу". Чем собственно вызвана данная реакция на возможность наличия ТМ-параметра тока секций? У нас это вполне реализованный параметр.
Знание аббревиатуры "ТКС" настраивает на адекватный ответ.
- а вот надо было сразу написать :
ЦитироватьSOE пишет:
Кстати, если СЭП как на Ресурсе-ДК1, с диапазоном регулирования оптимального напряжения (для MPPT) 34-50 вольт, то объявленные для СМИ 100 ампер можно с 18-20 квадратных метров СБ получать, грубо говоря. То есть, с одной.
- тогда бы и реакция была другая, всего-то.
Я ничего не понял. Буду считать, что первое сообщение было адресовано не мне.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
Но я никогда не поверю, что перед советской космонавтикой не ставилась задача создать космический аппарат способный фотографировать спутники других стран.
Материальные следы этой задачи остались? Воспоминания?
К фобосу, который не грунт, а часов в сутках обращайтесь. Он писал ЕНИП.
ЦитироватьSeerndv пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Профиль указывает на близость автора к "телу". Чем собственно вызвана данная реакция на возможность наличия ТМ-параметра тока секций? У нас это вполне реализованный параметр.
Знание аббревиатуры "ТКС" настраивает на адекватный ответ.
- а вот надо было сразу написать :
ЦитироватьSOE пишет:
Кстати, если СЭП как на Ресурсе-ДК1, с диапазоном регулирования оптимального напряжения (для MPPT) 34-50 вольт, то объявленные для СМИ 100 ампер можно с 18-20 квадратных метров СБ получать, грубо говоря. То есть, с одной.
- тогда бы и реакция была другая, всего-то.
Что так все разволновались? Пациент жив, а легкое недомогание практически не отразится на его работоспособности. СлучАй аналогичный уже был давно. все прошло благополучно и сейчас все будет хоккей. Конечно допускать подобные проколы впредь не следует.
Кстати, для юных небесных механиков - орбита у Ресурса - почти кванмёнсонная , то есть сближение с МКС ( теоретическое, при иных средних аномалиях ) - на скоростях порядка 13 км/сек.
Спасибо! Теперь понятно, что есть 91 градус. Жаль.
ЦитироватьMorin пишет:
Что так все разволновались? Пациент жив, а легкое недомогание практически не отразится на его работоспособности. СлучАй аналогичный уже был давно. все прошло благополучно и сейчас все будет хоккей. Конечно допускать подобные проколы впредь не следует.
Это чего, вторая солнечная батарея была чисто запасная? ;)
ЦитироватьОАЯ пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
8 км/с – скорость. 1/800 с т.е. за время выдержки объект съемки (или фотограф) смещается на 20 метров.
пример выдержки 1/800 с.
А с учётом плеча и дальности.
Фигня будет плюс бликование.
Разница 91 градус и 54 дает 37 градусов угла сближения. Т.е. относительная скорость в оптимальном положении снижается до 4 км/с по направлению съемки и существенно поперек. Хорошо - ничего не делать, тоже вариант. Но я никогда не поверю, что перед советской космонавтикой не ставилась задача создать космический аппарат способный фотографировать спутники других стран.
?
ЦитироватьMorin пишет:
Пациент жив, а легкое недомогание практически не отразится на его работоспособности.
Страховщик вздохнул с облегчением :)
ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьMorin пишет:
Пациент жив, а легкое недомогание практически не отразится на его работоспособности.
Страховщик вздохнул с облегчением :)
Слишком смелая фраза.
Во-первых, выходит, аппарат переразмерен по площади СБ? Не думаю, что это так. Если запас есть, то это 25-30%.
Во-вторых, неоткрытая СБ затеняет часть корпуса, со всем, находящимся там.
25-30% в начале эксплуатации это мало. На летающих знакомых мне аппаратах ДЗЗ 50% запаса в среднем и есть. В начале жизни. А к концу это превращается уже и в 25%.
ЦитироватьSOE пишет:
На летающих знакомых мне аппаратах ДЗЗ 50% запаса в среднем и есть.
Вам виднее. Это было ИМХО. :)
Но и 50% не позволяет спокойно работать даже вначале.
Штуцер впервые узнал о деградации фотопреобразователей...
:(
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Штуцер впервые узнал о деградации фотопреобразователей...
:(
:D Ну узнал впервые и что... это Вас радует?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Но и 50% не позволяет спокойно работать даже вначале.
Почти наверняка.
Если 2 ЗД затенены, то ограничений уже предостаточно.
Смотря о какой ...
Там этих видов достаточно много и ещё они зависят от высоты орбиты. Полупроводники и на земле успешно деградируют :(
ЗЫ. С этим и в измерительных приборах приходилось сталкиваться, особенно во времена СССР.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Штуцер впервые узнал о деградации фотопреобразователей...
:(
Ну узнал впервые и что... это Вас радует?
Где я показал что это меня радует.
Просто
у вас пафоса необосновоного, с избытком.
В подвальчике я для вас тоже кое что приготовил.
По прочтении себя охарактеризуйте сами.
ЦитироватьИсточник: "Ресурс-П" номер 3 обеспечен энергией, хотя одна из батарей работает вполсилы
18 марта, 12:54 UTC+3
"Комплекс мер по раскрытию солнечной батареи будет продолжен", - сказал источник в ракетно-космической отрасли
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/186890.jpg)
© Архив ТАСС
МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. Спутник "Ресурс-П" номер 3 получает достаточно энергии для полноценной работы, хотя одна из его солнечных батарей, не полностью раскрытая при выходе на орбиту, дает лишь половину предусмотренной мощности. Об этом сообщил в пятницу ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
Как сообщалось ранее, у спутника, запущенного на орбиту 13 марта, не полностью раскрылась одна из двух солнечных батарей. В "Роскосмосе" заверили, что аппарат обеспечен энергией.
"Комплекс мер по раскрытию солнечной батареи будет продолжен, но даже в не разложенном до конца состоянии солнечная панель генерирует около половины от предусмотренной мощности. В совокупности со второй батареей они с запасом обеспечивают энергопотребление целевой аппаратуры спутника", - рассказал собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что в ракетно-космической отрасли надеются устранить проблему с солнечной батареей за счет механического воздействия при маневрах, призванных вывести спутник на целевую орбиту. Первый из этих маневров был успешно проведен 13 марта, однако солнечная батарея так и не раскрылась. Второй маневр намечен на 20 марта.
"Ресурс-П" номер 3 входит в орбитальную группировку гражданских спутников дистанционного зондирования Земли. Ранее на орбиту успешно вышли аппараты "Ресурс-ДК" (июнь 2006 года), "Ресурс-П" с номерами 1 и 2 (июнь 2013-го и декабрь 2014 года соответственно).
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2750983
- СБ от какого изделия на фото, любопытно? :oops:
Какой-нибудь модуль МКС?
"Заря" или вообще с "Мир"
Из архива ТАСС скорее всего "Мир"
ЦитироватьSeerndv пишет:
"Комплекс мер по раскрытию солнечной батареи будет продолжен, но даже в не разложенном до конца состоянии солнечная панель генерирует около половины от предусмотренной мощности. В совокупности со второй батареей они с запасом обеспечивают энергопотребление целевой аппаратуры спутника", - рассказал собеседник агентства.
Это главное. Если еще приводами пошатать, может за пару месяцев и раскроется.
Главное, чтоб на динамику объекта не влияла.
ЦитироватьSOE пишет:
"Заря" или вообще с "Мир"
Судя по количеству широких панелей - Базовый блок.
И я это фото видел.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
"Комплекс мер по раскрытию солнечной батареи будет продолжен, но даже в не разложенном до конца состоянии солнечная панель генерирует около половины от предусмотренной мощности . В совокупности со второй батареей они с запасом обеспечивают энергопотребление целевой аппаратуры спутника", - рассказал собеседник агентства.
Это главное. Если еще приводами пошатать, может за пару месяцев и раскроется.
Главное, чтоб на динамику объекта не влияла.
Уже влияет. Объект несимметричен. На поддержание ориентации и стабилизацию много энергии уходить будет.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Объект несимметричен. На поддержание ориентации и стабилизацию много энергии уходить будет
А вот тут картинка не помешала бы. Понять степень несимметричности. Хотя это можно сделать и по ТМ ;) .
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Объект несимметричен. На поддержание ориентации и стабилизацию много энергии уходить будет
А вот тут картинка не помешала бы. Понять степень несимметричности. Хотя это можно сделать и по ТМ ;) .
Меня больше беспокоит нежесткость. СБ на защелки не встала. Может давать переходные процессы.
ЦитироватьПрол пишет:
Хотя это можно сделать и по ТМ
Двигатели-маховики (или что там) "скажут" сами...
ЦитироватьШтуцер пишет:
Меня больше беспокоит нежесткость. СБ на защелки не встала. Может давать переходные процессы.
Вопрос, вышла ли СБ из защёлок?? ;)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Вопрос, вышла ли СБ из защёлок??
Раз половину мощности дает... или трендят?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
"Заря" или вообще с "Мир"
Судя по количеству широких панелей - Базовый блок.
И я это фото видел.
ФГБ
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61877)
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
Вопрос, вышла ли СБ из защёлок??
Раз половину мощности дает... или трендят?
Половину аппарат дает?? Или панель "недораскрытая"??
Кроме того, не забывайте, панели "свежие". И третья створка сэндвича даже в сложенном состоянии наружу смотрит.
ЦитироватьSeerndv пишет:
Комплекс мер по раскрытию солнечной батареи будет продолжен, но даже в не разложенном до конца состоянии солнечная панель генерирует около половины от предусмотренной мощности. В совокупности со второй батареей они с запасом обеспечивают энергопотребление целевой аппаратуры спутника"
На фотографии панель базового блока Мира.
У Мира на заканцовках элементы были:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61879)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61880)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьMorin пишет:
Что так все разволновались? Пациент жив, а легкое недомогание практически не отразится на его работоспособности. СлучАй аналогичный уже был давно. все прошло благополучно и сейчас все будет хоккей. Конечно допускать подобные проколы впредь не следует.
Это чего, вторая солнечная батарея была чисто запасная? ;)
Формально - нет. Однако, когда ЕМНИП году этак в 1980-м на одном из Янтарей случилась подобная неприятность, оказалось, что энергии хватает. Проектанты перезаложились немного, СЭПовцы - еще... Вот и получилось, что запас оказался чуть ли не двукратным. Конечно, 3 года - не два месяца, деградация будет со временем сказываться. Однако, думаю, управленцы к тому времени найдут оптимальные режимы и аппарат отработает положенный срок, возможно, с какими-то минимальными ограничениями на работу. Если, конечно, за это время еще что-нибудь не произойдет. Однако трудно исключить вероятность, что батарея в процессе эволюций когда-нибудь да и раскроется полностью.
P.S. В тот раз Козлов поворчал насчет излишних запасов, но наказывать никого не стал. Победителей - не судят. Кстати, нечто подобное было еще на одном Янтаре - 1КФТ. Там на одну панель ввели такие ограничения по перекладке, что она практически не работала. Так проблем с энергообеспечением тоже не было. Когда кое-кто (не будем показывать пальцем) заикнулся, что надо бы убрать излишние площади СБ, ему строго указали на ненужность и вредность для неких персональных здоровий таких инициатив. "Работает? И хай будэ!"
ЦитироватьШтуцер пишет:
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. " Обосрал всех и дальше пошел.
Увы, на форуме НК это - застарелая болезнь. Просто не представляют себе злорадствующие или посыпающие себе голову пеплом РЕАЛЬНЫЕ объемы отработок, обязательной документации, и пр. изделий космического назначения. В принципе не представляют.
ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. " Обосрал всех и дальше пошел.
Увы, на форуме НК это - застарелая болезнь. Просто не представляют себе злорадствующие или посыпающие себе голову пеплом РЕАЛЬНЫЕ объемы отработок, обязательной документации, и пр. изделий космического назначения. В принципе не представляют.
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
поаккуратнее со штучером с ним в лужу периодически сожаться будете.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
И еще какашек на будушее оставил.
Именно поэтому многие специалисты тут не задерживаются. Нет интереса с бандерлогами дискутировать,
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
И еще какашек на будушее оставил.
Именно поэтому многие специалисты тут не задерживаются. Нет интереса с бандерлогами дискутировать,
Так это и хорошо. Не дай Бог лишнего сболтнут. :-) А местная обстановка, в которой что ни скажи будешь дурак - располагает молчать :-)
ЦитироватьEchidna пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
И еще какашек на будушее оставил.
Именно поэтому многие специалисты тут не задерживаются. Нет интереса с бандерлогами дискутировать,
Так это и хорошо. Не дай Бог лишнего сболтнут. :-)
Я понимаю вам интересно пожевать темы по Курску, Комсомольцу
Считать что если в приказном порядке принять в эксплуатацию,то недоделки и ошибки сами устранятся. Вы только забываете что цена вашего "попкорна" человеческие жизни.
Дискутировать?
О чём? Нормальности ситуации с нераскрытием или грязью в топлианой системе? Тут нужны дискуссии?
О том что произошло мне допустим Сеть далеко не всегда нужна.
Ну и наконец, если моё мнение стало неинтересным, есть процедура в ЧД и вы не Штуцер. Так что...
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. " Обосрал всех и дальше пошел.
Увы, на форуме НК это - застарелая болезнь. Просто не представляют себе злорадствующие или посыпающие себе голову пеплом РЕАЛЬНЫЕ объемы отработок, обязательной документации, и пр. изделий космического назначения. В принципе не представляют.
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
поаккуратнее со штучером с ним в лужу периодически сожаться будете.
Все на свете не отработаешь, да и нет отраслей промышленности где перед вводом в эксплуатацию объем отработки изделий сравним с РКП.
m-s Gelezniak,давайте без Курска пожалуйста
Цитироватьsupermen пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
Нравятся мне эти чайники. Ни бита информации не знают об объеме ЛСО в Самаре и сразу:
"Да этим все грешат. " Обосрал всех и дальше пошел.
Увы, на форуме НК это - застарелая болезнь. Просто не представляют себе злорадствующие или посыпающие себе голову пеплом РЕАЛЬНЫЕ объемы отработок, обязательной документации, и пр. изделий космического назначения. В принципе не представляют.
Если реальнось и объём отработок не переходят в качество, то невелика цена им.
поаккуратнее со штучером с ним в лужу периодически сожаться будете.
Все на свете не отработаешь, да и нет отраслей промышленности где перед вводом в эксплуатацию объем отработки изделий сравним с РКП.
Тут не объем важен а качаство отработки. Объём шорошо на бумаге смотрится и не важно что "стенд при этом уже двадцать лет не включали при нём один чел подпись поставить остался и тот на пенсии". Потому как на полигоне асё равно вскроют.
А как системы отрабатывают добро пожаловать на Калужский турбинный Севмаш и подобные места.
Цитироватьsupermen пишет:
m-s Gelezniak
,давайте без Курска пожалуйста
По этому вопросу Дырявую Затычку успокаивайте. Ему периодически неможется.
m-s Gelezniak,вот зря Вы к ночи Калугу несчастную поминаете, тем более Севмаш. Разные отрасли, разные подходы. В любом случае в РКП КПЭО на изделие пишется и любой КА отправляют на полигон полностью отработанное. В судпроме вполне нормально спустить корабль на испытания с многими недоработками и доводить их в дальнейшем
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
m-s Gelezniak
,давайте без Курска пожалуйста
По этому вопросу Дырявую Затычку успокаивайте. Ему периодически неможется.
Давайте все без Курска тут
Цитироватьsupermen пишет:
m-s Gelezniak
,вот зря Вы к ночи Калугу несчастную поминаете, тем более Севмаш. Разные отрасли, разные подходы. В любом случае в РКП КПЭО на изделие пишется и любой КА отправляют на полигон полностью отработанное. В судпроме вполне нормально спустить корабль на испытания с многими доработками и доводить их в дальнейшем
А вот теперь моя очередь задать вопрос. Вы сравниваете по насыщеноси системами? Их ресурс многоразовость и то что это обитаемая ситтема. Головные изделия отрабатывают годами ГАК? Так лепят Аксон. Корпус на колометр? В камеру на полноразмерную секцию и давление. Турбины в турбинном зале месяцами гоняли. А уж мелочи так...
Я прекрасно понимаю что сейчас всё это в полудохлом состоянии и в лучшем случае востонавливается.
Но жить постоянно опровданиями уже вошло в систему.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А вот теперь моя очередь задать вопрос. Вы сравниваете по насыщеноси системами? Их ресурс многоразовость и то что это обитаемая ситтема. Головные изделия отрабатывают годами ГАК? Так лепят Аксон. Корпус на колометр? В камеру на полноразмерную секцию и давление. Турбины в турбинном зале месяцами гоняли. А уж мелочи так...
Я прекрасно понимаю что сейчас всё это в полудохлом состоянии и в лучшем случае востонавливается.
Но жить постоянно опровданиями уже вошло в систему.
При чем тут это все?
Я высказал простое наблюдение, что объем отработки перед первым пуском изделия в РКП максимален среди всех отраслей. Это объясняется тем что КА с орбиты не вернуть. Я не говорил что КА сложнее АПЛ.
В данном конкретном случае думаю все было сделано тоже в полном объеме. Байки про мужика подкручивающего гайки на полигоне лишь байки. А причина может быть весьма прозрачна, например перекаленная шконка. Вспомните Маска с недавней неудачей и сложность изделия тут не при чем
Цитироватьsupermen пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
А вот теперь моя очередь задать вопрос. Вы сравниваете по насыщеноси системами? Их ресурс многоразовость и то что это обитаемая ситтема. Головные изделия отрабатывают годами ГАК? Так лепят Аксон. Корпус на колометр? В камеру на полноразмерную секцию и давление. Турбины в турбинном зале месяцами гоняли. А уж мелочи так...
Я прекрасно понимаю что сейчас всё это в полудохлом состоянии и в лучшем случае востонавливается.
Но жить постоянно опровданиями уже вошло в систему.
При чем тут это все?
Я высказал простое наблюдение, что объем отработки перед первым пуском изделия в РКП максимален среди всех отраслей. Это объясняется тем что КА с орбиты не вернуть. Я не говорил что КА сложнее АПЛ.
В данном конкретном случае думаю все было сделано тоже в полном объеме. Байки про мужика подкручивающего гайки на полигоне лишь байки. А причина может быть весьма прозрачна, например перекаленная шконка. Вспомните Маска с недавней неудачей и сложность изделия тут не при чем
Я о том что есть возможности по более полному получению информации уже сверху. (И мой шарик тут не причём :) ). Просто нет абсолютного желания попу приподнять и пошевелится. Пока "лимон" не отвалят на "грошовую" доработку. Потому что вылезет столько что вопросы возникнут как вы это вообще отрабатывали.
m-s Gelezniak, насчет получения сверху вместо отработки как-бэ аппарат #3. Думаю все получено давно и наземная отработка откоректированна по результатам ЛКИ.
А насчет лимона, думаю Вы тоже не за спасибо работаете
Отработанная система при штатных условиях и частично нештатных ведёт себя штатно. Сорри за каламбур.
А на что уходят средства "у нас" я примерно описал. Это стоимости выходов кораблей в море. Эксплуатация натурных стендов. С ладоги как нибудь фото сделаю. Бассейны с промышленное здание. И подобное. Теже камеры на километр.
Там фактура а не эмитация.
И самое иинтересное. Что боксы для камер сами делаем. Потому что по другому еще дороже.
И часто корпуса до фактического разрушения давятся.
Цитироватьsupermen пишет:
m-s Gelezniak ,вот зря Вы к ночи Калугу несчастную поминаете, тем более Севмаш. Разные отрасли, разные подходы. В любом случае в РКП КПЭО на изделие пишется и любой КА отправляют на полигон полностью отработанное. В судпроме вполне нормально спустить корабль на испытания с многими недоработками и доводить их в дальнейшем
"..страшно далеки они от народа." ((С), В.И.Ленин, "Памяти Герцена").
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьsupermen
пишет:
m-s Gelezniak ,вот зря Вы к ночи Калугу несчастную поминаете, тем более Севмаш. Разные отрасли, разные подходы. В любом случае в РКП КПЭО на изделие пишется и любой КА отправляют на полигон полностью отработанное . В судпроме вполне нормально спустить корабль на испытания с многими недоработками и доводить их в дальнейшем
"..страшно далеки они от народа." ((С), В.И.Ленин, "Памяти Герцена" ;) .
Ага..
Но Лёлику от этого не легче.
Кстати как он там?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Кстати как он там?
Ресурс закончился?
Цитироватьronatu пишет:
Ресурс закончился?
Это новое прочтение названия?
Ресурс-П = Ресурс-3,14 = Ресурс закончился :)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Кстати как он там?
Вы бы вчерашнюю нетрезвую истерику снесли к себе в ЧД.
ЦитироватьLesobaza пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
m-s Gelezniak ,вот зря Вы к ночи Калугу несчастную поминаете, тем более Севмаш. Разные отрасли, разные подходы. В любом случае в РКП КПЭО на изделие пишется и любой КА отправляют на полигон полностью отработанное . В судпроме вполне нормально спустить корабль на испытания с многими недоработками и доводить их в дальнейшем
"..страшно далеки они от народа." ((С), В.И.Ленин, "Памяти Герцена" ;) .
В той части, в которой я имел к этому отношение - именно так и было. Матрос и Старый судят по тем болотам, ав которых сидели, к РКТ отношения не имеющим. Впрочем здесь это офтоп.
ЗЫ корабль спускают не на испытания, а на достройку. (Справка)
ребята смешные в ВПК - мы тут на пафосе, а вы лохи, чего тут вы рядовые посетители ресторана нам поварам указываете, вы вообще кто ? где ваши корочки кулинарного пту ?
Мы конечно без корочек, но отличить горелую еду от не горелой вполне в состоянии.
Особенно смешон пафос в теме про нераскрывшуюся солнечную батарею.
Причем такое уже было и даже на Союзах.
Потом мы смотрим на Канопус, на Фобос-Грунт, на Луну-Глоб, на МЛМ, на сроки ПТК НП, на Сферу, на график с датой запуска Союза-МС в 2013, и тд и тп и понимаем - разговоры про то как все четко устроенно и тонны конструкторской документации - они какие то не убедительные.
Зато понимаем требования все секретить и молчать в тряпочку - если посетителей из ресторана выгнать - то какая ляпота повару.
Ну окей окей, вы и так закуклисись по самое не хочу, осталось только в новостях ничего не сообщать о запусках и успехах\проблемах и жизнь на заводах ВПК наладится. Ну а население пусть молится, постится и слушает Радио Радонеж. Нафига стране интерес к научно-техническому, бесовщина это все.
И кстати.
Наличие проблем это не проблема (каламбур). Не ошибается тот кто ничего не делает.
А вот отрицание проблем с видом "все хорошо" вот это настоящая проблема.
По опыту чем больше секретят обсуждение проблемы и поиск виновного тем выше вероятность что крайним назначат самого слабого в аппаратных интригах (и хорошо если случайно это он реально виноват) и сама причина весьма не лицеприятна для секретящих.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
ребята смешные в ВПК - мы тут на пафосе, а вы лохи, чего тут вы рядовые посетители ресторана нам поварам указываете, вы вообще кто ? где ваши корочки кулинарного пту ?
Именно так и есть. Поварам указавать не надо.
Есть такое идиотское самомнение у необученных и не опытных: А чего там, все просто, я бы сделал не так и намного лучше.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Поварам указавать не надо.
Повара конечно все профессионалы, и набор продуктов у них одинаков, а результат разный.
На результат можно и "указать".
ЦитироватьШтуцер пишет:
Есть такое идиотское самомнение у необученных и не опытных: А чего там, все просто, я бы сделал не так и намного лучше.
Бывает самомнение и у специалиста: я профи, я все знаю. Что намного хуже для дела.
Василий Ратников, вы же не думаете, что исследование неисправности ведется только на форуме НК? На ЗИ комиссия работает, выявят причину и сделают выводы.
А по поводу конфеденциальности - не для всех ушей эта информация. А то паника может у обывателя случиться. Вы даже не представляете сколько всего вы не знаете про особенности эксплуатации и отработки аппаратов. И слава богу
Цитироватьthunder26 пишет:
Василий Ратников, вы же не думаете, что исследование неисправности ведется только на форуме НК? На ЗИ комиссия работает, выявят причину и сделают выводы.
А по поводу конфеденциальности - не для всех ушей эта информация. А то паника может у обывателя случиться. Вы даже не представляете сколько всего вы не знаете про особенности эксплуатации и отработки аппаратов. И слава богу
Опять...
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
А вот отрицание проблем с видом "все хорошо" вот это настоящая проблема.
Вы Василий, форум читаете? Или он для Вас вылупился 06.02.2016 ???
Именно специалисты буквально кричали о кризисе в отрасли, задолго до того как некий деятель начал зубы раздавать.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьronatu пишет:
Ресурс закончился?
Это новое прочтение названия?
Ресурс-П = Ресурс-3,14 = Ресурс закончился :)
Кстати, люди из отрасли, как правило, этого не допускают. Для них изделие - это человек, а может и больше. Потеря машины - трагедия, столько труда вложено. Даже если это продукция конкурирующего предприятия.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Кстати, люди из отрасли, как правило, этого не допускают. Для них изделие - это человек, а может и больше. Потеря машины - трагедия, столько труда вложено.Даже если это продукция конкурирующего предприятия.
Вы просто сентиментальны сегодня.
А как КА трясут ? нельзя туда на всякий случай ставить "вибратор" как у сотового телефона, только побольше ? :)
Цитироватьnaunau пишет:
А как КА трясут ? нельзя туда на всякий случай ставить "вибратор" как у сотового телефона, только побольше ? :)
В принципе на раскрытие антенн, панелей действует исключительно положительно.
В некоторые точные механические приборы вибраторы ставят специально - эффект как от постукивания пальцем по стеклышку барометра, манометра и т.п. для снятия более точных показаний
ЦитироватьШтуцер пишет:
Именно специалисты буквально кричали о кризисе в отрасли, задолго до того как некий деятель начал зубы раздавать.
О системном кризисе в отрасли первым заговорил Иван Сафронов. А специалисты и руководство тогда бодро рапортовали что всё хорошо, прекрасная маркиза!
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьnaunau
пишет:
А как КА трясут ? нельзя туда на всякий случай ставить "вибратор" как у сотового телефона, только побольше ?
В принципе на раскрытие антенн, панелей действует исключительно положительно.
В некоторые точные механические приборы вибраторы ставят специально - эффект как от постукивания пальцем по стеклышку барометра, манометра и т.п. для снятия более точных показаний
Неугадаешь с плоскостью вектора приложения сил может быть хуже.
И это не тряска. Это импульсы от систем ориентации и коректировки орбиты. Движки, гиродины. Иногда привода штанг и антенн.
ЦитироватьСтарый пишет:
А специалисты и руководство тогда бодро рапортовали что всё хорошо, прекрасная маркиза!
Ну приведи рапорты специалистов на форуме. Тока не в этой теме.
Цитироватьthunder26 пишет:
А по поводу конфеденциальности - не для всех ушей эта информация. А то паника может у обывателя случиться. Вы даже не представляете сколько всего вы не знаете про особенности эксплуатации и отработки аппаратов. И слава богу
Очень верно. Например, за несанкционированное использование нашей внутренней информации и баз данных по аномалиям аппаратов и наземного сегмента - увольнение и околонулевые шансы потом трудоустроиться в отрасли.
ЦитироватьSOE пишет:
Очень верно. Например, за несанкционированное использование нашей внутренней информации и баз данных по аномалиям аппаратов и наземного сегмента - увольнение и околонулевые шансы потом трудоустроиться в отрасли.
В этом видимо и есть просчет, а вот завели бы ветку на ФНК
Завершено формирование рабочей орбиты (http://vk.com/roscosmos?z=photo-30315369_410086930%2Falbum-30315369_00%2Frev)
ЦитироватьРоскосмос пишет:
В рамках запланированной коррекции 20 марта 2016 года завершено формирование рабочей орбиты спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3. Коррекция орбиты космического аппарата (КА) прошла штатно. Двигательная установка «Ресурс-П» № 3 была включена на 43 сек. в 10:З5 мск. В результате предпринятого маневра орбита КА была увеличена на 70 км.
Коррекция орбиты КА проводилась Главной оперативной группой управления, функционирующей на базе ЦУП ЦНИИмаш. Формирование рабочей орбиты спутника осуществлялось в ходе планового двухимпульсного манёвра. Первая коррекция орбиты «Ресурс-П» № 3, в результате которой ее высота увеличилась на 200 км, была проведена 17 марта 2016 года.
Бортовые системы КА в целом функционируют штатно и позволяют решать поставленные задачи.
(http://cs7061.vk.me/c540109/v540109890/12fab/Kg3ckZbD0N4.jpg)
Забавно, на картинке Роскосмоса батареи раскрыты, но не разложены ))
(http://cs7061.vk.me/c540109/v540109890/12fab/Kg3ckZbD0N4.jpg)
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Гражданские авиапром и судпром прямо блистают.
Ну хоть военные чтото там шебуршат. А что у нас с военными КА?
Из долгостроев остался только Пион, остальные шебуршат.
Цитироватьsupermen пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Гражданские авиапром и судпром прямо блистают.
Ну хоть военные чтото там шебуршат. А что у нас с военными КА?
Из долгостроев остался только Пион, остальные шебуршат.
Я имел в виду "как они в сравнении с западными аналогами"?
ЦитироватьLesobaza пишет:
Завершено формирование рабочей орбиты (http://vk.com/roscosmos?z=photo-30315369_410086930%2Falbum-30315369_00%2Frev)
ЦитироватьРоскосмос пишет:
В рамках запланированной коррекции 20 марта 2016 года завершено формирование рабочей орбиты спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3. Коррекция орбиты космического аппарата (КА) прошла штатно. Двигательная установка «Ресурс-П» № 3 была включена на 43 сек. в 10:З5 мск. В результате предпринятого маневра орбита КА была увеличена на 70 км.
........
Бортовые системы КА в целом функционируют штатно и позволяют решать поставленные задачи.
А СБ во время коррекции орбиты случайно не открылась?
ЦитироватьСтарый пишет:
Я имел в виду "как они в сравнении с западными аналогами"?
Также как и 20 и 30 лет назад. Самолеты на уровне и покупают, в судпроме одну лодку покупают, ракеты на уровне, КА без импортной компонентной базы никому не нужны.
Все что не продаем естественно неимеетаналоговмире. Все как раньше
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
А СБ во время коррекции орбиты случайно не открылась?
Неслучайно не открылись.
Цитироватьsupermen пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я имел в виду "как они в сравнении с западными аналогами"?
Также как и 20 и 30 лет назад.
Боюсь что нет. Зарубежная космонавтика за это время сменила два поколения а наша так и осталась на доперестроечном уровне. Ресурсы-П это не более чем Неманы 80-х гг и т.д.
Про науку и АМС вообще молчу.
ЦитироватьСтарый пишет:
А в сравнении с американскими?
Много ли вы знаете о характеристиках американских и, тем более, наших КА? Например связных. Ну чтобы хоть как то сравнение сделать.
Цитироватьthunder26 пишет:
Много ли вы знаете о характеристиках американских и, тем более, наших КА? Например связных. Ну чтобы хоть как то сравнение сделать.
Знаю так кое-чего чуть-чуть. Муосы там всякие, Вгсы. И что у нас?
По коммерческим - если полезная нагрузка импортного производства то это как - наш КА или не наш?
По разведывательным если я скажу что Персона это "Русский ВорлдВью-3" то наверно не сильно ошибусь? А ведь американский ВорлдВью-3 это средней руки коммерческий спутник и до КН-11 ему лаптем не добросить.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Много ли вы знаете о характеристиках американских и, тем более, наших КА? Например связных. Ну чтобы хоть как то сравнение сделать.
Знаю так кое-чего чуть-чуть. Муосы там всякие, Вгсы. И что у нас?
Да собственно примерно то же самое. Так что не сейте панику.
ЦитироватьСтарый пишет:
А ведь американский ВорлдВью-3 это средней руки коммерческий спутник и до КН-11 ему лаптем не добросить.
А Вы видели снимки с KH-11?
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Знаю так кое-чего чуть-чуть. Муосы там всякие, Вгсы. И что у нас?
Да собственно примерно то же самое. Так что не сейте панику.
Не верю! (с) Станиславский.
Злые языки говорят что у нас всё зависло на уровне Флитсаткомов, Дскс-3 и Уфо. До Милстаров ещё не доросли.
Всю тему загадили, черти... Вышибу ведь
ЦитироватьСтарый пишет:
А ситуация станет лучше если работники отрасли вместо "охоты на Старого" займутся исправлением этой ситуации.
- Ты, Зин, на грубость нарываешься,
Все, Зин, обидеть норовишь!
Тут за день так накувыркаешься...
Придешь домой - там ты сидишь! :D
P.S. Доклад модератору. Наложил на себя добровольную Епитимью. :)
Старый, уймись. Ты слишком много на себя берешь
Старого понять можно - ему за державу обидно. Старому надо втык сделать - сколько раз за грубость банили. Старый - от того, что Вы ведете столь агрессивный метод диалога, лучше для форума не становится. Попробуйте хоть раз объяснить оппоненту что он не прав в спокойной и аргументированной манере. Старый! Вы ведь в ПАРМе, тут как на предварительном - спокойно и на одной ноте!
ЦитироватьShin пишет:
Старый, уймись. Ты слишком много на себя берешь
Приложение "Православные даты" на мобилу может помочь. В Казахстане позволяет себя ощутить
ЦитироватьСтарый пишет:
В авиации и судостроении отставание в электронике не так заметно так как там корпус (планер), двигатели, аэро и гидродинамика всё таки играют существенную роль.
Не в этом дело. Там нет ТЗЧ.
Ну? Все высказались? Может оставим тему для сабжекта, а флудить пойдем в ЧД?
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В авиации и судостроении отставание в электронике не так заметно так как там корпус (планер), двигатели, аэро и гидродинамика всё таки играют существенную роль.
Не в этом дело. Там нет ТЗЧ.
В авиации есть
Цитироватьthunder26 пишет:
В авиации есть
На порядки меньше, и ненадо говорить про стойкость к ПФЯВ. :)
О сравнении КА ДЗЗ - с разрешением 1м - 1200 кг, РФ - 5940 кг, САС от 7 лет, РФ -до 5 лет ;)
DMC-3, 1 m, 447 kg, 7-10 yers, P=0,92 ;)
Pleiades-HR, 0,5-0,7 m, 1015 kg, 5-7 yaers ;)
WorldView-3, 0,31 m, 2800 kg, 7-12 years ;) Если бы WorldView-3 летал на высоте Ресурса П то рассчетное разрешение у него было бы около 23 см
КА ДЗЗ берут на борт еще и propellant 80 - 120 kg для поддержания и коррекции орбиты ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В авиации и судостроении отставание в электронике не так заметно так как там корпус (планер), двигатели, аэро и гидродинамика всё таки играют существенную роль.
Не в этом дело. Там нет ТЗЧ.
Это да. Для авиации и флота годится электроника класса "милитари" и даже "индустриал". В космонавтике это не прокатит. Поэтому с авиацией и флотом дела гораздо лучше чем с космонавтикой. В авиации вон даже какойто Су-перджет делают на экспорт.
ЦитироватьСтарый пишет:
В авиации вон даже какойто Су-перджет делают на экспорт.
Примерно в том же духе, как Экспрессы-1000. Но может пора про все это отдельную тему создать?
Пора
О "милитари" и "спейс" - В зарубежных КА ДЗЗ используются электроника с TID (Total Ionizing Dose) от 50 до 300 крад. Это связано с увеличением гарантийных САС КА до 7 и более лет ;)
И все же возвращаясь к теме... Раньше, помнится мне, бывало снимки какие-то прикладывали в сообщениях, то с Ресурса, то с Электро, то с Метеора. Иными словами - должны снимки где-то появиться с Ресурса-П №3, ежели он работать будет по назначению, верно? Если кто знает где появится (а так же где должны появиться снимки с Электро-Л №2), поделитесь :-) На сайте НЦОМЗ? Там вот пока даже со второй Электры не наблюдается. :-( Ну либо я в упор не вижу.
http://www.federalspace.ru/21229/
ИМХО, там же.
Цитироватьsupermen пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Я имел в виду "как они в сравнении с западными аналогами"?
Также как и 20 и 30 лет назад. Самолеты на уровне и покупают, в судпроме одну лодку покупают, ракеты на уровне, КА без импортной компонентной базы никому не нужны.
Все что не продаем естественно неимеетаналоговмире. Все как раньше
Два типа по лизингу.
А на другие
только по лизингу и то не всем. Иначе толпа бы была.
НК после модернизации, со слезами отдавали самим жалко было.
Если программу ЛИ Ресурса П №3 кардинально не поменяли из-за СБ, то первые снимки должны быть после 24 марта 2016 года ;)
ЦитироватьAleks1961 пишет:
Если программу ЛИ Ресурса П №3 кардинально не поменяли из-за СБ, то первые снимки должны быть после 24 марта 2016 года ;)
Если так считать, то не "после 24 марта", а на несколько дней позже, т.к. спутник был переведён на рабочую орбиту на несколько дней позже
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61926)
Сорри, если боян.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61927)
Они так глумятся или лень в словари заглядывать?
"for sticking solar cells", OMG.
ЦитироватьSOE пишет:
Они так глумятся или лень в словари заглядывать?
"for sticking solar cells", OMG.
Дык, откуда у Самары опыт международного общения??
"Читаю со словарем технические тексты".
((((
ЦитироватьLesobaza пишет:
Дык, откуда у Самары опыт международного общения??
Переводчик, который "вылижет" любую презентацию (с узко-специальными терминами тоже), находится через Интернет сейчас за час и стоит (даже через посредников) совсем немного денег. Жена моя когда-то занималась этим, по техническому обслуживанию большегрузных автомобилей специализировалась. Ночью письмо из Китая ("срочно нужно клиенту"), в обед на проверку другому переводчику уже (в другом часовом поясе), вечером все готово.
Спасибо, г-ну Новому.
Т.е. на номинале 27 В 175 А, а имеем 100 А, при возможной просадке напряжения - ровно половину.
Если взять за основу для расчетов получение от двух СБ тока 110 А при ориентации на Солнце при заявленных 175 А, то СБ находиться под углом примерно 14-16 градусов к оси КА, а при 220 А - вторая СБ даже не расчекована :cry:
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьДык, откуда у Самары опыт международного общения??
"Читаю со словарем технические тексты".
((((
У Самары обширный опыт сеждународного общения - начиная со Старсема и заканчивая Союз-Куру.
И смею Вас, Lesobaza, заверить уровень английского их толмачей далеко не самый низкий в отрасли.
Похуже чем в ИСС, но на порядок лучше чем я слышал/видел в Лавке, РККЭ и ЦиХе.
ЦитироватьСтарый пишет:
Это да. Для авиации и флота годится электроника класса "милитари" и даже "индустриал" В космонавтике это не прокатит.
"индустриал" даже у индусов в авиации не прокатит :D
Перенес в тему Ангара :(
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Это да. Для авиации и флота годится электроника класса "милитари" и даже "индустриал" В космонавтике это не прокатит.
"индустриал" даже у индусов в авиации не прокатит
Смотря какое оборудование.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Это да. Для авиации и флота годится электроника класса "милитари" и даже "индустриал" В космонавтике это не прокатит.
"индустриал" даже у индусов в авиации не прокатит
Смотря какое оборудование.
Да я просто прикололся по поводу транскрипции и кирилизации терминологии :)
Цитироватьsychbird пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
Это да. Для авиации и флота годится электроника класса "милитари" и даже "индустриал" В космонавтике это не прокатит.
"индустриал" даже у индусов в авиации не прокатит
Смотря какое оборудование.
Да я просто прикололся по поводу транскрипции и кирилизации терминологии :)
А чего? "Индийское приключение" :)
Я ламер старый, мне раскладку переключать напряжно. :(
Матчасть крупно:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61955)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61956)
Если фотки сохранить или открыть в другом окне - получается очень крупно, можно рассмотреть детали системы развертывания
Интересно, насколько смещается центр масс, ухудшается баллистика и растет расход рабочего тела на коррекцию в случае, если аппарат "машет одним крылом"? Плюс, какие ограничения по энергетике для использования по целевому назначению?
ЦитироватьСтарый пишет:
Зарубежная космонавтика за это время сменила два поколения а наша так и осталась на доперестроечном уровне.
хорошо что она ещё осталась. в перестроечное, послеперестроечное, недопрестречное в основном всё похе/., было уничтожено.
ЦитироватьShin пишет:
Если фотки сохранить или открыть в другом окне - получается очень крупно, можно рассмотреть детали системы развертывания
Метод такой вообще работает, но не в этот раз, более чем 229х500 (у второй фотки) получить не выходит
http://www.findpatent.ru/patent/221/2214949.html
Патент на способ раскрытия СБ Самарой.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Метод такой вообще работает, но не в этот раз,более чем 229х500 (у второй фотки) получить не выходит
Если сначала нажать на фотографию, то выходит.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61958)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61959)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61960)
Тяги (пружинные), петли, фиксаторы?
ЦитироватьА.Фарафонов пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Метод такой вообще работает, но не в этот раз,более чем 229х500 (у второй фотки) получить не выходит
Если сначала нажать на фотографию, то выходит.
Так и делаю, но во вновь открывшейся вкладке размер 229х500 а не 1550х3381 как у вас.
Браузер Хром
пс Все заработало
Цитироватьsupermen пишет:
http://www.findpatent.ru/patent/221/2214949.html
Патент на способ раскрытия СБ Самарой.
В этот раз всё было по-новому?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
http://www.findpatent.ru/patent/221/2214949.html
Патент на способ раскрытия СБ Самарой.
В этот раз всё было по-новому?
Насколько я знаю раскрытие от 2-х пиросредств у них давно, наверное и тут было по-новому.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
http://www.findpatent.ru/patent/221/2214949.html
Патент на способ раскрытия СБ Самарой.
В этот раз всё было по-новому?
Там в тексте патента ссылка есть:
http://www.findpatent.ru/patent/216/2167793.html
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
http://www.findpatent.ru/patent/221/2214949.html
Патент на способ раскрытия СБ Самарой.
В этот раз всё было по-новому?
Там в тексте патента ссылка есть:
http://www.findpatent.ru/patent/216/2167793.html
Там кстати еще очень оригинальный механизм дублирования в виде подпружиненного штока, с закрепленным на нем коромыслом. Коромыслом удерживает от поворота шток пиросредства. Пиросредство втягивает шток, коромысло разворачивается, пружина распрямляется.
Цитироватьsupermen пишет:
Там кстати еще очень оригинальный механизм дублирования в виде подпружиненного штока, с закрепленным на нем коромыслом. Коромыслом удерживает от поворота шток пиросредства. Пиросредство втягивает шток, коромысло разворачивается, пружина распрямляется.
Так на Ресурсе-П3 были изменения в сравнении с Ресурсом-П2?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
Там кстати еще очень оригинальный механизм дублирования в виде подпружиненного штока, с закрепленным на нем коромыслом. Коромыслом удерживает от поворота шток пиросредства. Пиросредство втягивает шток, коромысло разворачивается, пружина распрямляется.
Так на Ресурсе-П3 были изменения в сравнении с Ресурсом-П2?
Не в курсе.
По теме есть чё-нибудь? Нет? Ну так и не флудите здесь
ЦитироватьПолучены первые тестовые снимки с космического аппарата «Ресурс-П» №3
С начала текущей недели началось тестирование целевой аппаратуры космического аппарата (КА) «Ресурс-П» №3, успешно выведенного на расчетную рабочую орбиту в составе единой орбитальной системы с КА «Ресурс-П» №1 и №2.
Сегодня, 23 марта, получены первые тестовые снимки высокодетальной аппаратуры «Геотон-Сангур» в панхроматическом и мультиспектральном режиме, а также широкозахватной аппаратуры высокого разрешения.
Космический аппарат «Ресурс-П» № 3 был выведен на промежуточную рабочую орбиту 13 марта 2016 года с помощью ракеты-носителя «Союз-2.1б». 17 и 20 марта были проведены коррекции орбиты космического аппарата.
Информация, получаемая с космических аппаратов «Ресурс-П», используется для обеспечения деятельности в сельском, лесном и водном хозяйстве, а также для мониторинга районов чрезвычайных ситуаций.
В настоящее время головной организацией – разработчиком космической системы «Ресурс-П» АО «РКЦ «Прогресс» совместно с Оператором космической системы – НЦ ОМЗ АО «Российские космические системы» и ЦУП ФГУП «ЦНИИмаш», а также кооперацией – соисполнителей продолжаются работы по дальнейшей настройке, тестированию и калибровке всего комплекса целевой аппаратуры.
РОСКОСМОС(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61994)
Вверху, на стапеле, пара боевых кораблей.
Э-э-э, а где Люйшунь?
ЦитироватьLiss пишет:
Э-э-э, а где Люйшунь?
Дык, если на снимке, то налево, за кадром. )))
ЛИ КА идут по плану, 24 марта 2016 ;)
А что нераскрывшаяся панель? Так и нет?
32 березовые палки или системы зажигания ракетного двигателя (http://lozga.livejournal.com/110032.html)
Хорошо написано :)
И вопрос знатокам - какое отношение имеет Космотрас к РП на Урале?
В выходные у Карпинска возможно падение частей ракеты-носителя (http://vkarpinsk.info/v-vyxodnye-u-karpinska-vozmozhno-padenie-chastej-rakety-nositelya/)
ЦитироватьВ связи с пуском ракеты-носителя «Союз-2» и в целях обеспечения безопасности в районе падения отделяющихся частей ракет и ракет-носителей 12 и 13 марта ЗАПРЕЩАЕТСЯ доступ населения в район возможного падения отделяющихся ступеней ракеты-носителя.
Территория, где запрещено появляться, имеет следующие ограничения:
в 20 км севернее пос. Кытлым;
в 10-12 км северо-западнее поселка Каквинские Печи;
в 17 км западнее поселка Сосновка;
в 4-5 км южнее границ заповедника «Денежкин камень»
и в 2-3 км севернее заповедника «Конжаковский камень».
Это традиционный «квадрат» падения частей ракет и ракет-носителей. Он определен давно и сохраняется неизменным все последние годы.
Городской округ Карпинск получает определенную компенсацию от космического ведомства за «использование» нашей территории в качестве полигона для космического мусора.
В конце 2014 года Сергей Бидонько, экс-мэр Карпинска, на пресс-конференции сообщил журналистам, что администрация подписала соглашение об участии компании «Космотрас» в социально-экономическом развитии нашего округа. «Раз уж на нашей территории в районе Конжака периодически падают отделяемые части ракет и мы их собираем, утилизируем, проводим мероприятия по обеспечению безопасности, то было бы, наверное, правильно, чтобы космическая компания посодействовала нам. Мы вышли к ним с предложением, и оно довольно доброжелательно было встречено. Соглашение подписано на 4 года. Планируется, что в год будем получать 8 миллионов рублей».
Во время недавней поездки в Москву на совещание глав моногородов глава Андрей Клопов также побывал в космическом ведомстве. На вопрос об итогах переговоров ответил коротко: «Все нормально».
Еще немного снимков Ресурса П 3 ;)
http://spaceflight101.com/resurs-p3-first-images/
Ну а панель-то, панель? Так и летает с одним крылом?
Только владеющие ТМИ СЭС КА могут ответить на этот вопрос ;)
ЦитироватьНовый пишет:
Ну а панель-то, панель? Так и летает с одним крылом?
Да, по заветам Аллы Борисовны:
Без меня тебе, любимый мойЛететь с одним крылом..
Со слов Шведова В.И. панель недораскрылась, но в данный момент это никак не сказывается ни на эксплуатации, ни на технических характеристиках, ни на САС. Пока все функционирует, её трогать не будут.
Про САС заявление не очень понятное.
ЦитироватьAun'Va пишет:
Со слов Шведова В.И. панель недораскрылась, но в данный момент это никак не сказывается ни на эксплуатации, ни на технических характеристиках, ни на САС. Пока все функционирует, её трогать не будут.
А что, коррекций (при которых "встряхивается" панель) в ближайшие года 3 не планируется?
Цитироватьthunder26 пишет:
Про САС заявление не очень понятное.
Срок активного существования мог бы уменьшиться из-за ускорения деградации аккумуляторов при нерасчётном режиме использования.
Кроме того, несимметричная конфигурация аппарата увеличивает расход топлива для ориентации.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Про САС заявление не очень понятное.
Срок активного существования мог бы уменьшиться из-за ускорения деградации аккумуляторов при нерасчётном режиме использования.
Кроме того, несимметричная конфигурация аппарата увеличивает расход топлива для ориентации.
Не, суть в другом. Мощность системы электропитания задается на конец САС. Соответственно, площадь панелей БС закладывается с учетом деградации и на начало САС избыточна. Если Шведов В.И. заявляет, что одна нераскрывшаяся панель не влияет на САС и это действительно так, то вторая панель изначально лишняя.
P.S. Хотя, могут быть особенности сеансного режима работы.
Неполадки с солнечной батареей у спутника "Ресурс-П" не влияют на качество снимков - гендиректор РКС (http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=412277)
ЦитироватьНераскрывшаяся полностью одна из двух солнечных батарей работающего на орбите российского спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" № 3 не влияет на качество получаемых снимков высокого разрешения, сообщил журналистам гендиректор компании "Российские космические системы" (РКС) Андрей Тюлин.
"Хочу сказать, что даже не до конца раскрытая солнечная батарея никак не повлияла на высокое качество получаемых снимков. Это - огромное достижение", - сказал он.
А на количество?
ЦитироватьРоскосмос объяснил причины проблем с солнечной батареей спутника "Ресурс-П"
08:1731.05.2016
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/101481.jpg)
© РИА Новости. Пресс-служба Роскосмоса
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Неполное раскрытие одной из двух солнечных батарей успешно работающего на орбите спутника "Ресурс-П" №3 произошло из-за нештатных воздействий на механизм раскрытия или ошибки при сборке этого механизма, сообщил РИА Новости во вторник представитель Роскосмоса.
"Батарея раскрылась не полностью из-за нарушения механической связи крепления ее створки. Этот дефект носит единичный характер. Он учтен на будущее, и при сборке следующих аппаратов данной серии и контроля за исполнением операции этому узлу будет уделено особое внимание", — уточнил собеседник агентства в госкорпорации.
Ранее неоднократно сообщалось, что недораскрытие солнечной батареи не ограничивает использование спутника "Ресурс-П" №3 по целевому назначению и аппарат успешно передает снимки в высоком пространственном разрешении.
Срок активного существования аппарата "Ресурс-П" №3 составляет не менее пяти лет.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160531/1441041630.html#ixzz4AE0TanQI
ЦитироватьSeerndv пишет:
Неполное раскрытие одной из двух солнечных батарей успешно работающего на орбите спутника "Ресурс-П" №3 произошло из-за нештатных воздействий на механизм раскрытия
Что, опять ТЗЧ нештатно попала ?
Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
Неполное раскрытие одной из двух солнечных батарей успешно работающего на орбите спутника "Ресурс-П" №3 произошло из-за нештатных воздействий на механизм раскрытия
Что, опять ТЗЧ нештатно попала ?
- ну или капля клея очередная.
http://ria.ru/science/20160620/1449293548.html
ЦитироватьРоскосмос: спутник "Ресурс-П" может полностью отработать ресурс на орбите
14:28 20.06.2016
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/101545.jpg)
© Фото: предоставлено пресс-службой Роскосмоса
МОСКВА, 20 июн — РИА Новости. Российский спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" с недораскрытой солнечной батареей сможет полностью отработать гарантированный ресурс на орбите и эта неисправность не влияет на его производительность, сказал журналистам заместитель главы Роскосмоса Михаил Хайлов.
"В настоящий момент по нашим оценкам, никаких ограничений по использованию спутника нет. Он выведен на солнечно-синхронную орбиту, освещенность там наилучшая. Поэтому даже та неприятная ситуация, которая произошла, не влияет на производительность аппарата и на его гарантийный ресурс", — сказал Хайлов.
Ранее Роскосмос сообщал, что неполное раскрытие одной из двух солнечных батарей спутника, произошло из-за нештатных воздействий на механизм раскрытия или ошибки при сборке этого механизма.
Ранее также неоднократно сообщалось, что недораскрытие солнечной батареи не ограничивает использование спутника "Ресурс-П" №3 по целевому назначению и аппарат успешно передает снимки в высоком пространственном разрешении.
Срок активного существования аппарата "Ресурс-П" №3 составляет не менее пяти лет.
ЦитироватьКазахстан предоставит России землю для падения обломков ракет (https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-predostavit-rossii-zemlyu-padeniya-oblomkov-raket-297943/)
Россия будет платить Казахстану 460 тысяч долларов в год за предоставление земельного участка для приема отделяемых частей ракет-носителей типа "Союз" при пусках с космодрома "Байконур". Такую сумму озвучил изданию "Наш Костанай" вице-министр по инвестициям и развитию Казахстана Альберт Рау. При этом россияне будут платить вне зависимости от количества пусков ракет-носителей.
"Речь идет об изменении траектории падения ступеней. То есть раньше они падали в сторону Жезказгана, а теперь будут падать на участок, расположенный на территории Иргизского района Актюбинской области и Жангельдинского района Костанайской области. Всего на эти цели выделяется 63 тысячи гектаров (630 квадратных километров - прим.): 22 тысячи в Актюбинском регионе и 41 тысяча гектаров в Костанайском", - пояснил чиновник.
Я так полагаю, что коли ВНИИЭМ ушел (почти) на Восточный со своими ССОшными КА, то это за Ресурсы Казахстану платить будут.
Но там еще и РП ЦБ был в российских заповедниках. Вот картинка с МетОпа
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/64104)
Куда теперь ЦБ положат?
Какойто бред. А Восточный нахрена строили?
А если ракета залетит в какой-нибудь город на Урале то кто кому сколько заплатит за этот "район падения"?
Интересно.
Почему-то при рисовании прямой в Гугло картах из Байконура на берег Ледовитого океана город Пермь оказывается по другую сторону линии.
Если за основу линии брать Байконур и район около Перми, то Ухта оказыватся очень близко с прямой, в отличии от рисунка.
Базовое (стартовое) наклонение 95,4. 3 ступень доворачивала до 98,7
Цитироватьpnetmon пишет:
Интересно.
Почему-то при рисовании прямой в Гугло картах из Байконура на берег Ледовитого океана город Пермь оказывается по другую сторону линии.
Если за основу линии брать Байконур и район около Перми, то Ухта оказыватся очень близко с прямой, в отличии от рисунка.
Попробуйте привязаться к орбите наклонением 98.
(Нарисовать легко - это когда в точке минимального удаления от полюса, трасса чиркает 82-ю параллель)
ЦитироватьКУБИНКА /Московская область/, 6 сентября. /ТАСС/. Спутник "Ресурс-П" номер 3, у которого при запуске одна из солнечных батарей не раскрылась полностью, сдан в штатную эксплуатацию.
Об этом сообщил ТАСС гендиректор РКЦ "Прогресс" (предприятие-изготовитель аппарата) Александр Кирилин.
"Аппарат сдан в штатную эксплуатацию в полной конфигурации. На прошлой неделе подписан акт сдачи в штатную эксплуатацию. Батарея полностью раскрылась, все работает", - сказал он.
По его словам, в течение ближайших двух месяцев планируется провести испытания всех трех аппаратов системы "Ресурс", чтобы они работали в одной связке.
Спутник "Ресурс-П" номер 3 был запущен 13 марта. Как сообщалось (http://tass.ru/kosmos/3383657) ранее, одна из его солнечных батарей раскрылась не полностью, причем устранить эту проблему с помощью двух маневров по выведению аппарата на рабочую орбиту не удалось. Источник ТАСС в ракетно-космической отрасли сообщал, что проблемная батарея дает лишь половину предусмотренной мощности, но в целом спутник получает достаточно энергии для полноценной работы.
В госкорпорации "Роскосмос" ранее сообщили, что основные характеристики аппарата соответствуют заявленным. Кирилин ранее сообщал, что "Ресурс-П" номер 3 будет до конца года сдан в эксплуатацию в составе группировки из трех космических аппаратов.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3596924
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьБатарея полностью раскрылась, все работает", - сказал он.
Я так и не понял: раскрылась или нет?
ЦитироватьСтарый пишет:
Я так и не понял: раскрылась или нет?
КМК заявление однозначнее некуда. Ну и не от какого-то там анонимуса, а от Кирилина. Можно тихо порадоваться.
Цитироватьnapalm пишет:
КМК заявление однозначнее некуда.
Иногда однозначные заявления весьма причудливо расшифровываются. К примеру.
Про то, что батарея раскрылась, на форуме была информация вскорости после выведения.
Заявление это подтверждает.
Не раскрылась вторая батарея.
В заявлении про неё ничего нет.
Это я не то, чтобы занудствую, но примеры того, что интервьюер неправильно понимал контекст сказанного, весьма нередки. Хотя хочется, чтобы КА был полностью здоров.
При желании, конечно, можно натянуть сову на глобус, но думается все понимают, про какую батарею идет речь.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьБатарея полностью раскрылась, все работает", - сказал он.
Я так и не понял: раскрылась или нет?
Действительно непонятно... Неоднозначный текст.
Однозначно: Обе батареи раскрыты полностью, все параметры систем в норме.
ЦитироватьChilik пишет:
Хотя хочется, чтобы КА был полностью здоров.
Во всяком случае, вчера он наработал больше всех из собратьев
http://www.ntsomz.ru/square/sq08092016
Цитировать Площадь, отснятая за 08.09.2016 | №п/п | КА ДЗЗ | Суточная площадь отснятой территории, (км2) | РФ, районы проведения съемки |
| Общая | По РФ |
| 1 | «Ресурс-П» №1; | 84507 | 39504 | Сибирь, Дальний Восток |
| 2 | «Ресурс-П» №2; | 110829 | 61560 | ЕТР, Сибирь, Дальний Восток |
| 3 | «Ресурс-П» №3 | 138607 | 69411 | ЕТР, Сибирь, Дальний Восток |
Следующие Ресурсы импортозамещают ну и НПОКР модернизируют
Доработка космической системы "Ресурс-П" в части модернизации целевой аппаратуры космических аппаратов "Ресурс-П" № 4 и № 5 и НКПОР-РП (Шифр СЧ ОКР: "Ресурс-П" - КД) (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000186)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/66303)
Из БОКЗ-М60 выкинут импортный ДУС? Другие производители без него обходятся :)
Надо полагать - это оборудование по которому возникли замечания?
Или и импортозамещение замешано еще?
А что за замечания по оборудованию?
Господа, не плодите сущностей и читайте ТЗ (http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=3D9C27025B1F0066E053AC110725245E)
Без замечаний конечно нельзя, но в основном - доработки.
С 13 февраля (http://www.ntsomz.ru/square/sq13022017)в графе ""Отснятая площадь" у сабжа - нули.
Сравните январь (http://www.ntsomz.ru/news/news_center/resurs-p3_images_gallery_201701_nvrp1)и февраль (http://www.ntsomz.ru/news/news_center/resurs-p3_images_gallery_201702_nvrp1)
Чего такое?
главная (http://www.ntsomz.ru/) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/232143.gif)площадь территорий отснятых за сутки (http://www.ntsomz.ru/square)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/232143.gif)площадь, отснятая за 17.03.2017
Площадь, отснятая за 17.03.2017
| №п/п | КА ДЗЗ | Суточная площадь отснятой территории, (км2) | РФ, районы проведения съемки |
| Общая | По РФ |
| 1 | «Ресурс-П» №1; | 101122 | 25274 | Сибирь, Дальний Восток |
| 2 | «Ресурс-П» №2; | 89509 | 53359 | ЕТР, Сибирь, Дальний Восток |
| 3 | «Ресурс-П» №3 |
|
|
|
| 4 | «Канопус-В» | 89585 | 42832 | ЕТР, Сибирь, Дальний Восток |
| 5 | «Метеор-М» №2 | 54408000 | 38085600 | ЕТР, Сибирь, Дальний Восток |
Дохлик
http://www.ntsomz.ru/square/sq17032017
Эволюция большой полуоси после формирования целевой орбиты. Последний маневр - за неделю до НГ
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/69536)
Цитироватьkroton пишет:
Дохлик
http://www.ntsomz.ru/square/sq17032017
Может, какие-то технические работы на нем проводятся? Канопус-В тоже какое-то время нули показывал в отснятой площади, а сейчас же функционирует
Может сдох, может летал с одним крылом, может спроса на снимки не хватает на всех, может большой брат использует.
... загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки.
Последняя съёмка с сабжа от 12 февраля 2017 года:
http://www.ntsomz.ru/square
ЦитироватьРоскосмос сообщил о временном неиспользовании спутника «Ресурс-П»
Российский спутник дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №3 не вышел из строя, а временно не используется по назначению. Об этом заявил представитель государственной корпорации «Роскосмос», передает «РИА Новости».
По словам собеседника агентства, спутник пока находится на этапе испытаний по программе генерального конструктора, его не используют по назначению. Космический аппарат разработал и изготовил АО «РКЦ» Прогресс» в Самаре.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/591ecdd99a79470953a6b60e?from=newsfeed
Российский «Ресурс-П» сломался в космосе
https://lenta.ru/news/2017/05/19/progress/
«Спутник "Ресурс-П3" перестал передавать информацию. Последние снимки с него были получены в феврале», — рассказал источник
Отмечается, что неполадки в работе спутника возникли еще в феврале-марте, когда поступило сообщение о проблемах с питанием: «Одна из солнечных батарей спутника тогда не раскрылась».
"Роскосмос" опроверг сообщения о выходе из строя спутника ... (https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj0v7S99_vTAhXqAJoKHfafDccQqQIIIigAMAA&url=https%3A%2F%2Flife.ru%2Ft%2F%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%2F1009309%2Froskosmos_oproviergh_soobshchieniia_o_vykhodie_iz_stroia_sputnika_riesurs-p&usg=AFQjCNHkLxDYIwB-nF2V2GM6vaTZbZIOww&sig2=Obd_rLK_7q-j9kJmzYelpw)
Цитировать«Роскосмос» прокомментировал новость о поломке спутника «Ресурс-П»
сегодня, 14:56 | Марина Третьякова (https://www.ridus.ru/users/160134)
Представители Роскосмоса утверждают, что космический аппарат дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» № 3 не выходил из строя. По данным представителей федеральной службы, спутник просто перестали использовать по назначению.
«Космический аппарат ,,Ресурс-П" № 3 проходит испытания по программе генерального конструктора и не используется по целевому назначению», — приводит ТАСС (http://tass.ru/) сообщение пресс-службы Роскосмоса. Отмечается, что спутник проходит летно-конструкторский этап испытаний.
Ранее СМИ сообщили, что «Ресурс-П» № 3 вышел из строя в космосе. По данным источников прессы, об этом свидетельствует тот факт, что последняя информация от спутника поступала в Научный центр оперативного мониторинга Земли в середине февраля этого года. При этом два его «собрата» — «Ресурс-П» № 1 и № 2 — продолжают присылать данные на Землю.
Космический аппарат «Ресурс-П» предназначен для высокодетального, широкоплосного и гиперспектрального оптико-электронного наблюдения поверхности Земли. Спутник № 3 был запущен в космос 13 марта 2016 года на ракете-носителе «Союз-2.1б». При выходе на орбиту у него не раскрылась одна из солнечных батарей, попытки устранить поломку не увенчались успехом. При этом в Роскосмосе утверждают, что в целом аппарат получает достаточно энергии для нормальной работы.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/209596.jpg) (https://www.ridus.ru/images/2017/5/19/586233/hd_2c7fce4e6a.jpg)
«
Роскосмос» прокомментировал шумиху вокруг поломки ... (https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwif9fny9_vTAhXIHJoKHb6ICk4QqQIIJSgAMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.ridus.ru%2Fnews%2F252787&usg=AFQjCNFDjo_eSoKXkWHlQSMBQD6MkLw4aA&sig2=vcLkMDTtoxoedcGod-Q2xA)
ЦитироватьАниКей пишет:
«Ресурс-П» № 3 не выходил из строя. ....спутник просто перестали использовать по назначению.
Типа
Больной не умер, а просто перестал дышать....
Генеральный конструктор ИСС тоже любит исследовать сдохшие спутники. Теперь у него появился коллега-патологоанатом из Самары.
Бггг
ЦитироватьАниКей пишет:
«Космический аппарат ,,Ресурс-П" № 3 проходит испытания по программе генерального конструктора и не используется по целевому назначению», — приводит ТАСС (http://tass.ru/) сообщение пресс-службы Роскосмоса. Отмечается, что спутник проходит летно-конструкторский этап испытаний.
Даже нормально врать не умеют. Какие ЛКИ после сдачи в эксплуатацию (http://tass.ru/kosmos/3596924)?
Наброс на вентилятор (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1009489/sputnik_nikomu_nie_pishiet_pochiemu_roskosmos_tiemnit_pro_sudbu_riesurs-p)
Вместо нормального прояснения ситуации с формулированием конкретных вопросов лицам, отвечающим за ситуацию - афно
ЦитироватьСпутник "Ресурс-П3" вышел из строя из-за отказа передатчиков - источник (http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=453463)
Цитировать "Основной и резервный полукомплекты передатчиков высокоскоростной радиолинии отказали 8 февраля. Таким образом, спутник не может передавать на Землю целевую информацию", - сказал собеседник агентства.
Фигово. На "Персонах" №2 и №3 та же аппаратура ВРЛ от НИИ ТП или нечто промежуточное между Ресурс-ДК и Ресурс-П?
Эээ, нашел, отбой по "Персонам". На "Ресурс П" ВРЛ 14В122, она же стоит на "Барс-М" и планировлась на "Раздан".
Это по открытым источникам, естественно.
Интересно - отказ передатчиков не связан с нераскрытием одной СБ и соответственно нештатным режимом работы электропитания?
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно - отказ передатчиков не связан с нераскрытием одной СБ и соответственно нештатным режимом работы электропитания?
Маловероятно. Подключение секций БС зависит от нагрузки (и деградации), часть не используется и зашунтированы. Поэтому неполное задействование секций не должно оказывать влияние на режим СЭП.
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/06/3_s20_040217.pdf
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75383)
Цитироватьthunder26 пишет:
Маловероятно. Подключение секций БС зависит от нагрузки (и деградации), часть не используется и зашунтированы.
В начале эксплуатации и (после после подзарядки плюс перехода на более низкое напряжение АКБ) у аппаратов ДЗЗ типично зашунтированы большинство секций. Подозреваю, что эти "Ресурсы" имеют положительный баланс даже с одной СБ вообще нераскрывшейся.
Молодцы ребята.
Теперь вместо разбивки площади по аппаратам приводят цифру за "Космическая система «Ресурс-П»"
Типа усё норма http://www.ntsomz.ru/square/sq01122017
Цитировать26.11.2018 08:16 : Российская гражданская орбитальная группировки лишилась двух спутников дистанционного зондирования земли «Ресурс»
Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» . По её данным, оба аппарата не отработали положенных 5 лет из-за критических проблем, возникших после запуска. Единственный оставшийся аппарат функционирует за пределами гарантийного срока. Стоимость производства одного спутника «ресурс», по официальным данным, более 5 миллиардов рублей.
Это правда?
Подтвердили официально
ЦитироватьМОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Роскосмос вывел космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" номер два из орбитальной группировки, "Ресурс-П" номер три находится на исследовании главного конструктора, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.
(https://ria.ru/space/20181113/1532652677.html?inj=1)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/133226.jpg) (https://ria.ru/space/20181113/1532652677.html?inj=1)
© РИА Новости / Николай Хижняк
(http://www.rian.ru/docs/about/copyright.html)Перейти в фотобанк (http://visualrian.ru/images/item/2703900)
"Роскосмос" выведет на орбиту четыре спутника, засекающие пуски ракет (https://ria.ru/space/20181113/1532652677.html?inj=1)
"По результатам проведенного специалистами госкорпорации "Роскосмос" анализа, принято решение о выводе из состава российской орбитальной группировки космического аппарата "Ресурс номер 2". Космический аппарат "Ресурс номер 3" находится на исследовании главного конструктора, по результатам которого будут определены перспективы его использования в составе орбитальной группировки космических аппаратов дистанционного зондирования Земли", — говорится в сообщении.
Ранее о выходе двух спутников "Ресурс-П" из строя сообщила газета "Коммерсант (https://www.kommersant.ru/amp/3811631)", По данным Научного центра оперативного мониторинга Земли (оператора аппаратов), они не используются с 2017 года.
РИА Новости https://ria.ru/space/20181126/1533511350.html
Опять в лесу чтото сдохло. Видать самое время собираться на Луну. :(
https://ria.ru/science/20181126/1533537745.html
ЦитироватьЭксперт рассказал о проблемах на спутниках типа "Ресурс-П"
16:36 26.11.2018
МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Технические проблемы на спутниках "Ресурс-П" номер 2 и 3 были выявлены давно, сообщил РИА Новости заместитель директора по науке Института космических исследований (ИКИ) РАН, отвечающий за направление "Исследования Земли из космоса", Евгений Лупян.
Ранее о выходе двух спутников "Ресурс-П" из строя сообщила газета "Коммерсант". По данным Научного центра оперативного мониторинга Земли (оператора аппаратов), они не используются с 2017 года. Роскосмос сообщил, что по результатам проведенного специалистами госкорпорации анализа принято решение о выводе из состава российской орбитальной группировки космического аппарата "Ресурс-П" номер 2, третий аппарат находится на исследовании главного конструктора.
"У двух аппаратов этой серии примерно с начала года были технические проблемы. Устойчиво работает только спутник "Ресурс-П" номер 1. Сейчас просто, насколько я понимаю, Роскосмос принял решение о выводе из эксплуатации спутника "Ресурс-П" номер 2. Работы с "Ресурсом-П" номер 3 еще идут. ИКИ данные этих аппаратов использует очень эпизодически", — рассказал Лупян.
Он добавил, что для научных исследований данные сверхвысокого разрешения, основные данные, поступающие с этих аппаратов, имеющие достаточно низкую периодичность, имеют очень ограниченную область применения.
Он особо подчеркнул, что спутники серии "Ресурс-П" — не единственный тип спутников дистанционного зондирования Земли, входящих в отечественную спутниковую группировку.Спойлер
"Сейчас на орбите функционируют два метеоспутника "Метеор М" номер 2 и "Электро Л", четыре природоресурсных спутника "Канопус В". Все эти аппараты для научных исследований и для решения многих прикладных задач, связанных с мониторингом окружающей среды, природных и антропогенных процессов, на мой взгляд, гораздо более интересны, чем спутники серии "Ресурс П", — отметил ученый.
"Поэтому, конечно, несколько странно слышать некоторые СМИ, которые утверждают, что у России остался один гражданский спутник", — заявил Лупян.
Печально. После ДК, который 3 срока более-менее оттрубил - очень печально.
ЦитироватьКосмической группировке не хватило «Ресурса»
Два из трех спутников преждевременно вышли из строя (https://www.kommersant.ru/amp/3811631)
Как стало известно "Ъ", российская гражданская орбитальная группировка лишилась двух из трех спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П». Оба аппарата не отработали по целевому назначению положенных пяти лет из-за критических проблем, появившихся уже после их запуска. В группировке остался один аппарат, который и так функционирует за пределами гарантийного срока. Следующие спутники данного типа планируется изготовить лишь в 2019–2020 годах.
Спойлер
Три аппарата «Ресурс-П» были отправлены в космос в июне 2013 года, декабре 2014-го и марте 2016-го соответственно. Они образовали космическую систему для наблюдения земной поверхности в интересах гражданских структур — госкорпорации «Роскосмос», Минприроды, Минсельхоза, Росрыболовства, Росгидромета, МЧС и Росреестра. Установленная на них основная оптико-электронная аппаратура «Геотон-Л1» позволяла «Ресурсу» с рабочей орбиты проводить панхроматическую съемку с разрешением 0,7–1 м и спектрозональную — 2–3 м. По словам источника "Ъ", близкого к Минобороны, возможности «Ресурса» №1 использовались не только для гражданских, но и для военных целей. Например, наравне со спутниками оптико-электронной разведки «Персона» он привлекался для съемки местности в Сирии.
Спутники «Ресурс-П» созданы на базе аппарата «Ресурс-ДК», который был запущен в июне 2006 года и успешно отработал в космосе в три раза больше гарантийного срока, составлявшего три года. Гарантированный производителем — Самарским ракетно-космическим центром (РКЦ) «Прогресс» — ресурс работы спутников составляет пять лет. «У первого "Ресурса-П" уже закончился положенный срок службы, однако аппарат, несмотря на многочисленные проблемы с системами, за счет их резервирования продолжает функционировать по целевому назначению в интересах заказчиков»,— сообщил "Ъ" источник в космической отрасли.
По данным "Ъ", второй «Ресурс-П» выходил из строя в 2016 и 2017 годах из-за проблем с системой терморегулирования и бортовой вычислительной системой. «При появлении неисправности мы переводим спутник на исследования по программе главного конструктора. Специалисты устраняют отказ, и аппарат возвращается в работу по целевому назначению. С "Ресурсом-П" №2 такая ситуация повторялась несколько раз, пока его окончательно не вывели из состава группировки. К сожалению, в сумме он не отработал и половины срока»,— рассказал отраслевой собеседник "Ъ".
Источник "Ъ" отметил, что третий «Ресурс-П» с февраля 2017 года находится на исследовании по программе главного конструктора по причине отказа передатчиков высокоскоростной радиолинии, с помощью которой со спутника на Землю сбрасывается целевая информация. «По целевому назначению аппарат функционировал всего пять месяцев из положенных пяти лет»,— признался собеседник. Получить официальный комментарий РКЦ по теме в выходные "Ъ" не удалось.
Исправлять ситуацию с «Ресурсами» предстоит в ближайшие два года, когда предполагается запуск спутников «Ресурс-П» №4 и №5. РКЦ «Прогресс» делает их по контракту, заключенному с «Роскосмосом» в декабре 2014 года. Первоначально аппараты планировалось изготовить к ноябрю 2018-го и ноябрю 2019 года соответственно. Но в декабре прошлого года сроки сдачи были сдвинуты «Роскосмосом» на один год — на ноябрь 2019-го и ноябрь 2020 года соответственно. Стоимость производства одного спутника «Ресурс-П», согласно официальным данным, составляет более 5 млрд руб.
Иван Синергиев, Иван Сафронов
Что характерно - самый первый еще живой. Значит - начинают экономить либо на комплектующих, либо на испытаниях (что вероятнее)
Цитироватьaaaa пишет:
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/06/3_s20_040217.pdf
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/90641)
Кто у кого списывает? :)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic10660/message1134063/#message1134063
ЦитироватьДетального наблюдения(1,0 м).
Ресурс - П.
Летает, снимки показывают, простанственное разрешение близкое к 1м обеспечивает, но имхо по числу распознаваемых градаций яркости не дотягивает до конкурентных ему западных систем, не Айс и визуальное восприятие резкости изображений.
Возможные причины: недостаточная чувствительность приёмника, аберрации, вносимые линзовой системой телескопа, размеры элемента приёмника. Размер фоточувствительный элементов в ОЭС Р-П в панхроматическом канале 6х6 мкм, а диаметр кружка Эйри на 550 нм при D телескопа 500 мм и фокусном расстоянии 4000 мм = 4,4 мкм. Для полного воспроизведения спектра пространственных частот, пропускаемого оптической системой, нужен (согласно Котельникову-Шеннону) приёмник размером не более 4,4 мкм/2 = 2,2 мкм. Ну, на худой конец хотя бы те самые 4,4 мкм. А при том, что имеется => потеря детальности + отсутствие резервов для фильтрации => потери в радиометрическом разрешении. Ну и к смазам нужно будет повнимательнее приглядеться. К сожалению, не сильно покоцаных НЦ ОМЗ снимков маловато проскакивало.
Или нужно было увеличивать фокусное расстояние, но он(КА) и так весит как взрослый окаменевший мамонт.
https://tass.ru/kosmos/7816869
ЦитироватьЗапуск спутника "Ресурс-П" №4 отложили на 2021 год
"№4 и №5"
МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Запуск российского спутника дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" №4 планируется на первый квартал или на ноябрь 2021 года. Об этом сообщил в пятницу представитель самарского Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" (предприятие - разработчик и изготовитель аппаратов серии "Ресурс-П") Лев Шилов.
"По самым пессимистичным прогнозам запуск космического аппарата ["Ресурс-П" номер 4] - ноябрь 2021 года", - сказал Шилов, выступая на 11-й международной конференции Российской ассоциации авиационных и космических страховщиков "Авиационное и космическое страхование в России".
По его словам, по оптимистичным прогнозам, если высокоскоростная линия для этого спутника будет поставлена на предприятие летом этого года, запуск "Ресурса-П" №4 возможен в первом квартале 2021 года. "В настоящее время этот спутник находится на завершающей стадии сборки", - уточнил Шилов.
Ранее гендиректор РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов сообщал, что спутники "Ресурс-П" №4 и 5 будут запущены до конца 2021 года. По его данным, "Ресурс-П" №4 планировалось запустить в конце этого года, "Ресурс-П" №5 - в конце 2021 года.
Баранов ранее сообщал ТАСС, что аппарат "Ресурс-П" №4 разработан с улучшенными тактико-техническими характеристиками. По сравнению с предыдущими спутниками серии здесь в два раза будет увеличена скорость передачи данных. Кроме того, на "Ресурс-П" №4 установлен модернизированный комплекс широкозахватной мультиспектральной аппаратуры с двумя объективами высокого разрешения.
Аппараты серии "Ресурс-П" созданы для получения высокоинформативных изображений поверхности Земли в различных диапазонах спектра и оперативной передачи данных в интересах Минприроды, Росгидромета, МЧС, Россельхоза, Росрыболовства и других потребителей. Спутники "Ресурс-П" №1, 2 и 3 были отправлены в космос в 2013, 2014 и 2016 годах.
Шилов сообщил, что российский спутник дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" №3, который находился на исследовании главного конструктора с конца 2018 года, вернется в эксплуатацию в ближайшее время.
"Мы провели работу по восстановлению его [спутник "Ресурс-П" №3] функционирования. Через некоторое время мы обеспечим передачу информации на Землю. Мы провели доработку программного обеспечения <...> эксперимент, который показывает, что передача информации возможна", - сказал Шилов, выступая на 11-й международной конференции Российской ассоциации авиационных и космических страховщиков "Авиационное и космическое страхование в России".
По его словам, предприятие получило положительный отзыв от ЦНИИмаш (головной научный институт Роскосмоса), где сказали, что "можно продолжать эксплуатацию "Ресурса-П" №3".
"Ранее"
В ноябре 2018 года газета "Коммерсантъ" сообщала о выходе из строя спутников "Ресурс-П" №2 и 3. По данным издания, оба аппарата не отработали по назначению необходимые пять лет из-за критических проблем, которые появились после запуска этих спутников. Газета также сообщала, что в настоящее время в составе орбитальной группировки остался работающим один аппарат - "Ресурс-П" номер 1, который уже превысил гарантийные сроки.
В пресс-службе Роскосмоса тогда сообщили, что спутник "Ресурс-П" №2 выведен из состава российской орбитальной группировки, аппарат "Ресурс-П" №3 находится на исследовании главного конструктора.
Спутники "Ресурс-П" №1, 2 и 3 были отправлены в космос в 2013, 2014 и 2016 годах. Аппараты серии "Ресурс-П" предназначены для получения высокоинформативных изображений поверхности Земли в различных диапазонах спектра и оперативной передачи данных в интересах Минприроды, Росгидромета, МЧС, Россельхоза, Росрыболовства и других потребителей.
https://tass.ru/kosmos/8594973 (https://tass.ru/kosmos/8594973)
Цитата: undefined29 МАЯ, 01:37
Спутник "Ресурс-П" №3 вернули к работе после почти полуторагодового перерыва
Аппарат находился на исследовании главного конструктора
МОСКВА, 29 мая. /ТАСС/. Российский спутник "Ресурс-П" №3, который с ноября 2018 года исследовался главным конструктором, вернулся к работе. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе АО "Ракетно-космический центр "Прогресс".
"В соответствии с решением госкорпорации "Роскосмос" целевое применение космического аппарата "Ресурс-П" №3 возобновлено с 22 апреля 2020 года", - проинформировали в пресс-службе.
Спойлер
В ноябре 2018 года газета "Коммерсантъ" сообщала о выходе из строя спутников "Ресурс-П" №2 и №3, запущенных в 2014 и 2016 годах. По данным издания, оба аппарата не отработали по назначению необходимые пять лет из-за критических проблем, которые появились после запуска этих спутников. Газета также сообщала, что в настоящее время в составе орбитальной группировки остался работающим один аппарат - "Ресурс-П" №1, который уже превысил гарантийные сроки.
В пресс-службе Роскосмоса тогда сообщили, что спутник "Ресурс-П" №2 выведен из состава российской орбитальной группировки, аппарат "Ресурс-П" №3 находится на исследовании главного конструктора.
Цитата: Veganin от 19.05.2017 16:34:43Генеральный конструктор ИСС тоже любит исследовать сдохшие спутники. Теперь у него появился коллега-патологоанатом из Самары.
Я ошибся: не патологоанатом, а реаниматолог.
Цитата: Veganin от 30.05.2020 11:40:29Цитата: Veganin от 19.05.2017 16:34:43Генеральный конструктор ИСС тоже любит исследовать сдохшие спутники. Теперь у него появился коллега-патологоанатом из Самары.
Я ошибся: не патологоанатом, а реаниматолог.
Главное, чтобы не судмедэксперт. )
Цитата: stproton от 27.05.2022 11:49:41Третий аппарат с 2017 года был полутрупом. Хотя РКЦ победоносно отчитались о его реанимации в 2020 году, основную ЦА так и не включили из-за нарастающих как снежный ком проблем с системой энергоснабжения, корень которой крылся в той самой злополучной нераскрывшейся при выведении секции СБ.
Что это - глюк НОРАД, или .. разбежавшись, прыгну со скалы ?
PS Вроде не глюк, на след. эпоху 10.10.2023 20:02 орбита 323.6 х 327.9
Странно, на Ресурс-П3 с 17.10 - ни одного TLE. Орбита была 320 х 324. Не мог он та резко упасть.
То ли у Ресурса - режим невидимка, то ли у НОРАД режим игнор.
На СелесТраке
а17.jpg
Цитировать2016-016A 41386 RESURS P3 CIS 2016-03-13 TYMSC 2023-10-17 D DEC
дата указана как ПБС.
Похоже управляемо отправился в несудоходный район Тихого океана.
Цитата: Олег от 11.10.2023 00:42:40или .. разбежавшись, прыгну со скалы ?
То была подготовка, а 17-го - собственно "прыжок".
Цитата: zandr от 29.10.2023 23:15:47Цитата: Олег от 11.10.2023 00:42:40или .. разбежавшись, прыгну со скалы ?
То была подготовка, а 17-го - собственно "прыжок".
Под это, кстати, зона в Тихом океане заявлялась:
R0238/23 NOTAMN Q) SCIZ/QRDCA/IV/NBO/W/000/999/6022S12741W179A) SCIZ B) 2310170730 C) 2310170930E) ZONE ...D... SECT WEST PACIFIC DUE FRAGMENTES 'ROSCOSMOS'IMPACT AREA BY GEO COORD:380000S / 1310000W300000S / 0900000W600000S / 0900000W670000S / 1310000W380000S / 1310000WINSTRUCTIONS: SANTIAGO OCEANIC CONTROL 10024KHZFANS 1A EQUIPPED ACFT LOGON SCEZINFO PROVIDED BY STATE SPACE CORPORATION OF RUSIAAFTN UUUWYWYXTEL +7(495)601-0654(22-88)FAX +74956010797F) SFC G) UNL