РН Феникс

[Leonar]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:
А чем некриогенные баки отличаются от криогенных?

Материалом  

Во...
А сам бак тот же?
Зачем было менять диаметр ангары на непонятный нитаданисюда

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Головником по 11К25 была Энергия.
Ничего не мешает наладить производство в кооперации с Самарой.

"Русь-М" они уже делали. Хорошо, что не сделали.

Чиво?

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

Дмитрий В.

пишет:
В итоге в России настоящие ракетчики, которые могли спроектировать ракету с нуля и довести ее до серии остались только в ГРЦ Макеева и в ЦиХе.

А в Самаре?

У Саныча ЗУБ!
Почему не знаю. Но большой если даже хрюники ему милее.

[George]

Большой пишет:
Речь не о С-5. Речь о школе.

Которая выдает такие картинки. Но дело не сколько в конструкторах, столько в тех, кто это подписывает для опубликования.

Leonar пишет:
А лес урм от ангары само оно?

А7 не будет, как я и говорил, что хорошо. "А5" по компоновка 1:1 "С-2".

[Sаlyutman]

Leonar пишет:
А сам бак тот же?

Нет, конечно.

Leonar пишет:
Зачем было менять диаметр ангары на непонятный нитаданисюда

Диаметр "Ангары" вроде никто не менял, он сразу был выбран таким. А почему уже писалось многократно.

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

Leonar

пишет:
А сам бак тот же?

Нет, конечно.

Leonar

пишет:
Зачем было менять диаметр ангары на непонятный нитаданисюда

Диаметр "Ангары" вроде никто не менял, он сразу был выбран таким. А почему уже писалось многократно.

Так что тройку то вместо протона не использовать?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
У Саныча ЗУБ!
Почему не знаю. Но большой если даже хрюники ему милее.

Ты свою физию в зеркало обозри. И зубы. 

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Но большой если даже хрюники ему милее

Послушай, баклан, заканчивай замусоривать форум! Давай, отшвартовывайся отсюда и в добрый путь - на дно морское, к крабам, кильке и морской капусте!  :evil:

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
У Саныча ЗУБ!
Почему не знаю. Но большой если даже хрюники ему милее.

Ты свою физию в зеркало обозри. И зубы.

Вылезло...

[Штуцер]

И про хрюников забудь, чмо. Обращайся по форме, тем более сам аноним,

[Блудный]

Андрей Иванов пишет:

Всё новое, давно забытое старое. (с)

Да, давно.

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:

Дмитрий В. пишет:
А после смерти его, все прекратилось: завод Прогресс оттяпал ДИК, Энергомаш стал самостоятельным    
               
                  

- Дмитрия Ильича бы не трогали, не будь его, глядишь и "Прогресса" не было бы ...
Неприлично.  :evil:

Что неприлично?  То, что ДИК взялд Прогресс под себя в тяжелое время?

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Большой пишет:

Дмитрий В.

пишет:
В итоге в России настоящие ракетчики, которые могли спроектировать ракету с нуля и довести ее до серии остались только в ГРЦ Макеева и в ЦиХе.

А в Самаре?

У Саныча ЗУБ!
Почему не знаю. Но большой если даже хрюники ему милее.

ЗУБ - это объективная реальность.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Большой пишет:

Дмитрий В.

пишет:
В итоге в России настоящие ракетчики, которые могли спроектировать ракету с нуля и довести ее до серии остались только в ГРЦ Макеева и в ЦиХе.

А в Самаре?

У Саныча ЗУБ!
Почему не знаю. Но большой если даже хрюники ему милее.

ЗУБ - это объективная реальность.

Да в том то и дело что предвзятость чувствуется.

[m-s Gelezniak]

ЯОбъективная реальность это то что на выходе.
То что у хрюников на выходе перечислял выше.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:
ЯОбъективная реальность это то что на выходе.
То что у хрюников на выходе перечислял выше.

Ну, и что выдала "на-гора" "Энергия"?

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Ну, и что выдала "на-гора" "Энергия"?

"Энергия" или Самара?

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ну, и что выдала "на-гора" "Энергия"?

"Энергия" или Самара?

ЦСКБ до 2013 г. нельзя рассматривать как ракетную фирму с полным циклом проектирования и создания ракет.
Поэтому, естественно, речь об "Энергии".
На момент развала СССР полноценными "ракетными конторами", способными в полной мере осуществлять проектирование, отработку и запуск в серийное производство больших ракет (МБР и РН) было всего:
1)КБЮ
2)МИТ
3)КБМ им.Макеева
4)КБ "Салют"

НПО "Энергия" в тот момент времени осуществляла переход из "первого эшелона" ракетостроителей во "второй" (с ограниченными возможностями).

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
ЯОбъективная реальность это то что на выходе.
То что у хрюников на выходе перечислял выше.

Ну, и что выдала "на-гора" "Энергия"?

Работа по МС. ДМы.
Это намного поздняя робота нежели Протон.

А кадры?
Зашла бы речь о начале производства Зенита у нас. С Днепропетровска много приехало бы.

[Salo]

ДМы это большое достижение 90-х годов. Только вот первый Блок Д полетел в 60-х.
А МС без КБЮ у энергетиков не состоялся бы: "я тебя слепила из того что было".