РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Т.е. 17-ти тонная сама по себе нафиг не нужна?
Птк
Значит не нужна.
а спутники глонас?а спутники дзз?а спутники ретрансляторы низкоорбитального инета?

Старый

ЦитироватьLeonar пишет: 
а спутники глонас?а спутники дзз?а спутники ретрансляторы низкоорбитального инета?
Глонассы и спутники ДЗЗ по 17 тонн это слишком круто. 
 С низкоорбитальным инетом не спеши, однако думаю что в любую ракету их можно насыпать нужное количество. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Glaurung

ЦитироватьLeonar пишет:
а спутники глонас?
Плесецк: хватает С2+Фрегат; На С5 нужен будет только повторный запуск 2-й ст + может быть Волга;
ЦитироватьLeonar пишет:
а спутники дзз
Плесецк: хватает С2, С5 перекрывает даже возможный рост массы
ЦитироватьLeonar пишет:
а спутники ретрансляторы низкоорбитального инета
А сколько они весят?

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
а спутники глонас?а спутники дзз?а спутники ретрансляторы низкоорбитального инета?
Дык Вам и говорят, РН Союз - половина всех пусков - ВСЁ на ССО,  Глонасс, ВЭО Молния  запускают РН Союз (на ССО почти всё, там делят пополам с легкими РН типа Рокот)

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
а спутники глонас?а спутники дзз?а спутники ретрансляторы низкоорбитального инета?
Дык Вам и говорят, РН Союз - половина всех пусков - ВСЁ на ССО, Глонасс, ВЭО Молния запускают РН Союз (на ССО почти всё, там делят пополам с легкими РН типа Рокот)
А с какого тогда конкурс на 17т? Может есть что запускать не?
Недостаточно гп для спутников, урезают им функции и на союз пихают

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
А с какого тогда конкурс на 17т?
Конкурс от 9 до 15т емнип. 
Причем сам такой разброс говорит о неопределенности самого заказчика : "хочу то, не знаю чего, предлагайте всё"
ЦитироватьLeonar пишет:
Недостаточно гп для спутников, урезают им функции и на союз пихают
гп Союза некуда девать. 7-8т нужно только для пилотажки и  "Ресурсов" . Для Глонасса и Молнии достаточно  5-6 тонной РН

Leonar

ЦитироватьGlaurung пишет:
С5 перекрывает даже возможный рост массы
С5 не перекроет 75т рн...
А вот урезанный моноблок от моноблока полиблочного 75т рн перекроет все
И столы универсальные будут и наземка
Потом и вышедшие на пенсию столы соза 2 переделывать

А вы предлагаете
Один стол, один окр, на 10т
Переделать нормальный стол или построить новый равнозначный союзу2
Потом делать стол для триблока союза 5, ибо не подходит предыдущий
Потом делать стол и наземку для стк с шестью сосисками и здоровым центром...
Потом думать как здоровую сардельку возить...

Не, оно конечно хорошо для ценки и всех остальных
В итоге все комерческие пуски будут у безоса и маска
А у нас хренова туча никому не нужноймназемной инфраструктуры и разнокалиберных заводов рн

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
С5 не перекроет 75т рн...
Берете 9 двигателей от Союза-5 ...

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
С5 не перекроет 75т рн...
Берете 9 двигателей от Союза-5 ...
и пихаете их в три блока

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
гп Союза некуда девать. 7-8т нужно только для пилотажки и"Ресурсов" . Для Глонасса и Молнии достаточно5-6 тонной РН

тогда нафига 10т С5 ?
берете РД180 и укороченные баки от моноблока на 15...17т

Leonar

#6930
ЦитироватьПлейшнер пишет:
гп Союза некуда девать. 7-8т нужно только для пилотажки и"Ресурсов" . Для Глонасса и Молнии достаточно5-6 тонной РН

тогда линейка и перспективы Зенитовского калибра и семейства РД170...190 еще более радужные
1. единый калибр (3,8 или 3,9 )
2. единая конструкция баков с возможностью укорачивания
3. единая Авионика
4. существующие двигатели
5. единые стартовые устройства

получается линейка РН примерно:
- 7...8т  РН на РД 180
- 15...17 на РД 170
- 30...35  двуступенчатые три блока пакетом с рд 191В в центре и рд171 по бокам
- 40...50 триблок с третьей ступенью
- 75...80 пятиблок  на основе РД171

вторые ступени для моноблоков и третьей унифицировать и оптимизировать по двигателям и конструкции баков

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
А вот урезанный моноблок от моноблока полиблочного 75т рн перекроет все
Метеор-М (2-3т) на ССО или Глонасс-К (1т) будете запускать 15-17 тонной ракетой?

Или триблоком ( 40+ тонником) будете запускать на ГПО 6-7-ми тонный спутник? И ждать своего часа, когда спутники потяжелеют до 15 тонн? 

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Метеор-М (2-3т) на ССО или Глонасс-К (1т) будете запускать 15-17 тонной ракетой?


хватит уже... все вы поняли...
2...3т
не смешно
Союз 2.1в на" нам нужен? Ангара А1

или вы будете его 10т С5 пулять?

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
тогда линейка и перспективы
Вот этот  подход правильный, имхо. Сначала изучение потребности различных размерностей, и потом уже как следствие: "тогда" нужен  блок такой-то размерности".
А такой подход имхо неправильный: "хочу супертяж 75 тонн" или "есть двигатель РД-171, сделаем РН какая получится" :D

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Или триблоком ( 40+ тонником) будете запускать на ГПО 6-7-ми тонный спутник? И ждать своего часа, когда спутники потяжелеют до 15 тонн?

бла бла?
двузенит с тремя двигателями  :|  а не союз 5-3 с четырьмя

Вернер П.

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Метеор-М (2-3т) на ССО или Глонасс-К (1т) будете запускать 15-17 тонной ракетой?

хватит уже... все вы поняли...
2...3т
не смешно
Союз 2.1в на" нам нужен? Ангара А1

или вы будете его 10т С5 пулять?
Естественно, поэтому оптимум блока и приходится на 8т.  Или Вы думаете развести букет разных ракет, для каждой ПН свою?

Вернер П.

#6936
ЦитироватьLeonar пишет:
бла бла?
двузенит с тремя двигателями  :|  а не союз 5-3 с четырьмя
Так Вы всего-навсего соревнуете СВОЮ придумку с Союзом-5 ? Я то думал...

С однозенитом и тризенитом ничего хорошего не получается, теперь двузенит?

Leonar

#6937
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Или Вы думаете развести букет разных ракет, для каждой ПН свою?


а оно разве не так сейчас?
вы предлагаете некоторые задублировать... да еще другим калибром и новым стартом

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:

С однозенитом и тризенитом ничего хорошего не получается, теперь двузенит?

сами по себе они мне не нравились никогда...
мне нормально было бы 30т моноблок и 75 т триблок
все  :|
30 на ГСО
75 для Луны и тяжелых АМСов

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Метеор-М (2-3т) на ССО или Глонасс-К (1т) будете запускать 15-17 тонной ракетой?

хватит уже... все вы поняли...
2...3т
не смешно
Союз 2.1в на" нам нужен? Ангара А1

 или вы будете его 10т С5 пулять?
Естественно, поэтому оптимум блока и приходится на 8т. Или Вы думаете развести букет разных ракет, для каждой ПН свою?
так вы метеоры Союзом 5 пулять будете? 10тонным?

тогда какая разница чем пускать? гы... 5т больше 5т меньше...