РН Феникс

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
собрались запускать.

вот как запустят, так и поговорим.
устал я че то от проживания в будущем времени когда все свершения на горизонте
а горизонт как мы помним линия которая постоянно отдаляется от нас по мере приближения.
конкретно пока с 2014 года РД-191 крепко лежат на земле и по последним сообщениям в полет в 2016 точно не собираются.

Вот последние сообщения:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/31162/
Иногда лучше читать, чем писать.

Что касается "Феникса", то его делать надо, если мы не хотим в области космоса ограничиваться прикладными ИСЗ и редкими АМС, а имеем более амбициозные планы. Если нет, то "Феникс" не нужен.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Два раза сработало: с Кубой и Ираном.

Это вам показалось, что сработало... Впрочем продолжать не стану.

Аааа... теперь у вас такая риторика, показалось, да? Ну, пусть показалось, спорить не стану.

[pkl]

Seerndv пишет:

pkl пишет:
Узкоспециализированый завод мне не нравится именно по причине его специализации - стоить будет как нормальный ракетный или авиационный завод, при том, что будет производить очень немногочисленные специализированные изделия. Да ещё расходы на персонал, который туда придётся заманивать сверхвысокими заработками /других вариантов не вижу/. Мне вот вчера пришла в голову мысль: а что если изготавливать ракетные баки большого диаметра на "Авиастаре" в Ульяновске, там же, где будут производить специализированные Ил-96 для их транспортировки ? М? Это сняло бы проблему транспортировки РН хоть на экваториальный космодром.

Ил-96 - это ВАСО.

Ну хорошо, пусть там. Это возможно?

[Василий Ратников]

pkl пишет:
Иногда лучше читать, чем писать.

вот прямо соглашусь
--- 13.05.2016
Ракета-носитель "Ангара-А5" в ходе намеченного на конец года второго запуска с космодрома Плесецк должна вывести на орбиту не менее двух спутников для космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
--
это вот что вы мне заслали
а вот что я читал уже после этих новостей
--- 14.05.2016
Спутники СПРН, вероятно, не будут запущены в 2016 году с помощью ракеты "Ангара" - источник
14.05.2016 10:44:30
    Москва. 14 мая. ИНТЕРФАКС - Спутники геостационарного сегмента системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) пока не изготовлены и вряд ли будут выведены на орбиту на второй ракете-носителе "Ангара" в 2016 году, заявил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
---

Так что повторюсь, как запустят, так приходите, а то разговоры в пользу бедных о небывалом счастье которое вот вот уже обрушится на нас как лавина утомили.

[Alex_II]

pkl пишет:
И? Что дальше будет? Мы все умрём?

Я это где-то говорил? Или вы, как обычно, сами неправильно домыслили?

[Alex_II]

pkl пишет:
Иногда лучше читать, чем писать.

Это да... Разницу между запуском ракеты и "получено указание" - надо бы знать... Особенно впечатляет фраза "планируется вывод на орбиту не менее двух, возможно, трех спутников нового поколения"... Это как? Они сами не знают чего она там вывести способна, стрельнут, а дальше как получится? От них что - последние баллистики сбежали? Или это источник новости особо руководящий попался, на всю голову?

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
Иногда лучше читать, чем писать.

вот прямо соглашусь
--- 13.05.2016
Ракета-носитель "Ангара-А5" в ходе намеченного на конец года второго запуска с космодрома Плесецк должна вывести на орбиту не менее двух спутников для космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
--
это вот что вы мне заслали
а вот что я читал уже после этих новостей
--- 14.05.2016
Спутники СПРН, вероятно, не будут запущены в 2016 году с помощью ракеты "Ангара" - источник
14.05.2016 10:44:30
    Москва. 14 мая. ИНТЕРФАКС - Спутники геостационарного сегмента системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) пока не изготовлены и вряд ли будут выведены на орбиту на второй ракете-носителе "Ангара" в 2016 году, заявил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
---

Так что повторюсь, как запустят, так приходите, а то разговоры в пользу бедных о небывалом счастье которое вот вот уже обрушится на нас как лавина утомили.

Ну ладно, без проблем. Запустят следующей весной или летом.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И? Что дальше будет? Мы все умрём?

Я это где-то говорил? Или вы, как обычно, сами неправильно домыслили?

Я Вам уточняющий вопрос задал ибо не понял, что Вы сказать хотели.

[Alex_II]

pkl пишет:
Запустят следующей весной или летом.

О чем и было сказано... Но вы ж спорить бросились...

[pkl]

Ну видите, события меняются с такой скоростью, что я за ними не успеваю. :oops:  В бурное время живём!

[Alex_II]

pkl пишет:
В бурное время живём!

Что есть - то есть...

pkl пишет:
Я Вам уточняющий вопрос задал ибо не понял, что Вы сказать хотели.

Точнее сделали вид, что не поняли. ну да это ваше право... Просто нашим бедненьким, несчастненьким урря-патриотам придется поискать новые поводы поорать "пиндосы тупые!"... А нашей космонавтике обрежут еще один источник доходов...

[pkl]

А, источник доходов... Это возможно. К сожалению, при конфликте без потерь не бывает. Будем надеяться, что его удастся заменить. В любом случае от позиции извозчика пришлось бы отходить, рано или поздно. Жаль, что при таких обстоятельствах, конечно.

[fagot]

pkl пишет:
В смысле? КВТК на КВД-1М будут делать?

Да.

[Василий Ратников]

pkl,  Извиняюсь тоже вспылил, был не прав.
Пусть запускают, я им не мешаю и желаю всяческих успехов особенно инженерам, как классово мне близким ))

[Alex_II]

pkl пишет:
К сожалению, при конфликте без потерь не бывает.

А при чем тут конфликт? К конфликту это бы имело отношение, если резко порвали все договора и вообще "горшки побили"... А так изначально было известно, что единственный тип пилотируемого корабля на всю МКС - это временное явление, и довольно быстро закончится... Но у некоторых же свербит...

[pkl]

Василий Ратников пишет:
pkl , Извиняюсь тоже вспылил, был не прав.
Пусть запускают, я им не мешаю и желаю всяческих успехов особенно инженерам, как классово мне близким ))

Будем ждать и наблюдать. Хотелось бы, чтобы запуск состоялся по раньше. С учётом значимости той полезной нагрузки.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
К сожалению, при конфликте без потерь не бывает.

А при чем тут конфликт? К конфликту это бы имело отношение, если резко порвали все договора и вообще "горшки побили"... А так изначально было известно, что единственный тип пилотируемого корабля на всю МКС - это временное явление, и довольно быстро закончится... Но у некоторых же свербит...

Я грядущее прекращение закупок РД-180 имел в виду. А к жизни после МКС мы, вроде как, уже готовимся. Насколько успешно - время покажет.

[Alex_II]

pkl пишет:
Я грядущее прекращение закупок РД-180 имел в виду.

А. Ну, это как бы несколько неожиданно, но тоже можно было спрогнозировать... Впрочем Маск продвигается быстро (а интерес ULA к созданию новой ракеты - следствие успехов Маска) и прогнозировать надо было всего-то на 3-4 года вперед, а это сложно, когда быстрые перемены...

[Alex Degt]

Mark пишет:
Маска как и у НАСА очень высокая эффективность работы, около 9 разы высшая как в Роскосмосе

Можно спросить у Марка за счёт чего и как это соотносится со стоимостью SLS?

[Alex Degt]

Дмитрий В. пишет:
почему Россия до сих пор не смогла освоить производства радиационно-стойкой ЭКБ: затраты нужны миллиардные, а на выходе - несколько десятков микросхем в год.

А куда её тыкать? Спутники под радиационными поясами летают...