РН Феникс

[Alex_II]

Seerndv пишет:
- использование советского задела в чистом виде. Это скорей заслуга Леонида Ильича

А что у нас не из советского задела в космонавтике за последние 25 лет создано?

[Max Andriyahov]

Забавный срачик. Интересно будет пересчитать через два года. С чем тогда будут носиться псевдо-патриоты...

[Старый]

Not пишет: 
Меня интересует не Маск, а пропорция технического уровня его изделий к уровню пиара.

Пропорция какраз та что нужно. Ибо дёшово и сердито. 
Можно применить слоган "Флакон это антиАнгара"

[Alex_II]

Not пишет:
Именно, из одного корня, с той же КС и соответствующими расчетами.

Так все они из РД-170 происходят, и РД-171 и РД-180 и РД-191. Вроде никто с этим не спорил...

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Меня интересует не Маск, а пропорция технического уровня его изделий к уровню пиара.

Пропорция какраз та что нужно. Ибо дёшово и сердито.
Можно применить слоган "Флакон это антиАнгара"

Ну так что там с РД-180? Могут али нет?

[oby1]

Василий Ратников пишет:
Интересно у BE-4 УИ будет лучше чем у РД-180 ? или нет.

планируется меньше у.и. и тяга + кислый газ
На ихнем сайте рд180 многократно поминается.Наверно сильная боль.

[Дмитрий В.]

Alex Degt пишет:
И какая?

Примерно такая: "Тупые американцы не могут воспроизвести РД-180 или создать такой же, потому что их инженерная школа в подметки не годится российской".

Alex Degt пишет:
Я ж и говорю - Не Шмагла. В чём дело?

Дело примерно в том же почему Россия до сих пор не смогла освоить производства радиационно-стойкой ЭКБ: затраты нужны миллиардные, а на выходе - несколько десятков микросхем в год.

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Именно, из одного корня, с той же КС и соответствующими расчетами.

Так все они из РД-170 происходят, и РД-171 и РД-180 и РД-191. Вроде никто с этим не спорил...

Это и означает использование. А то вы сразу про головку вспоминать кинулись, не подумав.

[Старый]

Not пишет: 
Ну так что там с РД-180? Могут али нет?  

Могут но не хотят ибо дорого/неэффективно.

[Василий Ратников]

Not пишет:
Именно, из одного корня, с той же КС и соответствующими расчетами.

По факту РД-191 не летает ) возможно в 2017 полетит ) а может и нет. И даже если полетит это будет очередной пуск для галочки. Это не много не то что летает. Летает Протон, Союз, Ф9, Атлас, Ариан. А РД-191 иногда для галочки.

[Alex_II]

Not пишет:
Меня интересует не Маск, а пропорция технического уровня его изделий к уровню пиара.

то-то вы эту пропорцию правильно измерить не способны... Сделанного не видите в упор, а из-за каждого мелкого недочета устраиваете много шума...

[fagot]

Сергей пишет:
Точные цифры секретные. Ориентир - бустер для SLS земной УИ 269 с без особых прибамбасов.

Это вакуумный УИ.

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Ну так что там с РД-180? Могут али нет?    

Могут но не хотят ибо дорого/неэффективно.

Вы ссылку читали, с откровениями руководства ВВС? Или вам перевести на русский?

[Not]

Василий Ратников пишет:

Not пишет:
Именно, из одного корня, с той же КС и соответствующими расчетами.

По факту РД-191 не летает ) возможно в 2017 полетит ) а может и нет. И даже если полетит это будет очередной пуск для галочки. Это не много не то что летает. Летает Протон, Союз, Ф9, Атлас, Ариан. А РД-191 иногда для галочки.

По факту слетал уже раз пять.

[fagot]

Alex Degt пишет:

pkl пишет:
Ну да, может, через пять лет с американцами помиримся.

Элементарно. Аналог ЕБНа на трон, всё под внешнее управление и неплохо б разделить страну на десяток "стран" по типу приебалтов...

Это слишком топорно по нынешним временам.

[Старый]

Not пишет: 
Вы ссылку читали, с откровениями руководства ВВС? Или вам перевести на русский?

Читал. Что там не так?

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Вы ссылку читали, с откровениями руководства ВВС? Или вам перевести на русский?

Читал. Что там не так?

Там сказано, что США не обладает требуемым технологическим уровнем, что противоречит вашим заявлениям, что могут но не хотят.

[Alex_II]

Max Andriyahov пишет:
С чем тогда будут носиться псевдо-патриоты...

Они найдут...

[fagot]

pkl пишет:
Хорошо бы. Хотя в нынешних условиях, возможно, целесообразнее линейку РД-0146 развивать. Не дай Бог только, в сторону увеличения давления.

Уже "развили" - кризис наконец-то заставил понять, что дублер КВД-1М не нужен.

[Старый]

Not пишет: 
Там сказано, что США не обладает требуемым технологическим уровнем, что противоречит вашим заявлениям, что могут но не хотят.

Так они не хотят воспроизводить этот уровень ибо дорого и неэффективно. Что не так? Или по вашему ВВС заявили что США не могут воспроизвести этот уровень?