РН Феникс

[George]

Cepёгa пишет:
РД-171М вообще не производится.

Легче возобновить производство, чем делать то, что вы предложили.

[George]

Старый пишет:
Если они не будут продвигать её как триблок на замену Протона вместо А-5 то у них НННШ.

С точностью до наоборот. Ниша 25 тонн ПН занята "А5". 7-8 тонны занята "С-2". Никто их не закроет. А вот "Зенита" нет. И его ниша свободна.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

George пишет:

Старый пишет:
Не будет.

Это весьма возможно. Один раз уже отменяли и заменили на "А5в". Шансы на РН с РД-171 уменьшились.

Не будет никакой сверхтяжёлой РН. НННШ. Ангара-5в это попытка дожать Ангару до ПН необходимой для замены Протона.

Я бы сказал: "достаточной, чтобы вдвое превзойти Протон"

[Cepёгa]

Старый пишет:

Cepёгa пишет: Вобщем, мутная тема с Фениксом продолжается.

Если они не будут продвигать её как триблок на замену Протона вместо А-5 то у них НННШ.

На замену Протона сгодится и моноблок на 3хРД-180, даже в диаметре Протона 4100.

[Старый]

George пишет: 
С точностью до наоборот. Ниша 25 тонн ПН занята "А5". 7-8 тонны занята "С-2". Никто их не закроет.

Во первых не занята, во вторых нет такой ниши. Ниша есть для выведения на ГСО и протоновская ниша (2.2-3.2т) не занята, Ангара не тянет. А уж больше чем современный Протон - тем более. 
Эту нишу собираются занять Ангарой-5в. Вот туда и надо продвигать Феникс. 

 А вот "Зенита" нет. И его ниша свободна.

Во первых этой ниши нет. Нет таких ПН. Никто не заплатит за ракету для несуществующей ПН. 
А во вторых если бы эта ниша была то Ангара-3 туда самое то. Но никак не Феникс. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Во первых не занята, во вторых нет такой ниши. Ниша есть для выведения на ГСО и протоновская ниша (2.2-3.2т) не занята, Ангара не тянет. А уж больше чем современный Протон - тем более.

4.5 тонны с КВТК из Плесецка - это в 2...2,5 раза больше Протона-П.

Старый пишет: Эту нишу собираются занять Ангарой-5в. Вот туда и надо продвигать Феникс.
 

Ангара-А5В - это 8 т на ГСО с водородом. В 3...4 раза больше чем Протон-М.

[Cepёгa]

George пишет:

Cepёгa пишет:
РД-171М вообще не производится.

Легче возобновить производство, чем делать то, что вы предложили.

После возобновления цена будет уже соизмерима если не с тремя, то с двумя РД-180 уж точно.

[Искандер]

Старый оказывается любитель трехблоков.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Я бы сказал: "достаточной, чтобы вдвое превзойти Протон"

Я понимаю что ты бы сказал, но скорбная реальность говорит другое.    

[sychbird]

Старый пишет:
Реально Ангара-5в это 3-3.2 тонны на ГСО а на ЛЕО вообще нишиша так как РБ при запуске на ЛЕО не используется.

Вот эту оценку фиксируем для истории. На репутацию приходиться трудиться всю жизнь

[George]

Cepёгa пишет:
После возобновления цена будет уже соизмерима если не с тремя, то с двумя РД-180 уж точно.

Врядли.

Старый пишет:
Никто не заплатит за ракету для несуществующей ПН.
А во вторых если бы эта ниша была то Ангара-3 туда самое то.

Так "феникс" это РН до 15 тонн ПН. За нее готовы платить и "А3" тут явный фаворит.

[George]

Искандер пишет:
Старый оказывается любитель трехблоков.

10 лет он продвигает "тризенит". Те, кто против, удостаиваются его наездов. Ну ничего, это не проблема.

[Старый]

Искандер пишет:
Старый оказывается любитель трехблоков.

Почему я? Все любят трёхблоки. Американцы, французы, японцы, даже индусы. Только китайцы упираются. 
 Да и что делать если моноблок не лезет в ж/д габарит...  

[Старый]

Cepёгa пишет: 
РД-171М вообще не производится. 

А куда делось производство РД-171 для Зенита? 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
4.5 тонны с КВТК из Плесецка - это в 2...2,5 раза больше Протона-П.

Не будет 4.5 тонны с Плесецка. 

Ангара-А5В - это 8 т на ГСО с водородом. В 3...4 раза больше чем Протон-М.

Это галлюцинация.

[Дмитрий В.]

Искандер пишет:
Старый оказывается любитель трехблоков.

Они похожи на "Тризенит"

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Искандер пишет:
Старый оказывается любитель трехблоков.    

Почему я? Все любят трёхблоки. Американцы, французы, японцы, даже индусы. Только китайцы упираются.
 Да и что делать если моноблок не лезет в ж/д габарит...  

Возить его самолетом.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Я бы сказал: "достаточной, чтобы вдвое превзойти Протон"

Я понимаю что ты бы сказал, но скорбная реальность говорит другое.  

Скорбная реальность в том, что А5 с КВТК будет выводить вдвое больше Протона даже с Плеса.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Возить его самолетом.

Это некошерно неправославно не по фен-шую.

[Искандер]

А-3 должна идти автоматом, но... в ближайшее десятилетие максимум два СК... совмещенных с А5 и А1. Это не замена музейного экспоната, а нужна именно замена с использованием переделанных существующих СК.