РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 116 117 118 119 120 ... 539
Действия пользователя

Георгий

#2340
24.03.2016 22:41:03
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
вот результат оптимизации
т..е. может почти закрыть протон для выведения блоков ДОС ?

pkl

#2341
24.03.2016 23:46:15
Читал, делались расчёты, "Зенит" с второй водородной ступенью 25 т выводит на низкую орбиту! ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#2342
24.03.2016 22:47:39
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

#2343
24.03.2016 22:51:10
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Так "Энергия-1К" нам как раз и нужна сейчас - дешёвый геостационарный носитель, который можно сделать быстро.
И сколько он выведет на геостационар?
Если только с керосином - то как "Ангара". Если с водородным РБ - как "Протон".
Каким образом он сможет вывести как Ангара? У него ПН на НЗО 15т с Восточного, а у Ангары, даже согласно Старому, из Плесецка 20.  8)  
Этот вопрос лучше задать авторам статьи.  ;)  Как я понимаю, расчёт на меньшее наклонение, оптимальное соотношение между массами ступеней и на лучшее весовое совершенство.
В ФКП всё расписано - у Энергии-1К с ДМ 2,5 т на ГСО с Восточного. У Ангары с Плесецка столько же.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#2344
24.03.2016 22:53:15
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
Четыре РД-58 мало по тяге и очень дорого, а два РД0125 поставить мешает "нищета и жадность", но теперь у "энергетиков".
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#2345
24.03.2016 22:56:21
Цитироватьpkl пишет:
Читал, делались расчёты, "Зенит" с второй водородной ступенью 25 т выводит на низкую орбиту!  ;)
Это будет чрезвычайно дёшево. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#2346
24.03.2016 22:59:46 Последнее редактирование: 24.03.2016 23:08:24 от Salo
ЦитироватьДмитрий В. пишет:

А вот результат оптимизации при Мст=516 т:
Феникс-РД-171М-РД-65
Стартовая масса, кг516 000,00
Payload18 782,23
III
Начальная масса блока, кг429 781,4065436,36878
Конечная масса блока, кг37 271,306453,311893
Isp (atm) (s)309,1743119307
Isp (vac) (s)337359
Тяга в вакууме, тс806,665,58
Расход топлива, кг/с2 393,47182,67
Дросселирование
Fairing mass2 000,00
Fairing jettison (s)210,00
Лучший кандидат на РД-65 это дефорсированный РД-120. Если сузить критику и нарастить насадок, то можно получить искомый результат.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

pkl

#2347
25.03.2016 00:00:42
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
Это мне вопрос?

Я бы, если не хватает тяги обычного РД-0124, предложил РД-180 с высотным соплом.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#2348
25.03.2016 00:01:48
ЦитироватьSalo пишет:
В ФКП всё расписано - у Энергии-1К с ДМ 2,5 т на ГСО с Восточного. У Ангары с Плесецка столько же.
Ну вот и ладушки! :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Salo

#2349
24.03.2016 23:03:54
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
Это мне вопрос?

Я бы, если не хватает тяги обычного РД-0124, предложил РД-180 с высотным соплом.
Хорошо подумали? :o
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

pkl

#2350
25.03.2016 00:04:20
ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Читал, делались расчёты, "Зенит" с второй водородной ступенью 25 т выводит на низкую орбиту!  ;)  
Это будет чрезвычайно дёшево.  8)
Трудно сказать. Зависит от того, во сколько нам водород на Восточном обойдётся. Я думаю, должны быть две модификации ракеты: керосиновая подешевле и с водородом, если надо запустить что-нибудь очень тяжёлое.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Salo

#2351
24.03.2016 23:06:43
Цитироватьpkl пишет:
Зависит от того, во сколько нам водород на Восточном обойдётся.
Как минимум в разработку нового двигателя и ступени.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Павел73

#2352
25.03.2016 05:13:52
Цитироватьpkl пишет:
Я бы, если не хватает тяги обычного РД-0124, предложил РД-180 с высотным соплом.
Может, РД-191?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Дмитрий В.

#2353
25.03.2016 06:14:31
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
С одним РД0124 масса ПГ будет на пару тонн меньше.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

#2354
25.03.2016 07:52:57
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
С одним РД0124 масса ПГ будет на пару тонн меньше.
Ты ж говорил что от относительной массы второй ступени мало что зависит? ;) 
А что будет если поставить четыре 11Д58? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Георгий

#2355
25.03.2016 10:26:57
ЦитироватьСтарый пишет:
если поставить четыре 11Д58?
а 4*РД0146 ? или там проблемы с серией?

Старый

#2356
25.03.2016 10:32:51
ЦитироватьГеоргий Бугов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
если поставить четыре 11Д58?
а 4*РД0146 ? или там проблемы с серией?
Там проблемы с водородом. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#2357
25.03.2016 10:34:19
Цитироватьpkl пишет: 
Это мне вопрос?
Нет. 

ЦитироватьЯ бы, если не хватает тяги обычного РД-0124, предложил РД-180 с высотным соплом.
Нихренасе, "адекватная" замена. Может хотя бы РД-181? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

#2358
25.03.2016 11:33:16
ЦитироватьГеоргий Бугов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
если поставить четыре 11Д58?
а 4*РД0146 ? или там проблемы с серией?
Его даже на КВТК уже не ставят.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#2359
25.03.2016 11:40:09
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Восемь сопел на второй ступени это перебор. А что мешает отделаться одним РД-0124 как на УРМ-2 или поставить четыре 11Д58?
С одним РД0124 масса ПГ будет на пару тонн меньше.
Ты ж говорил что от относительной массы второй ступени мало что зависит?  ;)  
А что будет если поставить четыре 11Д58?
Володя, оптимум тяги второй ступени 65 тс. Тут или два РД0125, или один дефорсированный РД-120.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
Печать
Вверх Страницы 1 ... 116 117 118 119 120 ... 539
Действия пользователя