РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В случае косяка с насосом алюминий с кислородом наверно дают хороший спецэффект? В последней аварии Антареса жахнул насос?
При косяке с насосом откажет и никелевый двигатель, пусть и с меньшим спецэффектом.
Отказать то откажет но с алюминием спецэффекты будут гораздо более яркими? Вон в авариях Зенита полыхало только после удара об землю, а в Антаресе как красиво жахнуло прямо в воздухе!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
Но при современном подходе можно уменьшить время подготовки у пуску. Другого назначения "феникса" для военных я не вижу.
Военные, скорее всего, один из заказчиков, точно так же, как и по Ангаре, а время подготовки к пуску вообще ни при чем.
Это просто логика Жорика. "Зенит готовился 90 минут, значит Феникс предназначен для этого. Для чего же ещё?"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

ЦитироватьСтарый пишет:
Вон в авариях Зенита полыхало только после удара об землю, а в Антаресе как красиво жахнуло прямо в воздухе!
- по команде от специально обученного Орбитал-ом человека, Старый.
Кстати, ваша фамилия не Ионин?
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Это просто логика Жорика. "Зенит готовился 90 минут, значит Феникс предназначен для этого. Для чего же ещё?"
               
                  
Мне его логика понятна. Новая ракета энергетиков должна готовиться так же атоматизированно, как Зенит на Морском старте.

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это просто логика Жорика. "Зенит готовился 90 минут, значит Феникс предназначен для этого. Для чего же ещё?"                                     
Мне его логика понятна. Новая ракета энергетиков должна готовиться так же атоматизированно, как Зенит на Морском старте.
Да нет, его логика куда более прямолинейна: "Готовить Зенит за полтора часа нужно было военным, значит и с Фениксом нужно то же и тем же". 
Если его спросить: "А какая связь между Зенитом и Фениксом?" он скажет: "Так они ж похожи!"
Про Морской старт он вообще не думал.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вон в авариях Зенита полыхало только после удара об землю, а в Антаресе как красиво жахнуло прямо в воздухе!
- по команде от специально обученного Орбитал-ом человека, Старый.
Кстати, ваша фамилия не Ионин?
Команда на самоликвидацию Антареса была подана вдогон, уже после его удара об землю. Неужели ещё остались люди которые этого не знают? 
 Нет, я не Ионин. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот:
ЦитироватьGeorge пишет:
Но при современном подходе можно уменьшить время подготовки у пуску. Другого назначения "феникса" для военных я не вижу.
Зачем военным РН? Чтоб уменьшать время подготовки к пуску! Зачем же ещё...
Логично ведь? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Cepёгa

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьCepёгa пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Да, легко! Тут, правда, с 4хРД-191, но легко можно представить и один РД-171М:
На 2й ступени - метан? Если нет, то я вообще не понимаю зачем этот изврат при 4,1м центре.
А зачем там метан? Это альтернативная "переделка" Ангары-А3 под старты "Зенита", в т.ч. МС. И диаметр там 3,6 м, как у УРМ-2.
Чтобы оправдать толстый центр. Стандартный УРМ-2 то он 3,6 только наверху. Идея ясна, но лучше уж нормальный моноблок 4,1 в виде Феникса...

Дмитрий В.

ЦитироватьCepёгa пишет: 
Чтобы оправдать толстый центр. Стандартный УРМ-2 то он 3,6 только наверху. Идея ясна, но лучше уж нормальный моноблок 4,1 в виде Феникса...
Смысл городить два вида топлива? Сохраняются практически УРМ-1 и УРМ-2, а ЦБ унифицируется по диаметру с УРМ-2. Сохраняются серийные двигатели + высотная модификация РД-191В.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Сохраняются практически УРМ-1 и УРМ-2, а ЦБ унифицируется по диаметру с УРМ-2. Сохраняются серийные двигатели + высотная модификация РД-191В.
А УРМ-2 не мал будет для первой ступени на РД-171?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Сохраняются практически УРМ-1 и УРМ-2, а ЦБ унифицируется по диаметру с УРМ-2. Сохраняются серийные двигатели + высотная модификация РД-191В.
А УРМ-2 не мал будет для первой ступени на РД-171?
Это вряд ли. При стартовой-то массе менее 500 т.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это вряд ли. При стартовой-то массе менее 500 т.
Почему менее 500? Вроде 560т у моноблока?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это вряд ли. При стартовой-то массе менее 500 т.
Почему менее 500? Вроде 560т у моноблока?
У меня же - Ангара-А3, а не какой-то там "Феникс" ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У меня же - Ангара-А3, а не какой-то там "Феникс"  ;)
А, ну если так...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У меня же - Ангара-А3, а не какой-то там "Феникс"  ;)  
А, ну если так...
И почти 20 т на НОО при старте с МС, и 18+ т при пуске с Восточного.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

TDMS

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Смысл городить два вида топлива? Сохраняются практически УРМ-1 и УРМ-2, а ЦБ унифицируется по диаметру с УРМ-2. Сохраняются серийные двигатели + высотная модификация РД-191В.
Звучит хорошо. Но мне кажется, что сложная и дорогая это ракета для своей грузоподъемности. Т.е. моноблок хоть и проиграет пару тонн, сильно проще будет.
ЦитироватьAlex_II пишет:
А УРМ-2 не мал будет для первой ступени на РД-171?
Мал будет УРМ-1. Придется аэродинамические обтекатели на ХО делать. А стандартный РД-191 вообще не встанет. Это Дмитрий Саныч выдает желаемое за действительное

Дмитрий В.

ЦитироватьTDMS пишет:

ЦитироватьДмитрий В.   пишет:
Смысл городить два вида топлива? Сохраняются практически УРМ-1 и УРМ-2, а ЦБ унифицируется по диаметру с УРМ-2. Сохраняются серийные двигатели + высотная модификация РД-191В.
Звучит хорошо. Но мне кажется, что сложная и дорогая это ракета для своей грузоподъемности. Т.е. моноблок хоть и проиграет пару тонн, сильно проще будет.
ЦитироватьAlex_II   пишет:
А УРМ-2 не мал будет для первой ступени на РД-171?
Мал будет УРМ-1. Придется аэродинамические обтекатели на ХО делать. А стандартный РД-191 вообще не встанет. Это Дмитрий Саныч выдает желаемое за действительное
РД-171М впритык, но в 3600 вписывается. 4РД-191 встают с учетом обтекателей, которые на рисунке указаны.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Теплотехник

4100 НА ВОСТОЧНЫЙ НЕ ЕДЕТ. Следовательно, 3900. Все блоки. И с поперечным делением. Уже писал. Смотри атлас Ж/Д вблизи оз. Байкал. И этого диаметра хватит. Вопрос в столах (или точнее блоках типа "Я" ;) .
Они часть РН, или сменная часть СК? Следовательно,  кто их проектирует и сопровождает?

Старый

ЦитироватьТеплотехник пишет:
4100 НА ВОСТОЧНЫЙ НЕ ЕДЕТ. 
Вот же блин. Во времена Ушастой ехал а теперь не едет... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьТеплотехник пишет:
4100 НА ВОСТОЧНЫЙ НЕ ЕДЕТ.
Вот же блин. Во времена Ушастой ехал а теперь не едет...  :(
3900
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!