РН Феникс

[fagot]

Плейшнер пишет:
Речь ведь идет не о принципиальной возможности/невозможности двигателей с дожиганием кислорода, а о третьем знаке после запятой (что то типа 0,991 и 0,998 в надежности. Если бы с дожиганием кислорода загорался каждый десятый двигатель - их бы просто не было.

Так вот я и говорю, что у двигателя уровня РД-120 с третьим знаком в плане возгораемости все может оказаться нормально.

[George]

fagot пишет:
Вы уверены, что военные не значились среди их заказчиков?

Про Н1 можно сказать точно. Это был гражданский заказ, что негативно отразилось на судьбе Н1. "Русь-М" изначально заявлялась на ПТК НП, а это тоже гражданские, военные отказались от ПК, отдав Центр подготовки космонавтов "Роскосмосу".

fagot пишет:
При серьезной заварушке СК любой РН прекратит свое существование гораздо быстрее, чем за 90 минут. Ну и 90 минут это время с момента вывоза на старт до пуска, вся предварительная подготовка спутника и РН в МИКе занимает на порядки больше времени.

Это при апокалиптической заварушке, на которую никто не пойдет.

Но при современном подходе можно уменьшить время подготовки у пуску. Другого назначения "феникса" для военных я не вижу.

[Дмитрий В.]

George пишет:

fagot   пишет:
А у нас были РН, заказчиком которых не выступали бы военные?

Н1. Первая и последняя гражданская РН в СССР. Из нереализованных РН в России это "Русь-М", которая продолжается в "А5в".

В СССР абсолютно вся ракетная техника (в т.ч. и "гражданская") заказывалась МО. Таков был порядок. Заказчиком Н1 было МО СССР,

[Cepёгa]

Дмитрий В. пишет:
Да, легко! Тут, правда, с 4хРД-191, но легко можно представить и один РД-171М:

На 2й ступени - метан? Если нет, то я вообще не понимаю зачем этот изврат при 4,1м центре.

[Cepёгa]

Павел73 пишет:

Cepёгa пишет:
Но Феникс то ДО 25-го, насколько я понял. А раз отказались от А5П в пользу 1К, и 1К кроме как с Байконура пускать больше неоткуда, остается единственный адекватный по деньгам вариант - модернизировать СК Зенита в Байконуре под 1К.

Есть ещё Морской старт, т. е. второй СК.

МС для пилотируемых не предназначен.

[Cepёгa]

Большой пишет:
А может УКСС для Ангары будет использоваться и для Феникса (1К)?

Это меняет дело, но будет ли он УКСС?

[Большой]

Cepёгa пишет:

Большой пишет:
А может УКСС для Ангары будет использоваться и для Феникса (1К)?

Это меняет дело, но будет ли он УКСС?

прессу надо читать, молодежь

"В связи с экономической ситуацией перед Роскосмосом поставлена задача в течение первого полугодия 2016 года разработать системный проект стартового комплекса с одной стартовой площадкой под три версии ракеты-носителя "Ангара" - "Ангара-А5", "Ангара-А5П" (пилотируемая) и "Ангара- А5В" (повышенной грузоподъемности)", - сказал собеседник.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2609426

[Cepёгa]

Большой пишет:

Cepёгa пишет:

Большой пишет:
А может УКСС для Ангары будет использоваться и для Феникса (1К)?

Это меняет дело, но будет ли он УКСС?

прессу надо читать, молодежь    

"В связи с экономической ситуацией перед Роскосмосом поставлена задача в течение первого полугодия 2016 года разработать системный проект стартового комплекса с одной стартовой площадкой под три версии ракеты-носителя "Ангара" - "Ангара-А5", "Ангара-А5П" (пилотируемая) и "Ангара- А5В" (повышенной грузоподъемности)", - сказал собеседник.
Подробнее на ТАСС:
 http://tass.ru/kosmos/2609426

Спасибо за комплимент (мне уже под сороковник), но не вижу где в статье написано про УКСС. Насколько понимаю, у всех трех вариантов хвостовики встают в один и тот же блок Я, нет?

[Leonar]

Cepёгa пишет:
у всех трех вариантов хвостовики встают в один и тот же блок Я

Причем там совсем не блок я... А стационарные гнезда...и туда рд 171 не воткнешь

[George]

Cepёгa пишет:
у всех трех вариантов хвостовики встают в один и тот же блок Я

Блока "Я" не будет. Стартовый стол будет такой, как в Плесецке, только КЗБ будет одинарная. Вероятно, газоходов будет два, как на СК "Протона" на Байконуре.

[George]

Дмитрий В. пишет:
В СССР абсолютно вся ракетная техника (в т.ч. и "гражданская"  заказывалась МО. Таков был порядок. Заказчиком Н1 было МО СССР,

Спасибо.

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:
у всех трех вариантов хвостовики встают в один и тот же блок Я

Причем там совсем не блок я... А стационарные гнезда...и туда рд 171 не воткнешь

Не важно, конфиурация хвостовиков у всей линейки то одинаковая? Тогда зачем им УКСС? Разве что уже приняли решение по Фениксу...

[Leonar]

George пишет:
газоходов будет два, как на СК "Протона" на Байконуре.

Шесть их там

[George]

Cepёгa пишет:
Разве что уже приняли решение по Фениксу...

Пока решение о постройке СК для "феникса" не принято. Нет ни проекта, ни их количества, не названы космодромы, где они будут.

[Большой]

George пишет:

Cepёгa пишет:
Разве что уже приняли решение по Фениксу...

Пока решение о постройке СК для "феникса" не принято. Нет ни проекта, ни их количества, не названы космодромы, где они будут.

решение не принято, но разговоров много:

скорее всего ЛКИ будут с Байконура

[George]

Большой пишет:
скорее всего ЛКИ будут с Байконура

Возможно. Но для этого надо будет на площадке 45 вести профилактические работы и оставить охрану, чтобы после 2025 года обновить ее для "феникса". Ведь после 2017 года пусков с нее не будет.

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
скорее всего ЛКИ будут с Байконура

Возможно. Но для этого надо будет на площадке 45 вести профилактические работы и оставить охрану, чтобы после 2025 года обновить ее для "феникса". Ведь после 2017 года пусков с нее не будет.

В ФКП-2025 по Фениксу прописано, что к 25 году будет завершение работ по наземно-экспериментальной отработке. Затем, уже в следующий период - изготовление и ЛКИ. Это примерно 2027 год. Значит 45-ю надо законсервировать лет на 10.

[Дмитрий В.]

Cepёгa пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да, легко! Тут, правда, с 4хРД-191, но легко можно представить и один РД-171М:

На 2й ступени - метан? Если нет, то я вообще не понимаю зачем этот изврат при 4,1м центре.

А зачем там метан? Это альтернативная "переделка" Ангары-А3 под старты "Зенита", в т.ч. МС. И диаметр там 3,6 м, как у УРМ-2.

[fagot]

Старый пишет:
В случае косяка с насосом алюминий с кислородом наверно дают хороший спецэффект? В последней аварии Антареса жахнул насос?

При косяке с насосом откажет и никелевый двигатель, пусть и с меньшим спецэффектом.

[fagot]

George пишет:
Это при апокалиптической заварушке, на которую никто не пойдет.

Но при современном подходе можно уменьшить время подготовки у пуску. Другого назначения "феникса" для военных я не вижу.

Военные, скорее всего, один из заказчиков, точно так же, как и по Ангаре, а время подготовки к пуску вообще ни при чем.