РН Феникс

[m-s Gelezniak]

Павел73 пишет:

George

пишет:

Павел73 пишет:
Вот только что тут целых десять лет делать?!

Новую РН заново. От "Зенита" останется только РД-171. И все.

А от Протона - баки, и вообще вся производственная оснастка. Не тянет всё это на десять лет. Недопустимо большой срок.

Отдадут хруникам угробят работу.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Отдадут хруникам угробят работу.

Вам "Хруничев" перешел дорогу. Это видно.

Вероятно, что РН будет делать РКЦ. Это кооперация с РККЭ. Сначала была "Русь-М", теперь "Союз-5" на РД-171.

[George]

Seerndv пишет:
Прибьют и эту птичку... "тапком".

Прибили метановую С-5.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Отдадут хруникам угробят работу.

Вам "Хруничев" перешел дорогу. Это видно.

Эначит вы слепы.

[Большой]

ЦИОЛКОВСКИЙ /Амурская область/, 20 января. /ТАСС/. Решение о возможном создании российской сверхтяжелой ракеты на базе носителя среднего класса "Феникс" будет принято в 2017 году, сообщил журналистам гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров. "Вполне возможно", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС о возможном создании такой ракеты на базе "Феникса". При этом, по его словам, соответствующее решение будет приниматься в следующем году. Как отметил Комаров, пока стартовый стол для ракеты "Феникс" на космодроме Восточный в Амурской области строить не планируется.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2600127

[Lanista]

А что на 2ю ступень планируют?

[Salo]

George пишет:
РН на 17 тонн больше похожа на ЛКИ пятиблочного "Союза-5".

Что за манера выдумывать новые сущности? Никакого Союза-5 на РД-171, а тем более пятиблочного, не существует в природе.
Есть в ФКП тема Феникс и что там будет и как оно будет называться пока вилами по воде писано.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
14 т и 17 т это не конкуренция? В "огромной" нише нагрузок две ракеты.    

РН на 17 тонн больше похожа на ЛКИ пятиблочного "Союза-5". К тому же моноблок такого размера дороже, чем три серийных небольших блока "А3". Для редких пусков "А3" куда предпочтительнее.

У Вас есть деньги на разработку двух ракет и ПН для них в одной нише? Поделитесь.

[Salo]

Lanista пишет:
А что на 2ю ступень планируют?

Если будет принят вариант от РККЭ, то на второй ступени планировался РД-191В.
Диаметр 4,1 м, стартовая масса 520 т, ПН 16,5 т.

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:

sychbird пишет:
приведет к изменению оптимальных полей падения

С Восточного?

То есть Вы предполагаете начать ее ЛКИ на Восточном не используя элементы Зенитовский инфраструктуры на Байке и забыв про Байтерек? Такой вариант сместит начало ЛКИ еще на n-лет вправо. 

[sychbird]

Павел73 пишет:

George

пишет:

Павел73 пишет:
Вот только что тут целых десять лет делать?!

Новую РН заново. От "Зенита" останется только РД-171. И все.

А от Протона - баки, и вообще вся производственная оснастка. Не тянет всё это на десять лет. Недопустимо большой срок.

Баки от Протона не криогенные. Делаются по дедовской технологии. Забудьте.

[George]

Salo пишет:
У Вас есть деньги на разработку двух ракет и ПН для них в одной нише?

"А3" почти есть. Все ее блоки, а также КГЧ "Зенита", включая РБ. СК будет от "А" на Восточном. Вывоз ТУА для тяжелой "А5" с проставкой. Это намного дешевле, чем разработка моноблока.

Моноблок это УРМ для сверхтяжелой РН и это единственное обоснование его разработки.

[George]

Salo пишет:
Есть в ФКП тема Феникс и что там будет и как оно будет называться пока вилами по воде писано.

Вы правы. Но надеюсь на "Союз".

[George]

В соседних ветках сообщается о приостановке проекта "А5в". Видать, в связи с сабжем смысла в "А5в" нет. Семейство "А" это для прикладного космоса.

[Salo]

От семейства остаютстся две ракеты А1 и А5. Так глядишь и одна останется.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
У Вас есть деньги на разработку двух ракет и ПН для них в одной нише?

"А3" почти есть. Все ее блоки, а также КГЧ "Зенита", включая РБ. СК будет от "А" на Восточном. Вывоз ТУА для тяжелой "А5" с проставкой. Это намного дешевле, чем разработка моноблока.

Моноблок это УРМ для сверхтяжелой РН и это единственное обоснование его разработки.

Дык для моноблока тоже всё это будет. А ПН пока нет ни для того, ни для другого. Смысл тратить деньги на А3, которая лишнее колесо в телеге.

[fagot]

sychbird пишет: [IMG]
Баки от Протона не криогенные. Делаются по дедовской технологии. Забудьте.

И чего же ЦиХу не хватает, АМг-6, или, может быть, фрезерования? Просто удивительно, как на аналогичном оборудовании для модулей орбитальных станций сделали криогенную Ангару.

[George]

Salo пишет:
Смысл тратить деньги на А3, которая лишнее колесо в телеге.

Для редких пусков в виде КА "Электро" или научные КА "Радиоастрон" или "Спектр-РГ". "А3" очень подходит для таких пусков ибо собирается из серийных блоков, из которых состоит "А5", то есть это положительно скажется на цене.

Моноблок будет куда дороже. И хорошо, что его грузоподъемность заявлена выше "А3".

[Salo]

Пока РД-171М стоит существенно дешевле трёх РД-191. Да и восемь баков вряд ли дешевле четырёх.

[Salo]

George пишет:
Для редких пусков в виде КА "Электро" или научные КА "Радиоастрон" или "Спектр-РГ". "А3" очень подходит для таких пусков ибо собирается из серийных блоков, из которых состоит "А5", то есть это положительно скажется на цене.

2,5 тонны на ГСО очень подходят для этих пусков. Моноблок будет собираться из серийных блоков и это положительно скажется на цене.