И опять про Ангару (вторая часть)

[thunder26]

Да

[Leonar]

thunder26 пишет:
На 393 странице ответ на ваш вопрос

Да

ну и

Leonar пишет:

заявленная ПН в 2400-2600 кг на ГСО у Ангары с Плесецка

[thunder26]

А просто словами коммуницировать у вас не получается?

[Плейшнер]

thunder26 пишет:
Да

Это Вы слишком хорошего мнения о заказчиках Ангары, если они в 1995 году заказывали ракету под спутники 2020 года

С 1988 основным средством доставки на ГСО был Протон-К с ДМ, которые выводили 2,6 тонны.
По "странному " стечению обстоятельств именно такую массу имеют спутники герметичного исполнения, в том числе и военного назначения.

А переход на негерметичные платформы закономерен, что наконец-то докатилось и до военных спутников, и это хорошо

[Leonar]

ну вы не отвечаете на вопрос
заданный словами
приходится

thunder26 пишет:

коммуницировать

по другому...

[George]

Leonar пишет:
в Плесецке...
на Восточном тоже под А5 с КВТК?

Да.

[Leonar]

Плейшнер пишет:
А переход на негерметичные платформы закономерен, что наконец-то докатилось и до военных спутников, и это хорошо

никто не сомневается, что хорошо...
для спутников
но

thunder26 пишет:
Сейчас под эти массы аппараты на порядок функциональнее

а вы уверяете, что забубись можно спутники массу уменьшить и получить спутники 20летней давности по функционалу...
че.. .все нормально...

[oby1]

 Наконец то первая официальная заява,что Ангара слаба для Плесецка. Надеюсь,что  ошибку с выбором Плесецка не усугубят строительством второго старта там, а второй старт построят на Восточном.

[sychbird]

oby1 пишет:
Наконец то первая официальная заява,что Ангара слаба для Плесецка. Надеюсь,что ошибку с выбором Плесецка не усугубят строительством второго старта там, а второй старт построят на Восточном.

Да нет никакой официальной заявы. Пока только информация класса ОБС в пересказе несолидных интернет ресурсов.

[ZOOR]

sychbird пишет:
Да нет никакой официальной заявы. Пока только информация класса ОБС в пересказе несолидных интернет ресурсов.

Да в том-то и дело, что не ОБС, а официальное лицо - первый заместитель. В своей любимой манере - гамнять своих чтоб чужие боялись.

И ничего по поводу возможности исправления ситуации со стороны КРК. Понятно, что Плес далеко не Куру по наклонению, но ОКР Персей зачем-то делается , КВТК в составе предполагался. Технологии в Омске обещают наладить, повышающие ПН.

Вообще, после таких заявлений надо устраивать разбор полетов - как прошли защиты эскизного и техпроектов. С соответствующими выгоняниями в доценты ВУЗов 3-й десятки востребованности.

[Alex_II]

ZOOR пишет:
Вообще, после таких заявлений надо устраивать разбор полетов - как прошли защиты эскизного и техпроектов

Вообще - да, любопытно было бы... По идее такая лепнина не должна прокатывать на защите.

[Чебурашка]

Старый уже как час разбанен. А известие, что лошадка телегу не тянет, ещё не прокомментировал. 

[sychbird]

Ни ТАСС, ни РИА Новости сделанное якобы заявление Иванова не привели. Что сказал конкретно, о каких массах ПН - ясности нет.

[Чебурашка]

Тут, возможно, ситуация как с сообщением об отказе на "Электро Л-1".
Поняли, что сболтнули лишнего, и подчищают концы.

[Lunatik-k]

Какая мелочь!
В России много академиков и докторов наук обеспеченных полным социальным пакетом и регалиями.
Вот какими достижениям нужно гордиться.

Чубайс старший и тот доктор наук, поди уже и о академике подумывает, а ракеты это ерунда.
И младший наверно скоро  нанодоктором станет.
Тонна меньше, тонна больше чего мелочиться.

[napalm]

Lunatik-k пишет:
Какая мелочь!
В России много академиков и докторов наук обеспеченных полным социальным пакетом и регалиями.
Вот какими достижениям нужно гордиться.

Чубайс старший и тот доктор наук, поди уже и о академике подумывает, а ракеты это ерунда.
И младший наверно скоро нанодоктором станет.
Тонна меньше, тонна больше чего мелочиться.

Вам пива не доливают?

[sychbird]

Что именно имел ввиду Иванов, говоря об "недостаточной грузоподъемности Ангары" бог ведает. 
Вот несколько мотивов поразмышлять на эту тему. 

Если в СУ Ангары элементы, требующие импортозамещения? Надеюсь, что нет, но с учетом времени разработки всяко может быть. Осталась ли неизменной ее масса  :?:  

Внедрение в Омске сварки трением по идее должно уменьшить массу сухой конструкции баков. В какой стадии находиться эта разработка и что она дала или даст в будущем :?:  И вообще какова динамика весовых сводок УРМ-1 омского производства.  :?:  

Насколько тяжелеют перспективные спутники МО и двойного назначения в связи с импортозамещением  :?:  

Что со сроками доработки старта под пуск Ангары с ДМом  :?:  

Что со сроками начала ЛКИ Ангары с КВТК. Насколько они ушли влево от прежних планов и как это совмещается с планами развертывания  российской спутниковой группировки  :?:  

Без знания информации по этим позициям смысл высказываний Иванова абсолютно не прозрачен и ничего кроме очередного витка конспирологии не даст  :evil:

[thunder26]

sychbird пишет:
Насколько тяжелеют перспективные спутники МО и двойного назначения в связи с импортозамещением :?:

Вроде писал уже и не раз. Масса аппаратов ограничена возможностями СВ - она не может расти.

[sychbird]

thunder26 пишет:

sychbird пишет:
Насколько тяжелеют перспективные спутники МО и двойного назначения в связи с импортозамещением  :?:  

Вроде писал уже и не раз. Масса аппаратов ограничена возможностями СВ - она не может расти.

Ну Иванов, якобы, говорил, что эту проблему решают изъятием части функциональной ПН. Я это и имел ввиду. В чем первичная причина относительно перспективных планов. :?:  Или она комплексная :?:

[thunder26]

sychbird пишет:
Ну Иванов, якобы , говорил, что эту проблему решают изъятием части функциональной ПН.

Скорее все же функциональность изначально подгоняют под возможности СВ, нежели обрезают по ходу разработки.
Ну и есть такая вещь как довыведение, которая позволяет компенсировать возможности носителя. Так что, 2,8т это в общем то не предел.