И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Вот просто счастье для меня сие неописуемое будет.
Жопе радоваться... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Ну тогда ближе к Новому Году у Вас будет подарок - еще один повод поплеваться в сторону ЦиХа.
Господи, что там ещё?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
Господи, что там ещё?
ЦитироватьПолет УРМы пока выпускать неспособен

Искандер

Чем дальше в лес, тем страшнее.
Нужна программа "архивации" космической отрасли. Потери могут быть больше 90-х :/
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

m-s Gelezniak

#7224
ЦитироватьСтарый
ЦитироватьZOOR пишет:
Ну тогда ближе к Новому Году у Вас будет подарок - еще один повод поплеваться в сторону ЦиХа.


Господи, что там ещё?
Всё тоже. "Хороший" головник.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

"Плохому танцору всегда что то мешает"(c).
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитировать
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Господи, что там ещё?
ЦитироватьПолет УРМы пока выпускать неспособен
Ну это разве проблема? Сами хруники то вроде пока ещё могут. Тем более что заказы на Протон уменьшились и надо народ чемто занять.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Девелоперская программа.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
и надо народ чемто занять.
Нету уже того народа.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Salo

http://izvestia.ru/news/629206
Цитировать29 августа 2016, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко
Минобороны построит новый стартовый комплекс для «Ангары» к 2019 году      
       В результате с северного космодрома Плесецк будет запускаться больше ракет семейства «Ангара», чем с Восточного       
 
Фото: РИА Новости/ Виталий Белоусов
 
Министерство обороны РФ планирует к 2019 году построить на космодроме Плесецк новый стартовый стол для ракет семейства «Ангара». Об этом «Известиям» сообщил информированный источник в Спецстрое РФ.
— График строительства уже согласован, новый стол будет создаваться с учетом опыта, полученного нами при строительстве первого стартового комплекса «Ангары» на Плесецке, — рассказал собеседник в Спецстрое. — Это естественно, что когда ты строишь что-то впервые, то по итогам получаешь определенный опыт и понимаешь, как уже в следующий раз сделать лучше.
Первый и единственный на сегодняшний день стартовый комплекс для ракет «Ангара» был построен на Плесецке в 2014 году, к сегодняшнему дню с него осуществлено два испытательных пуска. Если второй стартовый стол военные успеют построить к 2019 году, то получится, что и вторая пусковая установка для «Ангары» появится на Плесецке, потому что «Роскосмос» планирует построить старт для «Ангары» на Восточном к 2020 году. Очевидно, что в ближайшие годы именно Минобороны будет основным заказчиком и пусковым оператором «Ангары». Как заявлял в интервью «Известиям» генеральный директор Центра Хруничева Андрей Калиновский, до 2020 года предприятие планирует ежегодно выпускать по две тяжелые ракеты «Ангара-А5» и по одной легкой «Ангара 1.2». А начиная с 2020 года «Хруничев», открыв серийное производство в Омске, планирует выпускать до ста универсальных ракетных модулей (УРМ) в год. Сто УРМов — это, если считать в носителях «Ангара-А5», двадцать таких ракет в год.
Начальник группы информационного обеспечения Космических войск ВКС России Алексей Золотухин от комментариев воздержался.
Во времена Советского Союза именно Плесецк удерживал первое место в мире по количеству пусков ракет космического назначения: в 1970–1980 годах с самого северного космодрома мира производилось до 40% космических запусков от общемирового объема. Всего с космодрома Плесецк осуществлено более 1600 пусков ракет-носителей, главным образом в интересах военных.
— Надо учитывать, что уже существующий стартовый стол для «Ангары» на Плесецке будет сильно загружен, и поэтому второй стартовый комплекс нужно построить обязательно, — говорит главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин. — Кроме того, со второго стартового стола будут запускаться ракеты с кислородно-водородным разгонным блоком, а для этого нужна специальная инфраструктура. Ну и, естественно, необходимо дублирование — в случае аварий или просто каких-то неисправностей, требующих большого времени на исправление, второй старт будет работать. Так что второй старт нужен.
По мнению научного руководителя Института космической политики, стартовый комплекс для «Ангары» было бы рациональней строить на космодроме Восточный.
— Политика в области космической деятельности требует развивать Восточный, и если нашли деньги на строительство, то почему не на Восточном решили строить? Тем более что запуская ракеты с северных широт, ты неминуемо теряешь часть массы выводимой полезной нагрузки, — говорит Моисеев. — Если руководствоваться не ведомственными, а общегосударственными интересами, то второй стартовый стол нужно, конечно же, строить на Восточном. И потом военные не так часто запускают космические аппараты, чтобы им нужно было два стартовых стола на Плесецке.
До недавнего времени «Роскосмос» планировал построить на Восточном сразу два стартовых стола для «Ангары» — один для запусков «Ангары А5», а второй специально должен был делаться под пилотируемую программу, то есть пуски ракет «Ангары А5П» и «Ангары А5В». Однако на этапе согласования проекта Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25) от планов по строительству второго стола пришлось отказаться, что позволило сократить бюджет ФКП-25 на несколько десятков миллиардов рублей. После этого конструкторы «Роскосмоса» нашли инженерное решение, которое позволит расширить функционал единственной стартовой позиции для «Ангары» на Восточном таким образом, чтобы с него можно было запускать все типы ракет «Ангара».
В «Роскосмосе» ситуацию не прокомментировали.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
 29 августа, 10:25 UTC+3
 "В настоящее время в ЦНИИмаш идет процесс формирования Центра средств выведения и наземной космической инфраструктуры, который будет подчинен Александру Медведеву", - добавили в пресс-службе института  
 
МОСКВА, 29 августа. /ТАСС/. Генконструктор Центра имени Хруничева Александр Медведев назначен заместителем директора головного научного института Роскосмоса ЦНИИмаш. Об этом сообщили  ТАСС в пресс-службе института.
"По согласованию с руководством госкорпорации "Роскосмос" генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту Александр Медведев переходит из Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) на работу в ЦНИИмаш. 22 августа подписан приказ о назначении Медведева на должность заместителя генерального директора ЦНИИмаш", - сказали в пресс-службе.
В ОРКК Медведев занимал должность замгендиректора по проектному управлению. Как уточнили в институте, он продолжит работать в Центре имени Хруничева. "В настоящее время в ЦНИИмаш идет процесс формирования центра средств выведения и наземной космической инфраструктуры, который будет подчинен Александру Медведеву", - пояснили в пресс-службе.
Создаваемый центр займется, в частности, обоснованием основных направлений развития перспективных комплексов средств выведения и наземной космической инфраструктуры космодромов на период до 2040 года.
Медведев с 1975 года по 1995-й работал в конструкторском бюро "Салют", которое с 1993 года входит в Центр имени Хруничева. Затем до 2001 года был первым замгендиректора Центра, который впоследствии возглавлял до 2005 года.
С 2015 года Медведев занимал должность генерального конструктора Центра имени Хруничева. Также с 2015 года по август 2016-го являлся заместителем гендиректора по проектному управлению ОРКК. С 2014 года по настоящее время - первый замгендиректора Центра имени Хруничева.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Schwalbe

Все пытаются сформировать корпус генеральных конструкторов на базе ЦНИИмаш. С Хартовым там забавно получилось, теперь следующая серия. Странная идея с самого начала.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Bell

ЦитироватьSalo пишет:
http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
А че так скромно? Присоединили бы ЦНИИМаш прямо к ЦиХу и дело с концом.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Schwalbe

ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
 http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
А че так скромно? Присоединили бы ЦНИИМаш прямо к ЦиХу и дело с концом.
Это не про то. Это формирование корпуса генеральных конструкторов по указанию самого. Вот в таком виде и в таком месте.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

ZOOR

ЦитироватьТАСС пишет:
С 2015 года Медведев занимал должность генерального конструктора Центра имени Хруничева.

У них тайные знания имеются, однозначно
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=4&nid=3330
ЦитироватьАлександр Алексеевич МЕДВЕДЕВ родился в апреле 1952 года в Москве. В 1975 году окончил Московский авиационный институт по специальности «летательные аппараты». С 1975 по 1995 гг работал в Конструкторском бюро «Салют», с 1995 по 2001 гг – первый заместитель генерального директора ФГУП «Центр им. М.В. Хруничева», с 2001 по 2005 гг – генеральный директор (с 2003 г – также генеральный конструктор) ФГУП «Центр им. М.В. Хруничева». С 2006 по 2014 гг – главный конструктор, вице-президент по спецпроектам корпорации «Иркут». С 2014 года по настоящее время – первый заместитель генерального директора ФГУП «Центр им. М.В. Хруничева».
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Дмитрий В.

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
 http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
А че так скромно? Присоединили бы ЦНИИМаш прямо к ЦиХу и дело с концом.
Это не про то. Это формирование корпуса генеральных конструкторов по указанию самого. Вот в таком виде и в таком месте.
Интересно, как они будут "генерально конструировать" из ЦНИИМаша?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Schwalbe

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
 http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
А че так скромно? Присоединили бы ЦНИИМаш прямо к ЦиХу и дело с концом.
Это не про то. Это формирование корпуса генеральных конструкторов по указанию самого. Вот в таком виде и в таком месте.
Интересно, как они будут "генерально конструировать" из ЦНИИМаша?
А кто это знает? В существующей системе и традиции это невозможно. Теоретически, особенно учитывая переход от министерства к корпорации, можно оставить одно КБ, отделенное от серийных заводов. Как было ЦАГИ в начале, как было при царе в судостроении.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Дмитрий В.

ЦитироватьSchwalbe пишет:

А кто это знает? В существующей системе и традиции это невозможно. Теоретически, особенно учитывая переход от министерства к корпорации, можно оставить одно КБ, отделенное от серийных заводов. Как было ЦАГИ в начале, как было при царе в судостроении.

Есть вариант NASA. Центр Маршалла определяет общий облик проекта, а фирмы (КБ) осуществляют детальное проектирование и изготовление изделий. Грубо говоря, вынести из КБ этапы: формирования ТЗ и техпредложений. Оставить только ЭП, ТП, выпуск КД.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Schwalbe

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:

А кто это знает? В существующей системе и традиции это невозможно. Теоретически, особенно учитывая переход от министерства к корпорации, можно оставить одно КБ, отделенное от серийных заводов. Как было ЦАГИ в начале, как было при царе в судостроении.

Есть вариант NASA. Центр Маршалла определяет общий облик проекта, а фирмы (КБ) осуществляют детальное проектирование и изготовление изделий. Грубо говоря, вынести из КБ этапы: формирования ТЗ и техпредложений. Оставить только ЭП, ТП, выпуск КД.
Ну как-то так, хотя отличия есть. В США фирмы мало что имеют полноценные КБ, но имеют реально летающие ракеты, разработанные этими КБ.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Виктор Зотов

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
 http://tass.ru/kosmos/3573231
ЦитироватьГенконструктор Центра им. Хруничева Медведев назначен замглавы ЦНИИмаш
А че так скромно? Присоединили бы ЦНИИМаш прямо к ЦиХу и дело с концом.
Это не про то. Это формирование корпуса генеральных конструкторов по указанию самого. Вот в таком виде и в таком месте.
Интересно, как они будут "генерально конструировать" из ЦНИИМаша?
А кто это знает? В существующей системе и традиции это невозможно. Теоретически, особенно учитывая переход от министерства к корпорации, можно оставить одно КБ, отделенное от серийных заводов. Как было ЦАГИ в начале, как было при царе в судостроении.
А как же быть с конкуренцией?