И опять про Ангару (вторая часть)

[Salo]

Max Andriyahov пишет:
Это Ангара 5 стала "тяжелой"? О_о Какой однако мощный старик...

А по-Вашему она лёгкая?

[Дмитрий В.]

- Была ли российская ракетно-космическая отрасль готова к ужесточению конкуренции на рынке носителей, в том числе со стороны частных американских компаний, например Space X?
- Что касается Space X, то там, по нашему мнению, есть дотации. Когда я был гендиректором Центра Хруничева, руководство Lokheed Martin еще 14 лет назад рассказывало, как они образовывали компанию Space X и как ей помогали. Многие считают, что Маск вдруг откуда-то появился и у него сразу все стало получаться – много лет прошло до этого, и это при серьезной поддержке. Из девяти запусков с многоразовой первой ступенью у них четыре успешных. И результаты их работы дают мне как генконструктору возможность доказывать, что такими системами надо заниматься.
Хочу отметить: я рад, что он работает. Результаты его деятельности заставляют нас задуматься о структурных изменениях в ракетно-космической отрасли, чтобы перестроиться и быть более конкурентоспособными на рынке.

Вон оно что, Михалыч! Да, уж, иногда лучше молчать, чем говорить, но Медведев об этом забыл.

[Искандер]

"Написанному верить"?    Т.е. сознательно копали под себя.

Для меня удивительно, что ГК должен кого-то убеждать и что-то доказывать. Т.е. он настолько не авторитетен и совсем просто менеджер...

[Василий Ратников]

Искандер пишет:
Т.е. он настолько не авторитетен и совсем просто менеджер

Имхо этот тупой человек себя сам и охарактеризовал сказав "Из девяти запусков с многоразовой первой ступенью у них четыре успешных."

не удивлюсь что они вождю так и докладывают, мол 4 успешных запусков из 9, норм - наш Протон лучше всех.
У нас из 8 целых 6 успешно запусков то.

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Вон оно что, Михалыч! Да, уж, иногда лучше молчать, чем говорить,

Ну а что ты хочешь? Когнитивный диссонанс у человека, вот и трындит всякое...

[Salo]

Василий Ратников пишет:

Искандер пишет:
Т.е. он настолько не авторитетен и совсем просто менеджер

Имхо этот тупой человек себя сам и охарактеризовал сказав "Из девяти запусков с многоразовой первой ступенью у них четыре успешных."

не удивлюсь что они вождю так и докладывают, мол 4 успешных запусков из 9, норм - наш Протон лучше всех.

О чем он докладывает, он сам и написал:

И результаты их работы дают мне как генконструктору возможность доказывать, что такими системами надо заниматься.

Но Вы, видимо от большого ума, этого понять не смогли.

Василий Ратников пишет:
У нас из 8 целых 6 успешно запусков то.

Источником Вашей статистики не поделитесь?

[Floppy Disk]

Из девяти запусков, у них девять успешных, в том числе с многоразовой первой ступенью у них четыре успешных посадки из девяти. Вот так было бы правильно. Не надо путать успешный запуск полезной нагрузки и посадку многоразовой ступени, это две абсолютно разные вещи, запуск и посадка. А когда у них пойдут успешные повторные запуски и повторные посадки, вот тогда будет еще интереснее.

[Salo]

Так сколько в результате многоразовых ступеней потенциально будет из девяти? Или остальные пять сразу назывались одноразовыми? И что "тупой" докладывает начальству такого, что до Вас умногоне доходит?

[Salo]

Василий Ратников пишет:
У нас из 8 целых 6 успешно запусков то.

Тема осталась не раскрытой.

[Leonar]

Во блин...
оказывается ТУА у Ангары не универсальный...
для А1 свой, для А3 свой

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
Во блин...
оказывается ТУА у Ангары не универсальный...
для А1 свой, для А3 свой

Это давно известный факт.

[ZOOR]

Leonar пишет:
для А1 свой, для А3 и А5 свой

[m-s Gelezniak]

Как бы для тройки третий делать не пришлось.
А то у них всё по началу просто. "Тут входит а тут выходит"

[Leonar]

ZOOR пишет:

Leonar пишет:
для А1 свой, для А3 и А5 свой

да... про А5
 опечатался...
А3 тоже туда?

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:
Это давно известный факт.

не ожидал...  :oops:

[Виктор Кондрашов]

Salo пишет:
Так сколько в результате многоразовых ступеней потенциально будет из девяти? Или остальные пять сразу назывались одноразовыми? ...

С какой стороны посмотреть. Если учитывать "конфигурацию" железа, то все 10 (на момент выхода интервью было уже не 4 из 9, а 5 из 10) "потенциально многоразовые".
Учитывая же, что все посадки пока "маркируются", как экспериментальные, все 10 - "потенциально одноразовые". И ни одна из "запоротых" ступеней не есть фиаско, ибо выполнила свою основную экспериментальную задачу - дала много "полевой" информации для дальнейшей работы. 

А вообще, похоже, что над куском текста, посвященному СпейсИксу, достаточно тщательно работали. И с пропагандистской точки зрения (если считать, что основная аудитория - "широкая публика") он получился вполне "годным". А вот многие остальные куски - нет, КМК. Ибо получается слишком большой разрыв между "были круты" (уже в "российское", а не "советское время") и "будем круты". Публика, по моему, уже несколько устала от ожидания будущих побед.

[Max Andriyahov]

Это Ангара 5 стала "тяжелой"? О_о Какой однако мощный старик...
А по-Вашему она лёгкая?

Средняя. "Тяжелая" - от Протона и выше, имхо.

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Это Ангара 5 стала "тяжелой"? О_о Какой однако мощный старик...
А по-Вашему она лёгкая?

Средняя. "Тяжелая" - от Протона и выше, имхо.

По официальной гостовской классификации (если я не ошибаюсь) средняя РН это РН с ПН от 5 до 15 т на ЛЕО.
Я считаю что тяжёлая РН это РН со стартовой массой более 500-550т. По обоим классификациям Ангара и Протон это РН тяжёлого класса.

[Старый]

Ангара-5 и по реальной стартовой массе и по заявленной ПН тяжелее Протона.

[Pirat5]

НК №07-2016, с.14      автор "П.П."

Выпуск блоков для второго летного экземпляра РН «Ангара-А5» задерживается на три месяца из-за проблем с производством и испытаниями на производственном объединении «Полет» (Омск). Об этом сообщил 10 мая ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

«Центральный и боковые блоки для второй ракеты-носителя «Ангара-А5» должны были быть изготовлены и отправлены из Омска в Москву еще в марте. Согласно текущим планам, изготовление и проверка блоков должны завершиться в мае, т.е. отправка их на головное предприятие состоится не ранее июня», - сказал собеседник агентства. По его словам, причиной отставания от графика стала задержка с поставкой комплектующих, а также наладка производства в Омске, длительный срок проверок и отсутствие некоторого оборудования для тестирования. В Москве на головном предприятии блоки пройдут дополнительные проверки и состоится сборка РН, после чего она будет отправлена в Плесецк для предстартовой подготовки. Пуск планируется на декабрь 2016 г. - П.П.

Кто-нибудь может прокомментировать?
ошибка в дате пуска - может дек 2017го?
или действительно можно ждать - не в конце 16го, так хоть в начале 17го?