И опять про Ангару (вторая часть)

[Bell]

Дмитрий В. написал:
А, ну, в этом смысле Ангару-А7 вообще никто не требовал. Разве что, Serb

У меня ощущение, что он первый ее и нарисовал  

[Дмитрий В.]

Bell написал:
 

Дмитрий В. написал:
А, ну, в этом смысле Ангару-А7 вообще никто не требовал. Разве что, Serb

У меня ощущение, что он первый ее и нарисовал  

 

Первый, вроде бы, раз упоминалась ещё здесь (правда, с совсем иными параметрами): http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/3/1999-3c.html

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Первый, вроде бы, раз упоминалась ещё здесь (правда, с совсем иными параметрами):  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/3/1999-3c.html

Видимо да.

[Raul]

У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков (а не одинаковую), каждый УРМ-1 даст 9 тонн Мпг на НОО. Семь блоков - 63 тонны. С водородным верхом будут выполнены минимальные требования ТЗ. При этом Мст около 1500 тонн - вдвое меньше. чем у Енисея.

Можно за одни и те же деньги построить на Восточном два СК вместо одного. ВБР облегченного семиблока, если сравнить накопленную статистику РД-180/191 и РД-171, будет как минимум вдвое лучше.

Но конечно, замутить царь-ракету на шести царь-двигателях куда как интереснее (чай, средства не свои, а царские).

[Старый]

Raul написал:
каждый УРМ-1 даст 9 тонн Мпг на НОО

Чиво, чиво?   

[Raul]

Старый написал:
 

Raul написал:
каждый УРМ-1 даст 9 тонн Мпг на НОО

Чиво, чиво?    

По расчетке -10%. Выкладывалось в прошлом году.

[Raul]

В позапрошлом:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message1794359/#message1794359

[Schwalbe]

Raul написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

[Дмитрий В.]

Schwalbe написал:
 

Raul написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

Название то же можно оставить. И будет он - общее.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Schwalbe написал:
 

Raul  написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

Название то же можно оставить. И будет он - общее.

Дык у хруников карт-бланш на что угодно лишь бы оно называлось "Ангара". 

[Astro Cat]

Старый написал:
Дык у хруников карт-бланш на что угодно лишь бы оно называлось "Ангара".  

Переименуют "Союз-5" в "Ангару" и будешь ты поклонником "Ангары"! ))) 

[Raul]

Schwalbe написал:
 

Raul написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

Вообще исходя из того, что Ангара - крупнейший приток Енисея, можно и чужое название стырить.   

[Schwalbe]

Raul написал:
 

Schwalbe написал:
 

Raul  написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

Вообще исходя из того, что Ангара - крупнейший приток Енисея, можно и чужое название стырить.    

Вместе с названием предлагает тырить и ущербную концепцию?

[Raul]

Schwalbe написал:
 

Raul написал:
 

Schwalbe  написал:
   

Raul   написал:
У Ангары, если ее делать в d3.6 и обеспечить оптимальную тягу для блоков

Какое отношение ЭТО будет иметь к Ангаре?

Вообще исходя из того, что Ангара - крупнейший приток Енисея, можно и чужое название стырить.    

Вместе с названием предлагает тырить и ущербную концепцию?

Кстати, это вопрос кто у кого cтырил. У ЦИХа "авторское право" на все, что исходит из Байкала. А Самаре надо брать себе европейские реки.

Что до ущербности... Я интуитивно верю тому, что придумали в Миассе.

[Старый]

Astro Cat написал:
 

Старый написал:
Дык у хруников карт-бланш на что угодно лишь бы оно называлось "Ангара".  

Переименуют "Союз-5" в "Ангару" и будешь ты поклонником "Ангары"! )))  

Ну если все спутники теперь в программе Сфера то не удивлюсь если все РН окажутся в программе Ангара.  

[Старый]

По поводу надежд на водород. 
Смотрю Кобелев-Милованов 2009 год. Они приводят характеристики Протона с КВРБ. 
ПН на ГПО (5500х35800 25 град)
С КВРБ - 6600 кг
С Бриз-М -5500 кг. 
Ажно на 20% водород увеличил ПН. 
Сухая масса КВРБ - 3650 кг
Масса топлива - 18300 кг. 
Масса заправлеого блока - 21950 кг

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 
Ажно на 20% водород увеличил ПН.

Весьма достойный результат! Альтернатива водороду - наращивание, например, стартовой массы на 20% - ведёёт к разработке совершенно новой ракеты, что многократно дороже создания небольшого водородного РБ,

[Пётр Тихонов]

А7. 3 центральных блока с вакуумными соплами включаются на высоте. Туда их доставляют 2 параблока с рд 180 вместо 191. 
Чо получица?
Сверху водород нахлабучим. Сколько к Луне?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
Ажно на 20% водород увеличил ПН.

Весьма достойный результат! Альтернатива водороду - наращивание, например, стартовой массы на 20% - ведёёт к разработке совершенно новой ракеты, что многократно дороже создания небольшого водородного РБ,

Тем не менее решили разрабатывать новую РН.  

[Astro Cat]

А вообще в какой стадии создание КВРБ?