И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Neru

ЦитироватьAlex-DX написал:
 
ЦитироватьZOOR написал:
Такой циклограммы не видел. Требование ЦНИИМаш - запуск всех движков на старта. Мы же не индусы в конце концов
Из за низкой надежности запуска двигателей ?
Из за невозможности многократного запуска?
Индусы нас опередили ?
да.
да.
да.

Alex-DX

Тогда план Б.
Берем 6 урмов и цепляем пакетом ко второй ступени Протона.
И выводим по трехступенчатой схеме на НОО 35 тонн.
Диаметр у Протона 4.1 метра, может и 8 урмов поместиться?.. тогда и 40+ ? :)

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
Тогда план Б.
Берем 6 урмов и цепляем пакетом ко второй ступени Протона.
Где ты покупаешь такой шикарный план?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

ЦитироватьСтарый написал:
Где ты покупаешь такой шикарный план?  
Чем плох этот план? :)

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Где ты покупаешь такой шикарный план?  
Чем плох этот план?
Очень хорош! Потому и интересуюсь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьAlex-DX написал:
Тогда план Б.
Берем 6 урмов и цепляем пакетом ко второй ступени Протона.
Где ты покупаешь такой шикарный план?    
Смахивает не на план, а на гениальность от соли...

Max Andriyahov

ЦитироватьAlex-DX написал:
Тогда план Б.Берем 6 урмов и цепляем пакетом ко второй ступени Протона.И выводим по трехступенчатой схеме на НОО 35 тонн.Диаметр у Протона 4.1 метра, может и 8 урмов поместиться?.. тогда и 40+ ?
и парочку ТТУ из конверсионных Тополей...

Alex-DX

ЦитироватьNeru написал:
Смахивает не на план, а на гениальность от соли...
Какие варианты есть, если мы не можем организовать трехступенчатую схему как у Протона?
Вторая ступень сгорает, нет загрязнения...

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
 Какие варианты есть, если мы не можем организовать трехступенчатую схему как у Протона?
Для начала уволить вас нахрен... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

ЦитироватьСтарый написал:
Для начала уволить вас нахрен...
Аргументируйте.  ;)

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Для начала уволить вас нахрен...
Аргументируйте.  
А нахрена вас держать если вы даже трёхступенчатую схему не можете организовать...  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

ЦитироватьСтарый написал:
А нахрена вас держать если вы даже трёхступенчатую схему не можете организовать...  
Раз на то пошло, то и вас тоже уволить.  :)

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А нахрена вас держать если вы даже трёхступенчатую схему не можете организовать...  
Раз на то пошло, то и вас тоже уволить.  
А нас за шо?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

ЦитироватьСтарый написал:
А нас за шо?  
За компанию. :)

Neru

#21614
Alex-DX, мене год назад тоже захотелось узнать. а что будет, если к Союзу-5 приделать в качестве ускорителей 4 УРМ-1 от Ангары... В итоге - научился с помощью известной на данном форуме "расчетки в EXCEL" считать то, что летает ... и чего только не рассчитал.
Зато не надо просить кого-то, минута и посмотрел как летает новая супер-ракета...
LaunchModel

Alex-DX

ЦитироватьNeru написал:
Alex-DX, мене год назад тоже захотелось узнать. а что будет, если к Союзу-5 приделать в качестве ускорителей 4 УРМ-1 от Ангары... В итоге - научился с помощью известной на данном форуме "расчетки в EXCEL" считать то, что летает ... и чего только не рассчитал.
Зато не надо просить кого-то, минута и посмотрел как летает новая супер-ракета...
   LaunchModel  
Спасибо.
Я  пытаюсь моделировать на c# первые 140 секунд.

Alex-DX

#21616
ЦитироватьNeru написал:
 В итоге - научился с помощью известной на данном форуме "расчетки в EXCEL" считать то, что летает ...
Программа интересная, но в лоб ей пользоваться нельзя.
Вы пробовали сравнивать результаты расчетов с действительностью?
В ней есть упрощения, в связи c неточностью расчетов ошибка накапливается, в следствии этого если ракета и полетит то значительно хуже.

Raul

ЦитироватьZOOR написал:
У Енисея конечно тоже афно, но получше будет, потому как ступенчатость увеличивается из-за РД-180 на ЦБ. А тут все движки одинаковые.
Существенная разница. Но с Енисеем засада:
ЦитироватьСтарый написал:
Не переживай, Енисея не будет.
Будет летать max в виде триблока Старого. А семиблока 4+2 мы не увидим ни в виде него, ни в виде Ангары (хотя было бы интересно посмотреть на эту чуду модульности).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Neru

Alex-DX, результаты моделирования +- совпадают с ожидаемыми. На форуме была тема, посвященная данной "расчетке". Есть и люди, активно ею пользующиеся.

Alex-DX

Вас параметры задания тангажа не смущают?
Попробуйте смоделировать запуск Союза-ФГ и сравнить там ожидания скорее будут в минус...