И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьRaul пишет:
краснея перед заказчиком запотерянные спутники и
:?:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

thunder26

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. А Союза-5 не будет.
Зуб даете?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

ЦитироватьSchwalbe пишет: А Союза-5 не будет.
Не пугай меня!  :oops:   :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Вопрос" будет  - не будет" чисто схоластический. Правильный вопрос звучит так: "когда будет"
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
Вопрос" будет - не будет" чисто схоластический. Правильный вопрос звучит так: "когда будет"
С ответом "никогда!"?   :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Зотов

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. А Союза-5 не будет.
А в чём проблемы восстановить( или создать вновь)? Тут что то другое.

ZOOR

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. А Союза-5 не будет.
А в чём проблемы восстановить( или создать вновь)? Тут что то другое.

Так вот тут и трут о том, в чем же проблема - развернуть производство в течение 15 лет не могут.

https://rg.ru/2016/08/04/reg-sibfo/v-omske-postroili-ceh-sborki-raket-novogo-pokoleniia-angara.html
ЦитироватьК 2020 году "Полет" полностью завершит реконструкцию и сможет выпускать в год не менее пяти ракет-носителей тяжелого класса и двух - легкого. Но, в зависимости от требований минобороны России, будет способно увеличить этот план.

Ну и ХУ :?:
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьНо, в зависимости от требований минобороны России, будет способно увеличить этот план.
Уеличить план можно. Увеличить производство нельзя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьНо, в зависимости от требований минобороны России, будет способно увеличить этот план.
Уеличить план можно. Увеличить производство нельзя.
Подвизгивать можно сколько угодно.

Рационально объяснить происходящее гораздо сложнее.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Raul

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
краснея перед заказчиком запотерянные спутники и
:?:
У Протона-К статистика была 91%, у Протона-М - 96% (3 аварии из 4 - это приколоченный датчик и перепутанный припой, так?). ВБР РД-253 после 80-х годов - 0,998, РД-0210/211 - 0,998, РД-0212/213 - 0,995.

Теперь - какую статистику планируют обеспечить ЦИХ и Полет для Ангары-А5?  :?:   Если опять 90%?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Schwalbe

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. А Союза-5 не будет.
А в чём проблемы восстановить( или создать вновь)? Тут что то другое.
Проблема в развале отрасли. Который из незаметного сползания превратился в селевый поток.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Конкретно Ангару прибил Калиновский со своими технологическими инновациями.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Rudel

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Конкретно Ангару прибил Калиновский со своими технологическими инновациями.
Калиновский пытался хоть как-то модифицировать это болото. Хоть что-то сделать.
Но закономерно проиграл.
Теперь вот в ПИКе сидит, менеджеры такого уровня без работы не остаются.

А прежде чем идти в ГКНПЦ, нужно ему было хотя бы Террариум прочитать.

Штуцер

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Проблема в развале отрасли.
Отрас-ли-ли?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

mihalchuk

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Конкретно Ангару прибил Калиновский со своими технологическими инновациями.
Он её прибил неумелым управлением. Технологические новации - это приправа к блюду.

mihalchuk

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Проблема в развале отрасли. Который из незаметного сползания превратился в селевый поток.
Болото оно болото и есть. Селевого потока не вижу.
ПМСМ, проблема в хвосте. Гуглите "Каудаканис".

Schwalbe

Цитироватьmihalchuk пишет:
Каудаканис
Это пройденный этап. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.


Дмитрий В.

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. 
Как можно развалить то, чего пока нет (производство Ангары)?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Schwalbe

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитата Schwalbe пишет:
 Цитата Старый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  
Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство.
Как можно развалить то, чего пока нет (производство Ангары)?
Производство УРМ хоть как-то налаженное в Москве (видимо, как раз на два комплекта в год), оснастка, уехала в Омск и там уже уничтожена Калиновским. Делать теперь не на чем, новой технологии нет и делать ее некому. Подозреваю, сейчас до летного состояния доводят оставшиеся стендовые изделия. Потом всё.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.