И опять про Ангару (вторая часть)

[Seti]

К стати насчёт идеологии "Ангары"? Можно озвучить последние веяния?

[fagot]

Нет времени искать, может кто подскажет - у ТАУ бывают сообщения по теме форума?

[Denis Voronin]

Seti пишет:
К стати насчёт идеологии "Ангары"? Можно озвучить последние веяния?

Идеология там давным давно устоялась - пять банок пиваса вместо нормальной баклахи:)

Если серьёзно, то как вы себе представляете смену идеологии уже разработанной ракеты? Она уже даже один раз летала.

[Denis Voronin]

Neru пишет:
Поэтому при всех "вопросах" к Ангаре - это первый постсоветский опыт разработки и внедрения РН. Новая кооперация производителей, требование отсутствия зарубежных комплектующих, это на самом деле всё впервые.

Опыт разработки есть, опыт внедрения отсутствует, кооперацию строить начали, недостроили и сейчас раздалбывают. Обойтись без импортной комплектухи? А тут то какие проблемы? Можно скрутить с МБР.

[Старый]

fagot пишет:
Нет времени искать, может кто подскажет - у ТАУ бывают сообщения по теме форума?

Я подскажу - нету. 
ТАУ - профессиональный патриот и по своей профессии он сообщения и пишет. 

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: при й дётся

Счас сблюю... 

Давая, давай, родной. Что ещё ты можешь дать кроме блевотины? 

 Для остальных: предпоследнее правило демагога №20:
 20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

ТАУ уже применил все правила демагога и наконец то дошёл до двадцатого. 



Ну а я специально закладываю в свои тексты опечатки типа предлоги слитно или дёшОво через "о" чтобы демагоги могли проявить себя.  

[Старый]

Правда в методичке Госдепа для либералов это правило стоит под №16 
 https://dfedbees.livejournal.com/534877.html
 Вобще инструкция хорошая. Есть ли в ней хоть один пункт который ТАУ ещё не выполнил? 

По закону По невозможно отличить патриота от агента Госдепа нанятого чтобы своей тупостью дискредитировать патриотов. 

[Schwalbe]

Neru пишет:
это первый постсоветский опыт разработки и внедрения РН

Neru пишет:
требование отсутствия зарубежных комплектующих

Ничего не смущает? 

[Старый]

Raul пишет:
А можно, кроме общих фраз, разъяснить чайникам, что нам стоит ждать от Сферы и чего там не будет хватать до функционала OneWeb?

Можно. Той Сферы о которой все говорят (из 640 спутников) не будет. Ничего ждать от неё не стоит. До функционала Ван Веб ей будет не хватать всего.

[Schwalbe]

Denis Voronin пишет:
Хе-хе, чо нашёл...

 http://www.buran.ru/htm/enem.htm

По состоянию на 23 июля 2006 габаритно-технологический макет РН "Энергия-М" (217 ГК) находился внутри стенда динамических испытаний (СДИ), объект 858 на площадке 112А Байконура, куда он был помещен на хранение после окончания примерочных испытаний на УКСС в декабре 1991 г. Напомню, что сейчас на дворе уже конец 2006 года, т.е. макет хранится 15 лет, в течение которых у России так и не появился носитель подобной грузоподъемности - проект РН "Ангара", который в предвзятом (как у нас заведено!) конкурсе "опередил" "Энергию-М", последние годы откровенно буксует... Разумеется, РН "Энергия-М" имела свои недостатки , но отказ от нее и всего наследия программы "Энергия-Буран" привел к значительной технологической деградации российской космонавтики. Например, мы фактически потеряли водородные технологии...
Скажем больше - мы разучились делать большие ракеты. И вялотекущие работы по "Ангаре" - лишнее тому подтверждение

Это макет уровня макета Байкала, к сожалению. И "на хранении" - это очень громко сказано.

[opinion]

Старый пишет:
Правда в методичке Госдепа для либералов это правило стоит под №16
 https://dfedbees.livejournal.com/534877.html
 Вобще инструкция хорошая. Есть ли в ней хоть один пункт который ТАУ ещё не выполнил?

По закону По невозможно отличить патриота от агента Госдепа нанятого чтобы своей тупостью дискредитировать патриотов.

Ничего сложного. А патриотов красные световые мечи, а у агентов госдепа - синие.

[Denis Voronin]

Schwalbe пишет:
Это макет уровня макета Байкала, к сожалению. И "на хранении" - это очень громко сказано.

Да я не про Энергию М (ну прямо скажем неудачный проект, слишком большая и дорогая дура при не особо впечатляющих проектных характеристиках), а про упоминание Ангары.

[ZOOR]

Denis Voronin пишет:
Да я .... про упоминание Ангары.

Да, интересное упоминание. Начинается с

макет хранится 15 лет, в течение которых у России так и не появился носитель подобной грузоподъемности - проект РН "Ангара", который в предвзятом (как у нас заведено!) конкурсе "опередил" "Энергию-М", последние годы откровенно буксует...

Это где и когда такой предвзятый конкурс прошел?

[Raul]

Старый пишет:
Той Сферы о которой все говорят (из 640 спутников) не будет.

Почему не будет?

Старый пишет:
До функционала Ван Веб ей будет не хватать всего.

Чего конкретно не хватает группировке из 640 аналогов Иридиума некст до OneWeb, например? Все можно не перечислять, достаточно хотя бы один существенный параметр или функцию.

[Старый]

Raul пишет:

Старый пишет:
Той Сферы о которой все говорят (из 640 спутников) не будет.

Почему не будет?

По всему не будет. 

Чего конкретно не хватает группировке из 640 аналогов Иридиума некст до OneWeb, например? Все можно не перечислять, достаточно хотя бы один существенный параметр или функцию.

Всего не хватает. В-С-Е-Г-О. 

[Старый]

opinion пишет: 
Ничего сложного. А патриотов красные световые мечи, а у агентов госдепа - синие.

А если они переключили цвет?

[Denis Voronin]

Raul пишет: Чего конкретно не хватает группировке из 640

640 спутников не хватает.

[Старый]

Хороший вывод по сабжу сделал Котяра зелёный:

Реальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это "Протон Средний", облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке "Протона-М". Роскосмос наметил полный отказ от "Протонов" в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и "Союз-5" и довести его характеристики до сравнимых с "Ангарой А5" и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об "Ангаре", как в свое время забыли о "Буране"

  https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html

Кажется я уже гдето такой вывод видел.  
Интересно: а у кого-нибудь вообще ещё осталось иное мнение?  

[Raul]

Старый пишет:
Кажется я уже гдето такой вывод видел.  

История трехмесячной давности. Союз-5, конечно, большая радость, но тьфу-тьфу. Чиновники большие мастера ставить палки в колеса нашей скрипучей телеге.

А про Сферу Вы мне так и не захотели ответить по существу.   Можно подумать, что Старый не все знает...

[Старый]

Raul пишет: 
А про Сферу Вы мне так и не захотели ответить по существу.    Можно подумать, что Старый не все знает...

Я ответил самое что ни на есть по существу.