И опять про Ангару (вторая часть)

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:
Вот там и слушайте с удовольствием.

Жаль что у защитников Ангары любимая тема для обсуждений не Ангара, а личности её противников.

Попробуем ещё раз:

Как можно с точки зрения логики объяснить разгром производственных мощностей? Я своё объяснение привёл - хотят закрыть нафиг.

[Raul]

mihalchuk пишет:

Raul пишет:
Я основываюсь на следующем интервью ( http://tass.ru/kosmos/5133158 ):

"Рынок средств выведения сейчас составляет всего 4% от всего рынка космических услуг. "Толкаться" с Илоном Маском и еще Китаем на этом рынке - это "толкаться" за эти 4%"

По его словам, реальный рынок космических услуг - это примерно $350 млрд, он формируется не за счет выведения ракетами полезных нагрузок, а за счет создания самих полезных нагрузок. "Реальные деньги лежат не в создании ракет, а в создании полезных нагрузок".

Автора этих слов сознательно ввели в заблуждение. Совокупный объём рынка космической деятельности много меньше. Я думаю даже, меньше 80 миллиардов.
 https://yadi.sk/i/-EBFBj3Z3SNNSX

Курица - не птица, экономика - не наука (c). Повторный счет - общее место всей экономической статистики, поэтому в РК иже со всеми ссылаются на эффектную, а не правдивую цифирь.

Штуцер пишет:
положение дел катастрофическое. Или не будет ничего, или, может, осилят Ангару.

Кто-то надеется освоить деньги и ничего не сделать? Требуется добавить скипидара?

Denis Voronin пишет:
Как можно с точки зрения логики объяснить разгром производственных мощностей? Я своё объяснение привёл - хотят закрыть нафиг.

Денис, дайте Штуцеру отдохнуть, т.к. скоро вернется Старый и снова за него примется     . Пока Протоны летали и приносили валюту - все были довольны, а как случился кризис - сразу бывшие герои освоения космоса стали в глазах многих "бездельниками, шаромыжниками и дурачками". Это обидно, но это временно.

[Чебурашка]

А не понимаю, в чём проблема с поиском примениея для Ангары... Это же ракета с характеристиками близкими к существующим. Бери любой серийный спутник и пускай.

Вот я понимаю для SLS найти примениие - задача не тривиальная. Всё NASA вместе с конгрессом думает...

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:
. Или не будет ничего, или, может, осилят Ангару. Никаких супертяжей, союзов-пятей нынешняя промышленность не потянет. Так чтааа, сколь любителям не тявкать на Ангару, плоха она или хороша, это единственное, что будет летать из нового.

Самое время закладываться. В смысле - ставить зуб.

Вам виднее. Ставьте

Вы сказали. Зуб - ваш.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Жаль что у защитников Ангары любимая тема для обсуждений не Ангара

Нет, это у вас всякая лабуда, а не Ангара. 

[Штуцер]

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:
. Или не будет ничего, или, может, осилят Ангару. Никаких супертяжей, союзов-пятей нынешняя промышленность не потянет. Так чтааа, сколь любителям не тявкать на Ангару, плоха она или хороша, это единственное, что будет летать из нового.

Самое время закладываться. В смысле - ставить зуб.

Вам виднее. Ставьте

Вы сказали. Зуб - ваш.

Это мой прогноз, никакой зуб я не ставлю.   Не согласны? Ставьте!

[Denis Voronin]

Raul пишет:
Пока Протоны летали и приносили валюту - все были довольны, а как случился кризис - сразу бывшие герои освоения космоса стали в глазах многих "бездельниками, шаромыжниками и дурачками". Это обидно, но это временно.

Когда это они были героями освоения космоса? Они создали и эксплуатировали ракету на топливе которое по токсичности уделывает боевые отравляющие вещества, да к тому же имеет отложенные эффекты. Рано или поздно будет собрана и обнародована статистика сколько сотен (тысяч?) человек они убили.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Рано или поздно будет собрана и обнародована статистика сколько сотен (тысяч?) человек они убили.

Нет, я конечно тоже либерал, но не шизофреник. 

Denis Voronin пишет:
да к тому же имеет отложенные эффекты.

Это, очевидно, Сармат.

Denis Voronin пишет:
Они создали и эксплуатировали ракету на топливе которое по токсичности уделывает боевые отравляющие вещества,

Хомячкам невдомек, что кислород (сжатый, сжиженный) убил людей неизмеримо больше.
Они так и будут с ядовитостью носиться, как с писаной торбой.

Denis Voronin пишет:
. Рано или поздно будет собрана и обнародована статистика

Где собрана? 
Хоть один достоверный смертный случай приведите или прекратите рыдать по гептилу.

[opinion]

Чебурашка пишет:
А не понимаю, в чём проблема с поиском примениея для Ангары... Это же ракета с характеристиками близкими к существующим. Бери любой серийный спутник и пускай.

На этой ветке дилетанты задают этот вопрос регулярно. Профессионалы отвечают, что нельзя. Что в документе написано, на том только и можно запускать.

[ZOOR]

sychbird пишет:
Июль пошел уже густо. Что там с выходом с лопатами на котлован для старта Ангары?

Комсомольцы-добровольцы свое дело знают

На космодроме «Восточный» стартовал летний этап Всероссийской студенческой стройки

[Neru]

ZOOR пишет:

sychbird пишет:
Июль пошел уже густо. Что там с выходом с лопатами на котлован для старта Ангары?

Комсомольцы-добровольцы свое дело знают

 На космодроме «Восточный» стартовал летний этап Всероссийской студенческой стройки

Оффтоп: это не с целью помочь стройке, а с целью увеличить рождаемость - сформировать "ячейки общества". Помят ещё советские методы ... 

Ну, глядишь и помогут в чем-то.

[ZOOR]

-

[mihalchuk]

Штуцер пишет:
Это мой прогноз, никакой зуб я не ставлю.    Не согласны? Ставьте!

Ну не хотите - не надо.

[Виктор Зотов]

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:
Вот там и слушайте с удовольствием.

Жаль что у защитников Ангары любимая тема для обсуждений не Ангара, а личности её противников.

Попробуем ещё раз:

Как можно с точки зрения логики объяснить разгром производственных мощностей? Я своё объяснение привёл - хотят закрыть нафиг.

Логика наших правительственных экономических чиновников проста: всё, что не самоокупается считается не нужным и даже вредным. У них главное это деньги, а всё остальное не в счёт. Но космос и всё, что с ним связано, такая штука, что не может в целом самоокупаться и приносить доход (отдельные сегменты могут), поскольку всё, что с ним связано носит научный, научно-прикладной, военный или престижный характер. 

[Штуцер]

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:
Это мой прогноз, никакой зуб я не ставлю.    Не согласны? Ставьте!

Ну не хотите - не надо.

Вы считаете, что через 10 лет кроме Ангары будет еще какая-то постсоветская РКН?

[Schwalbe]

Denis Voronin пишет:
статистика сколько сотен (тысяч?) человек они убили.

Чего уж там - сотен тысяч! Год Солженицина - такой год Солженицина...

[triage]

Штуцер пишет:
Вы считаете, что через 10 лет кроме Ангары будет еще какая-то постсоветская РКН?

А класс бы желально указать, а то вдруг сверхлегкая или легкая

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:
Это мой прогноз, никакой зуб я не ставлю.    Не согласны? Ставьте!

Ну не хотите - не надо.

Вы считаете, что через 10 лет кроме Ангары будет еще какая-то постсоветская РКН?

Зуб не дам, но не все же делают ракеты по 20 лет.

[Schwalbe]

Штуцер пишет:
положение дел катастрофическое. Похоже это донесли и до ДОРа. Или не будет ничего, или, может, осилят Ангару. Никаких супертяжей, союзов-пятей нынешняя промышленность не потянет. Так чтааа, сколь любителям не тявкать на Ангару, плоха она или хороша, это единственное, что будет летать из нового. Что останется из старого - Протон, Союз, Рокот.

Вы вообще не поняли, где катастрофа. Катастрофа - это закрытие Протона. Поскольку не только никакого Союза-5 в виде метанового фалкона, но и Ангары нет и не будет. И останется только Союз не пять. 

Идиоты не понимают, куда тянут? Или это полностью осознанная диверсия?

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
http://engine.space/press/pressnews/1924/

А они полезут в диаметр 4100?