И опять про Ангару (вторая часть)

[ZOOR]

Старый пишет:
Ангара и Протон это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета абсолютно по всем параметрам уступает старой.

О Великий. Знаток, просветитель ниухонирыльных , молви, сколько же этих всех параметров и каким документом этот список определен

[Seerndv]

- если будущее Союз-5 в тумане, может после модернизации РД-191 вернуться к Ангаре -3?  :oops:
Серийность понижает стоимость, однако. 

[Старый]

ZOOR пишет:

Старый пишет:
Ангара и Протон это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета абсолютно по всем параметрам уступает старой.

О Великий. Знаток, просветитель ниухонирыльных , молви, сколько же этих всех параметров и каким документом этот список определен

Когда возразить нечего остаётся требовать список документов.

[Astro Cat]

Seerndv пишет:
- если будущее Союз-5 в тумане, может после модернизации РД-191 вернуться к Ангаре -3? :oops:

Можно! Но за цену создания Союза-5! )))

[Штуцер]

Старый пишет:

ZOOR пишет:

Старый пишет:
Ангара и Протон это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета абсолютно по всем параметрам уступает старой.

О Великий. Знаток, просветитель ниухонирыльных , молви, сколько же этих всех параметров и каким документом этот список определен

Когда возразить нечего остаётся требовать список документов.

Демагог всегда уходит от конкретных вопросов. Писать вилами по воде его излюбленное занятие. 
"Первый пуск РКН всегда проводят с максимальной полезной нагрузкой." (с)

[Антон Матвеев]

ZOOR пишет:
Откуда господин Котов данные цифры выдернул?

Насчет 3,7 т можно предположить, что скорей всего имеется в виду пуск Экспрессов АМ44/МД1, а 7,1 т мог из справочника пользователя или сайта ILS взять. Так что господин Котов глубоко копнул.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Демагог всегда уходит от конкретных вопросов. Писать вилами по воде его излюбленное занятие.

Ты правила демагога хорошо изучил?  :evil:  Напомнить?  :evil:

Загнаный в угол демагог не зная что ответить соскаквает на "а ты мне документик найди!"

Итак: 
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
2. Флакон и Дракон спроектировали специалисты которые проектировать ракеты и космические корабли научились по учебнику. 

Нечего ответить? Проглотил? Умылся? Утёрся? 
 Бегом три круга по манежу с воплями: "Документик! Документик предъявь!"  :evil:

[Старый]

А главный конструктор Флакона - известный инженер-ракетчик  Маск Элон. 

[Старый]

Какие специалисты разработали двигатель Мерлин лучше вобще не вспоминать.

[ZOOR]

Старый пишет:
Когда возразить нечего остаётся требовать список документов.

Ну не знаешь документов - приведи тогда хоть список всех параметров.
Ну хоть сколько их и по каким группам скомпонованы.

А документ я и сам знаю.

А так заявление

Старый пишет:
новая ракета абсолютно по всем параметрам уступает старой

правдиво точно так же , как и

Моя жена говорит:
Ты никогда не моешь посуду

[Asteroid]

Старый пишет:
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.

Про Space Shuttle забыл ;-)

[Neru]

Старый пишет:
Итак:
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
2. Флакон и Дракон спроектировали специалисты которые проектировать ракеты и космические корабли научились по учебнику.

1. Параметры Ангары с Восточного, по ПН, будут совпадать с таковыми для Протона с Байконура. То, что Ангара "сырая" тут никто и не сомневается. Если её не доводить, то так и будет, сырой.
2. Фалкон и Дракон спроектировали специалисты, ранее работавшие по программе Спейс Шаттл. Не удивлюсь, если эти спецы учились по учебникам. Начальником у них, да, мог быть "книжный специалист". Но так у нас почти все руководители умеют только руководить, без глубоких знаний об том, чем они руководят. Везде так.

[Apollo13]

не туда

[ZOOR]

Neru пишет:
1. Параметры Ангары с Восточного, по ПН, будут совпадать с таковыми для Протона с Байконура.

Ну блин ракету сделать умудрились.
На ~8 % больше стартовой массы и керосин вместо вонючки (УИ тож на ~8 % больше) - и будут совпадать.

Да, пора разгонять эту богадельню на коттеджные домики для малоимущих миллиардеров

[Старый]

Neru пишет: 
1. Параметры Ангары с Восточного, по ПН, будут совпадать с таковыми для Протона с Байконура. 

Баюшки мои! Какая уверенность! 

2. Фалкон и Дракон спроектировали специалисты, ранее работавшие по программе Спейс Шаттл.

Да ну?  И хто ж это? Сколько им лет? 
И даже будь такие - как опыт Шаттла может помочь в данном случае? 

[Seti]

Так её сначала хотели сделать так потом задумали другое, а под конец сляпали третье...
https://3dnews.ru/919878

https://3dnews.ru/920173

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Демагог всегда уходит от конкретных вопросов. Писать вилами по воде его излюбленное занятие.

Ты правила демагога хорошо изучил?  :evil:  Напомнить?  :evil:  

Загнаный в угол демагог не зная что ответить соскаквает на "а ты мне документик найди!"

Итак:
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
2. Флакон и Дракон спроектировали специалисты которые проектировать ракеты и космические корабли научились по учебнику.

Нечего ответить? Проглотил? Умылся? Утёрся?
 Бегом три круга по манежу с воплями: "Документик! Документик предъявь!"  :evil:

Пятница, уже бухаешь? 
Придурок, аргументы приведи, потом квакай утерсяумылся.
Ты утверждаешь, ты и доказывай. Перечисли параметры, докажи что в команде маска одни чайники и ни одного квалифицированного инженера.
Отвечать на голимые идиотизмы - только пачкаться.

Опять история про первый пуск РН с максимальной нагрузкой.

[Старый]

Asteroid пишет:

Старый пишет:
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.

Про Space Shuttle забыл ;-)

А хуже чего был Шаттл? По полезной нагрузке и габаритам грузового отсека он в своё время поверг советское руководство в шок.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет: 
Итак:
1. Протон и Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
2. Флакон и Дракон спроектировали специалисты которые проектировать ракеты и космические корабли научились по учебнику.

Пятница, уже бухаешь?    

Собираюсь ехать на работу. Ночная смена. 

Придурок, аргументы приведи, потом квакай утерсяумылся.

Все параметры Протона и Ангары тебе аргументы. Не? Не аргумент?
Бегом два круга по манежу с воплем "параметры Протона и Ангары мне не аргумент!" И не забывай громко хлоптаь ушами. 

Опять история про первый пуск РН с максимальной нагрузкой.

Ты решил доказать что настолько туп что даже после стольких прикладываний фейом обдерево не смог ничего понять? Отлично. Бегом ещё два круга по манежу с воплями "Я тупой! Я ничего не могу понять и даже запомнить!" И не забывай хлопать ушами. 
 Продолжим изучение того как "специалист отрасли" рассуждает о том в чём ни ухом ни рылом. 

Итак, дурило, ты понял почему 3.5 тонны это для Зенита максимальная ПН на 71гр 800км? Понял, нет? Да/Нет? 
Давай прямой ответ или сразу первое правило демагога. 

[Старый]

Прямой ответ должен быть:
1. Да, спасибо, Старый, я наконец то понял. 
2. Нет, я так и не смог понять. 

Итак?