И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
любому понятно что а5 это обсер

Любому, конечно, понятно. 
Специалистам неочевидно.

[кукушка]

Дмитрий Рогозин‏Подлинная учетная запись @Rogozin

Дмитрий Рогозин Ретвитнул(а) Фонтанка. Новости

Уточню: речь идёт не о "модернизации", а о приведении РН к соответствию техническим требованиям
Фонтанка. Новости @fontanka_news
Центр им. Хруничева строит для «Восточного» старую «Ангару», хотя Рогозин говорил о новой http://www.fontanka.ru//2018/03/26/047/?ref=t ...
5:01 - 26 мар. 2018 г.

[Alex_II]

кукушка пишет:
Уточню: речь идёт не о "модернизации", а о приведении РН к соответствию техническим требованиям

О как... А нам-то тут рассказывали что Ангара идеально соответствует техзаданию... Причем не один раз. И даже не десять...

[Hrono]

Alex_II пишет:
О как... А нам-то тут рассказывали что Ангара идеально соответствует техзаданию... Причем не один раз. И даже не десять...

 Десять раз соответствует техзаданию? Она не летала столько даже в одномодульном варианте.

[Raul]

Старый пишет:

Raul пишет:
Пакеты из УРМов строят по тому же идеологическому принципу, что FH из FT.

Не по тому же. Причём совершенно.

Разьясните, пожалуйста - будет интересно узнать.

[Старый]

Raul пишет:

Старый пишет:

Raul пишет:
Пакеты из УРМов строят по тому же идеологическому принципу, что FH из FT.

Не по тому же. Причём совершенно.

Разьясните, пожалуйста - будет интересно узнать.

У Флакона основной вариант одномодульный, трёхмодульный - редко летающий тяжёлвй вариант, пятимодульного варианта вообще нет. 
У Ангары - наоборот. Пятимодульный - основной вариант, одномодульный - редко летающий лёгкий вариант, трёхмодульного варианта вообще нет. 

Одним словом Флакон - основной вариант одномодульный, Ангара - основной вариант - пятимодульный. 

[Штуцер]

Основной вариант - понятие относительное.
Семерка и ур-500 создавались как двухступенчатые, а потом основной вариант оказался другой. 

[Старый]

Штуцер пишет:
Основной вариант - понятие относительное.
Семерка и ур-500 создавались как двухступенчатые, а потом основной вариант оказался другой.  

У Флакона и Ангары сразу создавались основные варианты. Ангара сразу позиционировалась как замена Протону. Так что можно конечно натягивать шкурку на кисель но не нужно. 

Кстати, варианты и Дельты-4 и Союза-5 позиционируются так же как и Флакона. И только Ангара стоИт с точностью до наоборот. Пятимодульный основной вариант, вообще пятимодульная ракета это сон разума. 

[Raul]

Ангара - основной вариант - пятимодульный

Вот и я говорю, что наша пятимодульная Ангара куда круче их трехмодульного Фалкона. Во-первых, модулей больше.      А во-вторых, Ангаре будет принадлежать рекорд по фактической ПН среди керосиновых ракет.  :!: Пока Маск не найдет что запустить на своей редко летающей FH (а ведь не факт, что найдет).

[Alex_II]

Hrono пишет:
Десять раз соответствует техзаданию?

Десять раз рассказывали... Или больше, я не очень считал...

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Основной вариант - понятие относительное.
Семерка и ур-500 создавались как двухступенчатые, а потом основной вариант оказался другой.    

У Флакона и Ангары сразу создавались основные варианты. 

Ты не хочешь понимать. Семерка и Протон тоже сразу создавались как основные двухступенчатые. Третьи достраивали потом, а четвертые еще потом.

[sychbird]

Старый пишет:
Пятимодульный основной вариант, вообще пятимодульная ракета это сон разума.

Это отчасти верно, но тогда нужно добавить, что ответственность за то, что этот вариант основной, лежит не на разработчиках Ангары. 

Тут  способности трех генеральских персон, окончивших Академию, где этому то и учат,  по  части  проведения  долговременной  стратегии подкачали. 

[Штуцер]

Alex_II пишет:

кукушка пишет:
Уточню: речь идёт не о "модернизации", а о приведении РН к соответствию техническим требованиям

О как... А нам-то тут рассказывали что Ангара идеально соответствует техзаданию... Причем не один раз. И даже не десять...

А где техзадание? Неизвестно, что ДОР понимает под "техническими требованиями".

[Hrono]

Raul пишет:
Пока Маск не найдет что запустить на своей редко летающей FH (а ведь не факт, что найдет).

 По крайней мере пока, Ангара-5 и Falcon Heavy одинаково редко летающие ракеты, при этом разница в том, что Falcon Heavy значительно больше.

[opinion]

Alex_II пишет:

кукушка пишет:
Уточню: речь идёт не о "модернизации", а о приведении РН к соответствию техническим требованиям

О как... А нам-то тут рассказывали что Ангара идеально соответствует техзаданию... Причем не один раз. И даже не десять...

По-видимому, А5М переименовали в А5. После чего выяснилось, что А5, оказывается, соответствует ТЗ.

[sychbird]

Ну сейчас начнутся игры Знатоков с хрустальным шаром.

[Alex_II]

opinion пишет:
По-видимому, А5М переименовали в А5. После чего выяснилось, что А5, оказывается, соответствует ТЗ.

Может её два раза переименовывали? Потому что нам тут рассказывали про то как хорошо соответствует ТЗ Ангара-5 еще тогда, когда про А-5М даже речи не шло...

[Alex_II]

Штуцер пишет:
А где техзадание? Неизвестно, что ДОР понимает под "техническими требованиями".

Это да, вопрос о том что ДОР понимает под тем или иным техническим термином - сродни вопросу о том, есть ли разум у гоблинов...

[Alex_II]

Raul пишет:
А во-вторых, Ангаре будет принадлежать рекорд по фактической ПН среди керосиновых ракет

Не будет - потому что разгонный блок - это фактически последняя ступень, а не ПН...

[Димитър]

Старый пишет:
вообще пятимодульная ракета это сон разума.

Это Вы про Союз?  :-)