И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Ээ-э, ещё один?
Только если невозможно решить проблему с железнодорожной перевозкой.
ЦитироватьИ ЦиХ туда перенести.
Не могу понять почему до сих пор никто не разработал эту золотую жилу.
...
От туда куда их сошлют, Задницу лизать очень неудобно. А без этого они ничего не стоят. :oops:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#11301
Иваново. Новый парашютный завод: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=56.999498&lon=40.911659&z=18&m=b

Раньше завод был здесь: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=56.992506&lon=40.975635&z=18&m=b
Торговый центр сохранил название завода. 

Вот как надо делать. :) А эти девелоперы на филёвскую пойму сопли жуют. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Оказывается ГуглЭрс тоже зафиксировал этот исторический момент - 2005 - 2008 г.:


 По моему получилось не хуже чем у Юлы. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Доставка блока первой ступени Атлас-5 на космодром:
Так всё уже, отказались. Построили новый завод и возят пароходом.
Давно?
Шесть лет уже - https://www.nasaspaceflight.com/2011/07/nasa-juno-frr-completed-atlas-delta-share-ride-mariner/
Хммм, странно, вроде, попадались фотки 2016 г. с доставкой на Ан-124. Кстати, на Ванденберг как возят?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Apollo13

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Доставка блока первой ступени Атлас-5 на космодром:
Так всё уже, отказались. Построили новый завод и возят пароходом.
Давно?
Шесть лет уже - https://www.nasaspaceflight.com/2011/07/nasa-juno-frr-completed-atlas-delta-share-ride-mariner/
Самолетом получается на 800 000 дороже чем кораблем? Но это наверно когда корабль заполнен.

Цитировать"ULA is focused on providing the best value to our customers. Utilizing the Mariner to ship both Atlas and Delta launch vehicles simultaneously offers up to $800,000 cost savings per trip and long-term cost savings for our customers," noted Mark Wilkins, vice president of Program Operations in a press release.

m-s Gelezniak

Вот пять (шесть) таких авиарейсов с порожними возвращениями и золотой ключик оказывается на Восточном.
Это не считая РБ и нагрузки.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Хммм, странно, вроде, попадались фотки 2016 г. с доставкой на Ан-124. Кстати, на Ванденберг как возят?
А как же санкции... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Вот пять (шесть) таких авиарейсов с порожними возвращениями и золотой ключик оказывается на Восточном.
Это не считая РБ и нагрузки.
Вот об этом сторонники авиаперевозки старательно забывают.
То что одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов. А самолеты прицепов не имеют :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Alex_II

ЦитироватьПлейшнер пишет:
То что одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов.
Ну и где столько УРМов взять?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Плейшнер

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
То что одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов.
Ну и где столько УРМов взять?
На складе  :D
Речь про то что по ж.д. за ОДИН рейс перевозится  любое количества блоков
Самолеторейсов же потребуется в разы больше.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Alex_II

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Речь про то что по ж.д. за ОДИН рейс перевозитсялюбое количества блоков
Ни разу не любое... Потому что нету их в таком количестве...
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Самолеторейсов же потребуется в разы больше.
Зависит от ракеты... Для двухступенчатого Союз-5 - всего то пара рейсов на ракету и ещё один для всякой комплектухи типа обтекателя, РБ и т.п.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ZOOR

ЦитироватьПлейшнер пишет:
одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов
Ну хорошо. Доставите Вы 4 комплекта А-5 + РБ + ГО.
И что? Куда это девать будете? Ограничения на время пребывания в состоянии поставки знаете?
Или будете хранилище на 3 комплекта строить и содержать?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Плейшнер

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов
Ну хорошо. Доставите Вы 4 комплекта А-5 + РБ + ГО.
И что? Куда это девать будете? Ограничения на время пребывания в состоянии поставки знаете?
Или будете хранилище на 3 комплекта строить и содержать?
50 не надо понимать буквально, понимайте как ракету из любого количества блоков - за ОДИН рейс
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Речь про то что по ж.д. за ОДИН рейс перевозитсялюбое количества блоков
Ни разу не любое... Потому что нету их в таком количестве...
"Берем Х, нет, мало, У"
А в каком количестве есть? 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Или будете хранилище на 3 комплекта строить и содержать?
Вроде ж  хранилище уже построено? Или тоже написали что построено а деньги стырили?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Вот пять (шесть) таких авиарейсов с порожними возвращениями и золотой ключик оказывается на Восточном.
Это не считая РБ и нагрузки.
Вот об этом сторонники авиаперевозки старательно забывают.
То что одним ж.д. составом можно доставить 50 вагонов. А самолеты прицепов не имеют
Они много чего хотят забыть.
Обслуживание на земле спецсамолёта. Погоду. и прочее.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Alex_II

ЦитироватьПлейшнер пишет:
А в каком количестве есть?
Да вроде как в одном комплекте...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Плейшнер

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А в каком количестве есть?
Да вроде как в одном комплекте...
Ну вот. Весь комплект прямо в сборочном цехе загружается по вагонам, спокойненько едет на космодром, и там прямо в МИКе выгружается. 
Что вообще можно придумать более рационального?
Можно сравнить с авиатранспортировкой той же Ангары-5, сколько потребуется рейсов самолета, сопутствующих автотранспортировок, и сколько перегрузок блоков?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!