Sweet dreams

Автор Дмитрий В., 22.08.2015 23:01:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дем

А тут кто-нибудь предлагал транспортировать ступень к месту старта с вертикальным взлётом-посадкой с помощью приделанных ВРД, тех же НК-32?
Цитировать
kurono
пишет:
подумалось, что шутки шутками, а ведь H-1 можно было сделать многоразовой сажая по масковски вплоть до второй ступени.
Нельзя - движка по центру нету
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

НИИзнайка

ЦитироватьДем 
Нельзя - движка по центру нету
?   6 по центру. т.е 6/30 против 1/9, даже резервирование двух ;-)

Атяпа

ЦитироватьНИИзнайка пишет:
ЦитироватьДем
Нельзя - движка по центру нету
? 6 по центру. т.е 6/30 против 1/9, даже резервирование двух ;-)
И даже необязательно 6 - можно и три. Симметричных.
И днём и ночью кот - учёный!

Дем

А синхронность запуска как обеспечить? Иначе разнотягом пустую ступень перевернёт нафиг.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Leonar


Технологичный союз :)
это по поводу что ни одного одинакового шпангоута на блоке

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar пишет:

Технологичный союз  :)
это по поводу что ни одного одинакового шпангоута на блоке

А как в стартовую систему встанет?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:

Технологичный союз  :)  
это по поводу что ни одного одинакового шпангоута на блоке

А как в стартовую систему встанет?
ну туда сюда должно примерно 

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьДмитрий В.

пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:

Технологичный союз
это по поводу что ни одного одинакового шпангоута на блоке

А как в стартовую систему встанет?
ну туда сюда должно примерно
Тяги подвеса для ББ добавь.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Тяги подвеса для ББ добавь.
               
                  
да... тоже подумал

Leonar

кстати... 
что я


справа который
только движки все как у того слева...
и диаметры как у того слева 3я ступень

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:
кстати...
что я


справа который
только движки все как у того слева...
и диаметры как у того слева 3я ступень
Будете смеятся но это на СК Ангары... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Будете смеятся но это на СК Ангары...
да не... я понимаю  :)
НК 33 все дела... кольца опорного вверху нема, да и диаметры большие
не, хотелось бы под старый стол
с теми же характеристиками просто технологичнее
ну из плюшек возможно автоматизированная какая заправка и предстартовая
если возможно конечно

Seerndv

Leonar а где вы это взяли?
У меня только недействующая ссылка на материалы по МАКС-2008 ( это оттуда 2008?)
И там должен был быть больший размер.
Скиньте ссылку пожалуйста
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Seerndv

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Будете смеятся но это на СК Ангары... .
- с характерной "юбочкой" ЦБ?
Вряд-ли.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Leonar

ЦитироватьSeerndv пишет:
Leonar а где вы это взяли?
да в поисковике наткнулся... уже даже не знаю  :oops:

Дмитрий В.

ЦитироватьSeerndv пишет:
Leonar а где вы это взяли?
У меня только недействующая ссылка на материалы по МАКС-2008 ( это оттуда 2008?)
И там должен был быть больший размер.
Скиньте ссылку пожалуйста
МАКС-2007, вообще-то.
В свое время "эта чуда" - "РН "Союз-2-3" грузоподъемностью 16-17 тонн" обсуждалась широко. Да, уж девять лет почти прошло...
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Seerndv

#1036
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
Leonar а где вы это взяли?
У меня только недействующая ссылка на материалы по МАКС-2008 ( это оттуда 2008?)
И там должен был быть больший размер.
Скиньте ссылку пожалуйста
МАКС-2007, вообще-то.
В свое время "эта чуда" - "РН "Союз-2-3" грузоподъемностью 16-17 тонн" обсуждалась широко. Да, уж девять лет почти прошло...
-  точно 2007?
У меня по действуюшей ссылке там "Ангара-3" как живая   ;)  




- корабль к ей:


- а вот "Союза" с цилиндрическими боковушками нет  :(
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Seerndv

Ну это то я на форуме видел:
 
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Дмитрий В.

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
Leonar а где вы это взяли?
У меня только недействующая ссылка на материалы по МАКС-2008 ( это оттуда 2008?)
И там должен был быть больший размер.
Скиньте ссылку пожалуйста
МАКС-2007, вообще-то.
В свое время "эта чуда" - "РН "Союз-2-3" грузоподъемностью 16-17 тонн" обсуждалась широко. Да, уж девять лет почти прошло...
- точно 2007?
У меня по действуюшей ссылке там "Ангара-3" как живая  ;)  
 

 

- корабль к ей:
 

- а вот "Союза" с цилиндрическими боковушками нет  :(  
Начнем с того, что в 2008 г. МАКСа не было - он по нечетным годам проходит.
"Цилиндррическому" Союзу в 2007 г. было посвящено место в двух заметках. Одна емнип, по перспективам НК-33, где этот вариант был упомянут вскользь. И в большом материале по "ракетной части" МАКС-2007 (НК №10, 2007).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

жаль всеже с рд 107 108 цилиндрических морковок не захотели...