Мю ПН

Автор Apollo13, 04.08.2015 19:28:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

#220
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Базавым Блоком вы не занимались.
Но на пуске был.
ГовоОрено. Разницы нет.. По пуску базового блока. За счет определенных ухищрений заправка Протона была выше максимальной по штатной документации.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

triage

#221
Но шаттл не оптимален сейчас - грузы и экипаж экономичнее по сравнению с шаттлом доставлять Dr Ch или имеющимися средствами. А вот новые модули - тут шаттл доставляющий вместе с модулями ради экономии еще и груз на станцию и экипаж.

хотя там лучше знают... Да и Dr Ch должны запускать на одноразовом РН

m-s Gelezniak

#222
Цитироватьpnetmon пишет:
Но шаттл не оптимален сейчас - грузы и экипаж экономичнее по сравнению с шаттлом доставлять Dr Ch или имеющимися средствами. А вот новые модули - тут шаттл доставляющий вместе с модулями ради экономии еще и груз на станцию и экипаж.
Так задач более чем "наклюкавшийся японец" - нет. Вся МКС бессмысленна с такими "задачами".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЗЫ Кстати, "о птичках", как только начался этап где Шаттл был наиболее оптимален. Лавочку прикрыли. И это я ещё не консперолоГ.
А, да.
Я тоже думал эту мысль.
Не копать!

Штуцер

Все любители, те кто не в теме, жуткие конспирологи.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЗЫ Кстати, "о птичках", как только начался этап где Шаттл был наиболее оптимален. Лавочку прикрыли. И это я ещё не консперолоГ.
А, да.
Я тоже думал эту мысль.
Да там всё просо.Кому нужна построенная МКС?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Она оптимальна где есть большой и разнообразный гроузопоток и есть атмосфера.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
С рекомендацией (относительно данного тезиса) - не пытаться понять, а просто заучить.
Тебе кажется, что ты объяснил.
Но это не так.
Ты упустил многие факторы.

Поэтому... :)
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Да там всё просо.Кому нужна построенная МКС?
Как конспирологЪ я сегодня не в ударе ;)
Не копать!

vlad7308

#228
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЗЫ Кстати, "о птичках", как только начался этап где Шаттл был наиболее оптимален. Лавочку прикрыли. И это я ещё не консперолоГ.
А, да.
Я тоже думал эту мысль.
хм, а отчего такая мысль?
как МКС достроили, так и прикрыли
пока строили - летал

а для снабжения МКС шаттл конечно избыточен
это оценочное суждение

vlad7308

ЦитироватьSerge пишет:
п.п.п.с. прежде чем писать дальше в стиле "а мне смотреть и не надо" загляните хотя бы в вики.
дада
разумеется
это оценочное суждение

m-s Gelezniak

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Она оптимальна где есть большой и разнообразный гроузопоток и есть атмосфера.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби

пишет:
С рекомендацией (относительно данного тезиса) - не пытаться понять, а просто заучить.
Тебе кажется, что ты объяснил.
Но это не так.
Ты упустил многие факторы.

Поэтому...
Разумеется, я же не с Жоржем общаюсь.
Поэтому -  ;)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
А каким ещё корытом выведешь 25-тонную бочку и вернешь 15-тонную?
???
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

А вообще в больничке наступила суббота. Тихо... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

silentpom

А не могли бы благородные доны выдать немного подробнее свое видение вопроса, как именно выводились кванты и заря? А то читать вам очень тяжелое, два человека что-то знают и намекают друг другу. Чувстсвуешь себя идитом

Старый

Без всякого довыведения они выводились, Протоном непосредственно на орбиту. Собственное топливо они тратили только на сравнительно небольшие коррекции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А каким ещё корытом выведешь 25-тонную бочку и вернешь 15-тонную?
???
Каким ещё корытом кроме Шаттла?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если вы считаете что это:
 
Всё что стартовало. То глубоко ошибаетесь
К ББ он пришёл в таком виде:
 
 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1997/7/71.jpg
А вот в таком летал на Буране:
А теперь еще раз, внимательно посмотрите на вами же запощеные картинки кванта с блоком  и кванта с челноком.

И подумайте что то, что добавлено к кванту заменяет весь челнок, в процессе стыковки. И сделайте вывод почему привезти его челноком стоит 450 , а протоном 100. У вас целый челнок выполнял бы ту же функцию которую выполнил относительно небольшой блок.

Понадобиться увеличить ПН ,будет сделана ракета большей грузоподъемности, и все равно, она будет дешевле шатла.

Вы над вами же публикуемой информацией не думаете.

п.с. Назовите модуль в составе станции МКС который не смог бы доставить протон (за исключением тех самых решетчатых ферм для СБ).

Старый

ЦитироватьSerge пишет: И сделайте вывод почему привезти его челноком стоит 450 , а протоном 100. У вас целый челнок выполнял бы ту же функцию которую выполнил относительно небольшой блок.
Вы над вами же публикуемой информацией не думаете.
Сержик, бедняга, ты так и не смог понять почему американское дороже российского?
Даже над уже предоставленной тебе информацией подумать не смог.
 Хорошо, за сколько бы этот модул запустил не Протон а Титан-4? 


ЦитироватьНазовите модуль в составе станции МКС который не смог бы доставить протон (за исключением тех самых решетчатых ферм для СБ).
Ни один американский модуль не мог быть доставлен Протоном.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSerge пишет: И сделайте вывод почему привезти его челноком стоит 450 , а протоном 100. У вас целый челнок выполнял бы ту же функцию которую выполнил относительно небольшой блок.
Вы над вами же публикуемой информацией не думаете.
Сержик, бедняга, ты так и не смог понять почему американское дороже российского?
Даже над уже предоставленной тебе информацией подумать не смог.
 Хорошо, за сколько бы этот модул запустил не Протон а Титан-4?
ЦитироватьНазовите модуль в составе станции МКС который не смог бы доставить протон (за исключением тех самых решетчатых ферм для СБ).
Ни один американский модуль не мог быть доставлен Протоном.
Старичок, глупышка , ты так и не удосужился понять что Маск сделал доставку грузов по ценам сравнимым с российскими РН ?

Все модули американского сегмента может доставить Протон - их масса около 14 тонн, запас по массе на систему стыковки около 6 тонн, Протон выводил базовый блок массой 20+тонн с минимальной тратой топлива на корркеции.

Сиди уж молча , старичок.

Старый

ЦитироватьSerge пишет: 
Старичок, глупышка , ты так и не удосужился понять что Маск сделал доставку грузов по ценам сравнимым с российскими РН ?
Не, я не смог понять как Маск выведет 20-тонный модуль. Но ты же умный, расскажи. 
Опять же как бы "сборка МКС" и "Маск" это как бы разное историческое время. У тебя случайно не произошёл разрыв пространственно-временых связей? 

ЦитироватьВсе модули американского сегмента может доставить Протон - их масса около 14 тонн, запас по массе на систему стыковки около 6 тонн, 
Понятно. Сколько стОят модули без системы стыковки и сколько они будут стоить с системой стыковки? Естественно по американским ценам. Разницу в цене запишем куда?

ЦитироватьСиди уж молча , старичок.
Даже не надейся и не мечтай.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер