Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 23.07.2015 00:02 ДМВ

Автор che wi, 24.04.2015 10:52:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
А что если поставить литийионные батарейки? Может СБ и не нужны станут?
ЕМНИП, после Союза-11 был период когда пользовались только аккумуляторами. Надо поднимать старые номера НК, где в нескольких номерах была история Союзов.
И держали на Земле Спасатель в повышенной готовноси.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Кстати на ЛОКе криогеника стояла только потому, что было невозможно выдержать приход по Солнцу на этапе стыковки у Луны.
А не потому что солнечные батареи не выдержат перегрузок при работе ДУ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что если поставить литийионные батарейки? Может СБ и не нужны станут?
ЕМНИП, после Союза-11 был период когда пользовались только аккумуляторами. Надо поднимать старые номера НК, где в нескольких номерах была история Союзов.
Зачем поднимать? Действительно Союзы с 12 по 40 были без солнечных батарей. (за исключением Союзов-13, 16, 19, 22) При этом беспилотный Союз (Космос-613?) умудрился пролетать на аккумуляторах 60 суток.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Кстати на ЛОКе криогеника стояла только потому, что было невозможно выдержать приход по Солнцу на этапе стыковки у Луны.
А не потому что солнечные батареи не выдержат перегрузок при работе ДУ?
Это если и было то второй или третьей причиной.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАлександр Ч.

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что если поставить литийионные батарейки? Может СБ и не нужны станут?
ЕМНИП, после Союза-11 был период когда пользовались только аккумуляторами. Надо поднимать старые номера НК, где в нескольких номерах была история Союзов.
Зачем поднимать? Действительно Союзы с 12 по 40 были без солнечных батарей. (за исключением Союзов-13, 16, 19, 22) При этом беспилотный Союз (Космос-613?) умудрился пролетать на аккумуляторах 60 суток.
Разницу я думаю ты понимаешь. Зто как минимум в десять раз.
СОЖ Связь СТР.... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Зачем поднимать? Действительно Союзы с 12 по 40 были без солнечных батарей. (за исключением Союзов-13, 16, 19, 22) При этом беспилотный Союз (Космос-613?) умудрился пролетать на аккумуляторах 60 суток.
Разницу я думаю ты понимаешь. Зто как минимум в десять раз.
СОЖ Связь СТР.... .
Но насчёт Союзов-12-40 то что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Кстати на ЛОКе криогеника стояла только потому, что было невозможно выдержать приход по Солнцу на этапе стыковки у Луны.
А не потому что солнечные батареи не выдержат перегрузок при работе ДУ?
Это если и было то второй или третьей причиной.
Не знаю, не знаю... А откуда информация?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Кстати на ЛОКе криогеника стояла только потому, что было невозможно выдержать приход по Солнцу на этапе стыковки у Луны.
А не потому что солнечные батареи не выдержат перегрузок при работе ДУ?
Это если и было то второй или третьей причиной.
Не знаю, не знаю... А откуда информация?
Питер город маленький... .
 ;)  :oops:  :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Зачем поднимать? Действительно Союзы с 12 по 40 были без солнечных батарей. (за исключением Союзов-13, 16, 19, 22) При этом беспилотный Союз (Космос-613?) умудрился пролетать на аккумуляторах 60 суток.
Разницу я думаю ты понимаешь. Зто как минимум в десять раз.
СОЖ Связь СТР.... .
Но насчёт Союзов-12-40 то что?
А что с ними?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Александр Ч.

#229
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если по кислороду ещё можно обойтись боз элекроэнергии. Беру крайние случае. То для очистки по СО2 - нет.
Э? А куда патроны делись на трое суток?
ЦитироватьСтарый пишет:
Зачем поднимать?
Для купирования склероза.
Ad calendas graecas

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Но насчёт Союзов-12-40 то что?
А что с ними?
А они были без солнечных батарей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И СЖО была без кислорода, на надперекиси калия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
И СЖО была без кислорода, на надперекиси калия.
Кислород там есть всегда.
А для любого поглотителя или регенератора нужен вентилятор и терморежим.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Если по кислороду ещё можно обойтись боз элекроэнергии. Беру крайние случае. То для очистки по СО2 - нет.
Э? А куда патроны делись на трое суток?
Ответ выше.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И СЖО была без кислорода, на надперекиси калия.
Кислород там есть всегда.
А для любого поглотителя или регенератора нужен вентилятор и терморежим.
Там не было баллонов с кислородом. Кислород получался из надперекиси.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

Цитироватьanik пишет:
ЦитироватьПрактик

пишет:
Если снять одно крыло - будет "заваливать" на другую сторону! Надо оба снимать
О, точно, вообще никаких проблем не будет! И побольше аккумуляторов, побольше!

Кстати, товарищ Практик , раз уж Вы здесь, не заглянете ли сюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2964/message1394836/#message1394836
Цитата: ...Российские космические корабли "Союз" в будущем смогут добираться до Международной космической станции еще быстрее, чем сейчас, - за 1,5-3 часа. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
Ответ. Да можно. Но источник мне не известен.

Цитата. ...но современные расчеты и технологии позволяют уже в ближайшем будущем довести длительность сближения с МКС космического корабля "Союз", а в перспективе и нового пилотируемого корабля, до 1-2 витков, то есть до 1,5-3 часов полета...
Ответ. Для этого нужен "Союз-2" и ...Сталин...или Берия  :)  , чтобы поручил это внедрить за 1 год...

Цитата. Сроки испытания этой схемы полета пока не ясны. "В любом случае, перед введением для космонавтов, она будет несколько раз испытана в ходе полетов грузовых кораблей "Прогресс"
Ответ. Вначале нужно опробовать трёхвитковую...с выведением Союза на квазикомпланарную орбиту для расширения фазового окна. Манёвр на 2-3 витках убирается...первый манёвр автономного участка с использованием АСН...Когда? Если Берия поручит ;) ,то ГК можно было бы испытать в 16 году...

Цитата. Необходимость перехода к "быстрой" - шестичасовой схеме была вызвана ограничением расположения российских наземных измерительных пунктов.
Ответ. Тут источник слегка напутал. Просто из-за этого ограничения необходимо было состыковаться за 4 витка. Это было актуально для ГК, а Союз уже полетел по отработанной схеме. Кроме того было ограничение  по длительности работы экипажа в стартовые сутки...нельзя было её превышать более 16-18 часов. Сейчас у экипажа длительность составляет около 15.5 часов, так что сокращение на полтора часа не помешает ;) .

m-s Gelezniak

#236
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И СЖО была без кислорода, на надперекиси калия.
Кислород там есть всегда.
А для любого поглотителя или регенератора нужен вентилятор и терморежим.
Там не было баллонов с кислородом. Кислород получался из надперекиси.
Аварийный запас всегда есть. По той самой причине. Накрытие СЭП.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
Аварийный запас всегда есть. По той самой причине. Накрытие СЭП.
Если только на наддув скафандров.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Если по кислороду ещё можно обойтись боз элекроэнергии. Беру крайние случае. То для очистки по СО2 - нет.
Э? А куда патроны делись на трое суток?
Ответ выше.
Так Родина еще раньше ответила, используя и аккумуляторы без СБ и кислород из патронов с 1973 по 1981г. Т.е. тогда и вентилятор и терморежим были, а сейчас вдруг пропали? Наверное все таки были другие причины, почему СБ вернули, не так ли?
Ad calendas graecas

m-s Gelezniak

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Если по кислороду ещё можно обойтись боз элекроэнергии. Беру крайние случае. То для очистки по СО2 - нет.
Э? А куда патроны делись на трое суток?
Ответ выше.
Так Родина еще раньше ответила, используя и аккумуляторы без СБ и кислород из патронов с 1973 по 1981г. Т.е. тогда и вентилятор и терморежим были, а сейчас вдруг пропали? Наверное все таки были другие причины, почему СБ вернули, не так ли?
Кислорода и поглощения из патронов на твоем дыхании, вместо принудительной вентиляции, хватит на 6 максимум 10 часов. А батарея заряжается только на земле. И кстати как с подзарядкой на станции ещё вопрос.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...