МКС-2

[Diy]

Похоже воскресла тема ОС в точке L2. А это дает шанс на возрождение темы быстро создаваемого сверхтяжа на основе РН Энергия (Коптев фактически признал проект РКК победителем в тендере). Потому что возить 20-тонные модули ОС в L2 на Ангаре ессно невозможно. А возить на СЛС позорно. Решения НТС Комаров может и не принять. Тем более Коптев че-то вдруг сдвинул срок сдачи сверхтяжа с 30 года на 28...

[triage]

Интерфакс, но не для Россиян... выделено что отсутствовало в российских сми

 http://www.interfax.by/news/world/1180782
28.03.2015
.......
"Мы договорились о том, что работает группа стран-участников проекта МКС по будущему проекту новой орбитальной станции. Первый шаг был в том, что до 2024 года МКС будет работать, а в дальнейшем срок ее существования будет зависеть от реализации наших совместных проектов", - сообщил также И.Комаров.
.....
"В конечном итоге МКС увидит свой последний день для пилотируемых экипажей просто по тому, что она износится. Поскольку временный ресурс этой платформы подойдет к кону, мы уже довольно давно в формате длительного времени обсуждаем, что мы будем делать дальше, когда закончатся ресурсы МКС", - сказал Болдон.

По мнению главы НАСА, необходимо уже сейчас четко представлять, как можно эффективно использовать ресурсы будущей станции и как именно это нужно делать. К примеру, он предлагает дать больше свободы частным предприятиям для того, чтобы они могли вести конкурентный бизнес в этой отрасли.
......
"Идея такая, что нам нужно дать работать нашим промышленностям самостоятельно. Есть направления, которые лучше отдать коммерческим компания - допустим, фармацевтика или обработка материалов", - сказал Болден.
.....

 http://www.interfax.by/news/world/1180848
30.03.2015
......
"Мы договорились с НАСА, что будем разрабатывать общую систему обеспечения пилотируемых программ. Для будущего очень важно, что компании наших стран будут работать по единым стандартам", - сообщил также И.Комаров.

насчет пилотируемых экипажей - ведь можно на МКС роботами работать некоторое время... эксперименты и прочее

[Большой]

Diy пишет:
Похоже воскресла тема ОС в точке L2. А это дает шанс на возрождение темы быстро создаваемого сверхтяжа на основе РН Энергия (Коптев фактически признал проект РКК победителем в тендере). Потому что возить 20-тонные модули ОС в L2 на Ангаре ессно невозможно. А возить на СЛС позорно. Решения НТС Комаров может и не принять. Тем более Коптев че-то вдруг сдвинул срок сдачи сверхтяжа с 30 года на 28...

Нет, Юрий Николаевич говорил о первоначальных планах в ФКП-2016-2025, где было сказано о начале ЛКИ сверхтяжа 1 этапа (80 т) в 2028 г. И удивительно, что НТС признал проект Энергии с большим центральным водородным блоком а не проект Энергии-5КВ и тем более проект РКЦ Прогресс, который дешевле чем проекты Энергии.

[Diy]

Вероятно, НТС Прогрессу не поверил , на что и у меня есть основания, а пятизенит посчитал хуже водородного центра. Поскольку чем ближе к РН Энергия , тем быстрее и надежней результат. А необходимость мучиться с большим водородным центром компенсируется необходимостью мучиться с водородным разгонным блоком в пятизените.

[Большой]

Diy пишет:
Вероятно, НТС Прогрессу не поверил    , на что и у меня есть основания, а пятизенит посчитал хуже водородного центра. Поскольку чем ближе к РН Энергия , тем быстрее и надежней результат. А необходимость мучиться с большим водородным центром компенсируется необходимостью мучиться с водородным разгонным блоком в пятизените.

Водородный разгонный блок является необходимым для всех вариантов сверхтяжа, в том числе и метанового от Прогресса. А вот 3-я ступень для пятиЗенита может быть как керосиновая - для Энергии-5К (Мпн=80 т) так и водородная - для Энергии-5КВ (Мпн=до 100 т).

[Diy]

Мне че-то показалось, что вариант Энергия-5К никто не принимал всерьез.

[Reader]

frigate пишет:
По моему это был проект Боинга и Энергии

Тогда Боинг

mihalchuk пишет:
Неправильная картинка.

А что там не так?

[ronatu]

В последние годы происходит революция в энергетике, которая перечеркнет все планы по созданию сверхтяжелых ракет.

[Astro Cat]

ronatu пишет:
В последние годы происходит революция в энергетике, которая перечеркнет все планы по созданию сверхтяжелых ракет.

А по подробней? А то как то не в курсе...

[Большой]

Diy пишет:
Мне че-то показалось, что вариант Энергия-5К никто не принимал всерьез.

Мне тоже. Но его активно прорабатывали перед НТС.

[Diy]

Ну видимо максимальная близость новой РН к Энергии показалась НТС заслужившей наибольшее доверие. В плане надежности уж точно, а цена и сроки будут может и такими, как у керосинового пятизенита, который может дольше отрабатываться, чем почти копия Энергии.

[Bizonich]

ronatu пишет:
В последние годы происходит революция в энергетике, которая перечеркнет все планы по созданию сверхтяжелых ракет.

Имется ввиду ресурсы, экология или отсутствие финансирования, что именно происходит революционного?

[uncle_jew]

TAU пишет:  ЕС и США.
1. А шо со "Спектром-УФ" случилось?

Пендосы запретили поставлять рашистам какие-то радиационно стойкие микросхемы, необходимые для проекта. Вот полное интервью: http://www.vz.ru/society/2014/12/1/647165.print.html

Странный человек интервью даёт - делает из правильных фактов неправильные выводы, типа, крымнаш только повод, а санкции всё равно наложили бы (хотя технологические санкции как раз лет десять назад сняли). А если Запад разрабатывал технологии, а россия - нет, то это, оказывается, несправедливо и вообще технологический колониализм.

2. Российскую космонавтику иметь можно и нужно. Как и платежную систему, и в принципе - даже микроэлектронику (частично).

Будет дорого и плохо.

У России по сути два выбора - лечь под запад и стать мирной, процветающей страной, либо шагом марш в отсталость и средневековье. 85% населения поддерживают второй вариант. Третий же путь ни у кого в истории не получался, и нет никаких оснований думать, что он может получиться у нынешней россии.

[Виктор Зотов]

uncle_jew пишет:

TAU пишет: ЕС и США.
1. А шо со "Спектром-УФ" случилось?

Пендосы запретили поставлять рашистам какие-то радиационно стойкие микросхемы, необходимые для проекта. Вот полное интервью: http://www.vz.ru/society/2014/12/1/647165.print.html

Странный человек интервью даёт - делает из правильных фактов неправильные выводы, типа, крымнаш только повод, а санкции всё равно наложили бы (хотя технологические санкции как раз лет десять назад сняли). А если Запад разрабатывал технологии, а россия - нет, то это, оказывается, несправедливо и вообще технологический колониализм.

2. Российскую космонавтику иметь можно и нужно. Как и платежную систему, и в принципе - даже микроэлектронику (частично).

Будет дорого и плохо.

У России по сути два выбора - лечь под запад и стать мирной, процветающей страной, либо шагом марш в отсталость и средневековье. 85% населения поддерживают второй вариант. Третий же путь ни у кого в истории не получался, и нет никаких оснований думать, что он может получиться у нынешней россии.

Хочется послать тебя матом куда подальше. Да условия форума не позволяют. Вали куда нибудь в другое место пророчествовать.

[Alex_II]

Виктор Зотов пишет:
Хочется послать тебя матом куда подальше. Да условия форума не позволяют.

Если хочется послать - значит других аргументов нету. Шо печально...

[mihalchuk]

Reader пишет:

mihalchuk пишет:
Неправильная картинка.

А что там не так?

Луна не той стороной к Земле повёрнута.

[Дмитрий Инфан]

uncle_jew пишет:
У России по сути два выбора - лечь под запад и стать мирной, процветающей страной, либо шагом марш в отсталость и средневековье. 85% населения поддерживают второй вариант. Третий же путь ни у кого в истории не получался, и нет никаких оснований думать, что он может получиться у нынешней россии.

Ну почему только два? Есть ещё и третий вариант - создать собственную технологическую базу. Именно этим мы сейас и занимаемся.

[Дмитрий Инфан]

Alex_II пишет:
значит других аргументов нету. Шо печально...

Аргументов - это у коллеги  uncle_jew нету. Так что не о том печальтесь.

[testest2]

Дмитрий Инфан пишет:

uncle_jew пишет:
У России по сути два выбора - лечь под запад и стать мирной, процветающей страной, либо шагом марш в отсталость и средневековье. 85% населения поддерживают второй вариант. Третий же путь ни у кого в истории не получался, и нет никаких оснований думать, что он может получиться у нынешней россии.

Ну почему только два? Есть ещё и третий вариант - создать собственную технологическую базу. Именно этим мы сейас и занимаемся.

В том и проблема, что это невозможно. У нас не хватит ресурсов, чтобы догнать и перегнать запад. И пока до правителей это не дойдет, мы будем безнадежно надрываться.

[George]

uncle_jew пишет:
У России по сути два выбора - лечь под запад и стать мирной, процветающей страной, либо шагом марш в отсталость и средневековье

Тогда Россию раздерибанят, ибо зачем русским так много территорий. В этом случае ни о какой ОС речи быть не может.

Это России не грозит.