SES-9 - Falcon 9 v1.1 Upgraded - Canaveral SLC-40 - 04.03.2016 23:35 UTC

[Mikhail-G]

Kap пишет:

Vlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?

За прошлый год такой дешевый и надежный Протон выиграл аж целый 1 контракт, а вот дорогой, взрывающийся и переносящий запуски Фалькон - 9 контрактов. Действительно, спорить тут не о чем.

Почему один? Был подписан контракт на один пуск с Hispasat, на 5 пусков с Eutelsat и на 5 с Intelsat
ссылки:
http://www.ilslaunch.com/node/4454
http://www.ilslaunch.com/node/4442
http://www.ilslaunch.com/node/4461

[Василий Ратников]

Kap, задержки с ФХ привели к потере одного контракта, конкуренция рулит, не дает расслабится.

Vlasov, наверное имелось ввиду вот это

Проведенный анализ ситуации свидетельствует о критическом состоянии Центра им. М.В.Хруничева. На текущий момент накопленные убытки от операционной деятельности предприятия с 2007 года по настоящее время составляют 11,9 млрд рублей, долги поставщикам достигают 14,7 млрд рублей. Производительность труда в Центре им. М.В.Хруничева на 30% ниже, чем в среднем по отрасли и в 2,5 раза ниже лучшего предприятия отрасли в России.

Хруники уже практически банкроты были без госпомощи. С другой стороны SpaceX не прозрачна совсем. Так что не исключены сюрпризы. Но точно это будет известно ЕСЛИ будет банкротство.

[Дмитрий З.]

Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так. В том числе государство.
Часть инфраструктуры им не просто так "отдали".
Так что не дождетесь :-) ...в том числе и "прозрачности"...

[Boris Mekler]

Дмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так. В том числе государство.
Кучу инфраструктуры им не просто так отдали.
Так что не дождетесь :-) ...в том числе и "прозрачности"...

Кистлер загнулся, никто и не чихнул.

[Дмитрий З.]

Кистлер загнулся, никто и не чихнул.

Какая связь со SpaceX?
Народ в штатах готов платить/поддерживать реально работающие/существующие системы/продукты.
SpaceX реально выполняет заказы, неважно как это соответствует порой гигантомании/речевкам руководителей.
Кистлер тут каким боком?

[Alex_II]

Дмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так.

А есть чем подтвердить это мнение?

[Boris Mekler]

Дмитрий З. пишет:

Кистлер загнулся, никто и не чихнул.

Какая связь со SpaceX?
Народ в штатах готов платить/поддерживать реально работающие/существующие системы/продукты.
SpaceX реально выполняет заказы, неважно как это соответствует порой гигантомании/речевкам руководителей.
Кистлер тут каким боком?

У Кистлера "пошло не так" и он почил в бозе, никто и не почесался протянуть руку помощи. Пока Маск запускает ракеты в космос - ему платят, окажется не способен запустить - давай, до свидания. Капитализьм-с.

[Дмитрий З.]

Alex_II пишет:

Дмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так.

А есть чем подтвердить это мнение?

Нет. Только косвенные факты приличного содействия их инициативам. Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства. А раскрученный маховик взаимодействия может еще долго по инерции работать.

[Василий Ратников]

Дмитрий З., конспирология чистой воды.

ВВС США и УЛА бетонный блок кинут Маску если он тонуть будет. Есть Blue Origin и Orbital, ДримЧайзер и еще пучек мелких мечтателей. Не будут Ф9 летать, кончится SpaceX. Они конечно заработали кредит доверия, тока он не бесконечный.

[Раиль]

Что-то тянут с кадрами как ступень "села". Это самое интересное из всего процесса.

[Vlad_hm]

Дмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.

Вся помощь SpaceX идёт в рамках открытых для всех прочих участников процедур. Кто как выполняет майлстоуны, тем на столько и помогают. Перестанет SpaceX давать результат - к нему очень быстро повернутся спиной все.

[Alex_II]

Дмитрий З. пишет:
Только косвенные факты приличного содействия их инициативам.

О тож, что "только косвенные".

Дмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.

Да, только те. которые работу делают вовремя и по нормальным ценам. 

[Дмитрий З.]

Vlad_hm пишет:

Дмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.

Вся помощь SpaceX идёт в рамках открытых для всех прочих участников процедур. Кто как выполняет майлстоуны, тем на столько и помогают. Перестанет SpaceX давать результат - к нему очень быстро повернутся спиной все.

Да не спорю я с тем что перестань они выдавать результаты народ расстроится.
Просто много этих самых "других" под которых на Канаверел и Ванденберге инфраструктура переоборудована и "свои" площадки?
Ну да ладно, поживем увидим. Я за любое созидание и движение вперед (даже если кому то это движение и кажется в неправильном направлении :-) )

[Pirat5]

было ли это здесь на форуме?

Поджарили эректор:

[Владимир Елисеев]

Старый пишет:

Владимир Елисеев пишет:

Not пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...

О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид,

Могу огорчить ещё больше - в блоке ДМ используется переохлаждённый кислород.

    Разговор шел о первой ступени "Протона", поэтому блок Д, а впоследствии ДМ, никакого отношения к этому не имеют, как и огорчение тоже.  Эти блоки - наследие Сергея Королева, который почти всегда использовал только керосин и кислород. А его блок Д - это 5-я ступень ракеты Н-1. Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела. Отказ Королева от двигателей для первой ступени на диметилгидразине и азотном тетраоксиде, как предлагал Валентин Глушко, привел к полному разрыву между ними. И когда, много лет спустя, Глушко возглавил "Энергию", первым своим приказом он закрыл тему Н-1.

[Вернер П.]

Владимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.

Только причем здесь керосин и кислород? 
Если ракета не взлетела, так давайте  валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили[IMG]

[Вован]

Плейшнер пишет:

Владимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.

Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили[IMG]

Так ни на миллиметр и не взлетела?

[Вернер П.]

Вован пишет:
Так ни на миллиметр и не взлетела?

Хороший вопрос

[Дем]

Василий Ратников пишет:
С другой стороны SpaceX не прозрачна совсем. Так что не исключены сюрпризы. Но точно это будет известно ЕСЛИ будет банкротство.

Непрозрачность никак не может изменить общую сумму доступного Маску кеша. А он не так уж и велик. Всего на порядок больше чем сумма получаемая им за запуск.

[Pirat5]

megabox пишет:

Эта картинка касается прошедшего пуска или это мечты на будущее? есть ссылка?