SES-9 - Falcon 9 v1.1 Upgraded - Canaveral SLC-40 - 04.03.2016 23:35 UTC

Автор Salo, 21.03.2015 14:14:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Зенит правда имеет меньшую на 15% стартовую массу.
Так он и летал с экватора...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Владимир Елисеев

#721
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
     О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид, одним из гнусных свойств которого является агрессивность или ядовитость. Но это не всё: его очень сложно хранить. Как жидкость он существует при температуре от -11 градусов до +21 градуса. Ни о каком переохлажденном тетраоксиде речи быть не может. При -12 градусах он превращается в лед. 

LRV_75

Цитироватьsilentpom пишет:
не нищеброд, но скотина изрядная конечно. сколько можно людей мучить, достало уже
Чем достал? Спутник успешно вывел на орбиту
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид, 
Могу огорчить ещё больше - в блоке ДМ используется переохлаждённый кислород.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SES-9 = 5271 кг.

Для любителей сравнивать: "Зенит-3SL" вывел бы на эту орбиту 5431 кг.
Это с Канаверала? При пуске с Морского старта Intelsat 27 весил 6241 кг. Правда он недолетел :(

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Зенит правда имеет меньшую на 15% стартовую массу.
И почти на 50 тс большую тягу двигателя 1-й ступени.

Apollo13

Посадка скорее всего напоминала самую первую попытку, когда "тормозная жидкость" закончилась, только по другим причинам. :)

Not

ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид, одним из гнусных свойств которого является агрессивность или ядовитость. Но это не всё: его очень сложно хранить. Как жидкость он существует при температуре от -11 градусов до +21 градуса. Ни о каком переохлажденном тетраоксиде речи быть не может. При -12 градусах он превращается в лед.
Какой кошмар! Как же Протон умудряется стоять заправленным на Байконуре если АТ ниже -11 как жидкость не существует? Может вы не ту страничку в вики почитали? ;)

Veganin

#728
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , да да мы все понимает, так не честно. Вот если бы Маск построил космодром на Аляске тогда бы мы играли, а так не играем. Ну детский сад жеж. Надо было не воровать много на морском старте, и Зенит развивать так же как Ф9, глядишь уже бы и не было отмазки про широту.

Зенит-3SL мог вывести Intelsat-27 массой 6241 кг на ГПО 35275x200 км с наклонением 0°. И при этом  имея массу в 462200 кг против 541300 кг у F-9FT, который даже по слухам может вытянуть 6400 кг на стандартную ГТО.
А теперь прикиньте, какую ПН может с широты Канаверала вывести Протон-М/Бриз-М  :)

 Все не российские РН вовсю используют низкую широту места старта. России надо на официальном уровне добиваться равноправных условий конкуренции - любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных. Долой неравенство в любых его формах! Даже если конкурентность дает природа  :)
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Leonar

ЦитироватьVeganin пишет:
любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных.
фигня вопрос... ща в совет федерации с законопроектом обратимся...
вы так специально шутите? :o

Veganin

#730
Цитировать
Цитировать:o
Цитировать
Цитировать:o
Цитировать
Цитировать:o  
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных.
фигня вопрос... ща в совет федерации с законопроектом обратимся...
вы так специально шутите?  :o  
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Антон Власов

Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?

Apollo13

ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
Фалкон-9 - 61 млн, Протон-М - 65 млн.

Сергей

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Сергей , так это всегда так. Баржа придет в порт, с флешки достанут ролик и покажут.

Уже много было теоретиков заговоров что мол от нас скрывают страшную правду. Но ролики потом всегда были. Наверное и сейчас так будет.
Да не о каком заговоре речи не идет, но просмотрел все посадки и утверждаю, что Маск показывает лишь малую часть видеоматериалов по посадке, но этого его право. А съемки ведутся не только с баржи, но и сопровождающего судна, а так же вертолета (причем может и не одного). Они просто необходимы для аналитиков.

napalm

*Отряхиваясь после прочтения последних 10 страниц*

Поздравляю S-X  с удачным выведением спутника на орбиту... прочее - шелуха..

Mikhail-G

А видео посадки еще не появлялось?

Антон Власов

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
Фалкон-9 - 61 млн, Протон-М - 65 млн.
А AMOS 6 за 85 млн в прошлом году? И прочая информация из профильной темы?

Дем

ЦитироватьVeganin пишет:
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
Построить космодром на братской Кубе или ещё где на экваторе мешал только страх коммунистов выпускать граждан за границу.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Андрей Суворов

ЦитироватьNot пишет:
Какой кошмар! Как же Протон умудряется стоять заправленным на Байконуре если АТ ниже -11 как жидкость не существует? Может вы не ту страничку в вики почитали?
Совершенно верно, при -11 этот окислитель замерзает. Поэтому его подогревают перед заправкой. Он не кипит в баках потому, что там повышенное давление, минимум 3 атмосферы, а не 1. При атмосферном давлении он, действительно, кипит при +21. В своё время Глушко предлагал для понижения температуры замерзания добавлять в этот окислитель трёхокись азота. Эта добавка мало влияла на удельный импульс, несмотря на меньшее содержание кислорода - это более энергетически напряжённая молекула. Но, в итоге, на это забили, и просто термостатируют все ракеты.

Василий Ратников

#739
ЦитироватьVeganin пишет:
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
Так и вы закройте ? Кто  мешает. Стукните кулаком по столу и скажите - из за неравенства запретить запускать наши отечественные коммерческие спутники с мыса Канаве..... а что уже ?

У США есть мыс они его используют, у нас есть Владивосток, могли бы его использовать и по морю ступени возить. А что ? Поля падения в Японии ? Ну так вон мелкая фирма за пару лет освоило управляемое падения ступеней, пока ни одного промаха мимо квадрата 20х20 метров. Так чего ж могучему Роскосмосу во главе с не менее могучим журналистом рогозиным чьи жирные щечки так и горят здоровьем за полгода не прикрутить тоже самое к нашим РН ?

На обиженных воду возят. Если бы Зенил прогрессировал в % ПН с той же скоростью как Ф9, а Морской старт был бы построен по лекалам SpaceX - "дешево и сердито", то не было причин на широту пенять. Да и господи - арендовать небольшой клок у индонезии, разработать и построить там _дешевый_ СК то вполне можно, надо только работать. А не плакать за широту.

SpaceX никогда бы не потянула строительства циклопического аналога Восточного в тайге Аляски, просто по деньгам и трудозатратам.

PS Про Зенит прогнал конечно же, уже при СССР с него выжали что могли, там наверняка есть запас процентов в десять, но не более. Ему бы пакет разнокалиберных ТТУ что бы покрывать ПН Протона и по мне так отличная вещь.