Mars Colonial Transporter

[cross-track]

vlad7308 написал:
 

Astro Cat написал:
 

vlad7308  написал:
а зачем про нее думать?

А затем что он для нее и создается. Для посадок на Луну и Марс.

Да еще и взлетать с них должен с полными баками. Без всякого СК.  

проблемы такого типа следует решать по мере их возникновения
В особенности это касается проблем, которые имеют шансы вообще никогда не возникнуть.

зелен виноград, очень зелен!

[Not]

Дмитрий З. написал:
 

Михаил Михайлов написал:
 

Astro Cat  написал:
Низковата крыша с одним рядом контейнеров.

И все равно. Здорово в SpaceX научились ангары строить.

Большие ангары им строит Sprung Instant Structures  https://www.sprung.com/  с более чем столетней историей проектов по всему миру.
Проекты можно посмотреть на сайте, есть и крупнее, чем в Техасе (всякие аэропортовые ангары для самолетов и т.п.)

   

Именно. Когда на площадке Маска работают привлеченные профи - сразу видны и технология, и прогресс.

[Михаил Михайлов]

Ангары это всегда хорошо...   На что нибудь сгодяЦЦо   

[Дмитрий Виницкий]

Я так понимаю, что все российские профи работают в комментах? В свободное от уничтожения Протона время?  

[Михаил Михайлов]

Дмитрий З. написал:
Большие ангары им строит Sprung Instant Structures  https://www.sprung.com/  с более чем столетней историей проектов по всему миру.

А чего же они тогда еще какой нибудь Instant не наймут, чтобы он им нормальный звИздалет построил?  

[V.B.]

Части SN3 (не все конечно) на одном фото:



Слева направо: носовой конус, секция с нижним днищем, широкий усеченный конус, узкий усеченный конус, головной (или посадочный) бак, секция из 4-х колец, секция с верхним днищем.

[garg]

V.B. написал:
Слева направо: носовой конус, секция с нижним днищем, широкий усеченный конус, узкий усеченный конус, головной (или посадочный) бак, секция из 4-х колец, секция с верхним днищем.

Многовато конусов для SN3. первый скорее всего еще от SN2 

[Not]

Михаил Михайлов написал: А чего же они тогда еще какой нибудь Instant не наймут, чтобы он им нормальный звИздалет построил?  

А у них денег на нормальный нет! На палатки наскребли, а дальше -сами паяют!

[Alex_II]

Not написал:
А у них денег на нормальный нет!

У них-то есть... А вот у Боинга при цене акции в сто баксов - очень вряд ли... Не обанкротился бы болезный вовсе после всех своих косяков... А то ведь государству сейчас не до него, денег на спасение могут и не дать...

[еcort]

Михаил Михайлов написал:
чего же они тогда еще какой нибудь Instant не наймут, чтобы он им нормальный звИздалет построил?

Обожаю такие советы постороннего - ибо их качество кратно ниже, даже чем у мумии дедушки ВИЛа.  
Господин стратиг™, а не подскажете ли - кого "из профессионалов" в SpaceX должны были нанять, чтобы сделать тот же многоразовый Falcon 9 кратно быстрее?

[еcort]

garg написал:
Многовато конусов для SN3. первый скорее всего еще от SN2

Вас это беспокоит и вы хотите поговорить об этом?   

[V.B.]

garg написал:
Многовато конусов для SN3. первый скорее всего еще от SN2  

Не, от SN2 с другой (восточной) стороны ангаров. А этот только вчера собирали, еще не сваренный.

[garg]

V.B. написал:
Не, от SN2 с другой (восточной) стороны ангаров. А этот только вчера собирали, еще не сваренный.

Тогда это первые запчасти SN4 по идее

[Дмитрий З.]

Несколько фото с сегодняшней трансляции запуска Старлинков:

[Astro Cat]

Ну че то они сильно медленней стали делать следующий бак. Поможет ли?

[V.B.]

Начали сборку!

На этот раз порядок сборки иной. Начали со стыковки секции со средним днищем с секцией из 4-х колец:




Перевернули секцию с нижним днищем:




Вот так нижнее днище выглядит изнутри:

[cross-track]

Надо ускорить процесс. А то для Старлинков может не хватить Ф9)

[Дмитрий З.]

Еще фотографии со сборки SN3

[Михаил Михайлов]

еcort написал:
кого "из профессионалов" в SpaceX должны были нанять

Как кого, Вас конечно...  

[Димитър]

Alex_II написал:
Естественно, с полными баками при земной гравитации он далеко не улетит...

По идее должен выйти на орбиту без полезной нагрузки.