Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Димитър

#960
ЦитироватьLRV_75 пишет: 
Маск чего, издевается?
Т.е. уже через 8 лет ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет на Марс????
Дурдом! )))
Выпейте успокоительное. Не надо так волноваться.
В 60-ых американцы С НУЛЯ сделали огромную ракету и КК и слетали на Луне! А за 50 лет технологии кое-как продвинулись. Дадут деньги - может и получится, не дадут - не получится. Но Маск уже показал что может и дело делать и деньги находить.
А мы будем смотреть и комментировать...

Дмитрий Виницкий

Но тут речь идет о полёте в один конец. Оттого вопросы про дурдом неизбежны.
+35797748398

Apollo13

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Но тут речь идет о полёте в один конец. Оттого вопросы про дурдом неизбежны.
Нет об этом речи. Гвинн жадная и "хочет получить свой корабль обратно". :)

Димитър

Специально для Алекса 2 и Михаила еще раз:

ЦитироватьДимитър пишет:
электролиз воды:
 https://en.wikipedia.org/wiki/Electrolysis_of_water
a 100%-efficient electrolyser would consume 39.4 kilowatt-hours per kilogram (142 MJ/kg) of hydrogen , [19] 12,749 joules per litre (12.75 MJ/m3). Practical electrolysis (using a rotating electrolyser at 15 bar pressure) may consume 50 kilowatt-hours per kilogram (180 MJ/kg),

производство метана:
 https://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_reaction
The Sabatier reaction has been proposed as a key step in reducing the cost of manned exploration of Mars.
 A 2011 prototype test operation that harvested CO2 from a simulated Martian atmosphere and reacted it with H2, produced methane rocket propellant at a rate of 1 kg/day, operating autonomously for 5 consecutive days, maintaining a nearly 100% conversion rate. An optimized system of this design massing 50 kg "is projected to produce 1 kg/day of O2:CH4 propellant ... with a methane purity of 98+% while consuming 700 Watts of electrical power." Overall unit conversion rate expected from the optimized system is one tonne of propellant per 17 MWh energy input. [9]

Михаил Иродов

ЦитироватьДимитър пишет:
СН4 + 2 О2 = СО2 + 2 Н2О-горение в двигателях - все сходится
Скорее всего речь о том, что горение в двигателе происходит с избытком окислителя

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Но тут речь идет о полёте в один конец. Оттого вопросы про дурдом неизбежны.
Нет об этом речи. Гвинн жадная и "хочет получить свой корабль обратно".  :)
Ей вернут точно такой же!
+35797748398

Apollo13

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Но тут речь идет о полёте в один конец. Оттого вопросы про дурдом неизбежны.
Нет об этом речи. Гвинн жадная и "хочет получить свой корабль обратно".  :)  
Ей вернут точно такой же!
Тогда норм :)

benderr

#967
ЦитироватьДимитър пишет:
a 100%-efficient electrolyser would consume 39.4 kilowatt-hours per kilogram
ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Человеку надо немного, около 0,5 кг в сутки или около того.
верно я понял,на воздух челу в сутки надо 20 кВТ\час? а сотне марсьян- 20 мВТ\час? только на электролиз,не считая «копать-качать\корабли заправлять»?
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Михаил Иродов

Цитироватьbenderr пишет:
верно я понял,на воздух челу в сутки надо 20 кВТ\час? а сотне марсьян- 20 мВТ\час? только на электролиз,не считая «копать-качать\корабли заправлять»?
8-10 кВтч на 1 кг кислорода. Чисто расходы на электролиз.

LRV_75

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

ЦитироватьДимитър пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Маск чего, издевается?
Т.е. уже через 8 лет ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет на Марс????
Дурдом! )))
Выпейте успокоительное. Не надо так волноваться.
В 60-ых американцы С НУЛЯ сделали огромную ракету и КК и слетали на Луне! А за 50 лет технологии кое-как продвинулись. Дадут деньги - может и получится, не дадут - не получится. Но Маск уже показал что может и дело делать и деньги находить.
А мы будем смотреть и комментировать...
Не сравнивайте хрен с трамвайной ручкой.
В 60-х годах у США это была стратегическая цель в рамках холодной войны и противостояния двух супердержав. Они собирались показать СССР у кого кузькина мать длиннее. Ради такой цели и была поставлена такая задача - пилотируемый полет на Луну. Ради такой цели государство США дало денег.
Ради ЧЕГО, ради КАКОЙ цели государство или кто либо отвалит Маску несколько сотен миллиардов долларов?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Apollo13

#971
Кстати странно, что никто до сих пор не заметил. Если на танкер поставить земные двигатели, а сверху ещё одну ступень тонн на 500 получится вполне приличный носитель тонн на 50-80.

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Маск чего, издевается?
Я не понимаю, он всех за идиотов держит?
Он 10 лет астронавта на НОО отправить не может при полной поддержке государства, а за 8 лет он хочет создать систему для пилотируемого полета на Марс и при том, что на этот проект даже еще денег нет? Даже нет намека на контракт с НАСА или еще с кем то.
Дурдом! )))
Ну не хочет а предлагает. Если кто-нибудь даст ему на это денег. Собственно ради них (денег) и весь замысел.
И если кто нибудь (например Боинг, или ЛМ) пойдет к нему в субподрядчики  ;)

ЦитироватьЧтобы жить мне в Окияне-море,
 Чтоб служила мне рыбка золотая
 И была б у меня на посылках...

Старый

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Ну не хочет а предлагает. Если кто-нибудь даст ему на это денег. Собственно ради них (денег) и весь замысел.
И если кто нибудь (например Боинг, или ЛМ) пойдет к нему в субподрядчики  ;)  
Тогда НННШ. Это ж с ними делиться надо будет а денег самому не хватает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Эххх, разочаровал Элон. Я ожидал чегото покруче. А эта чюда оказалась ещё гиперлупее чем сам Гиперлуп. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Комодский Варан

#975
Старый, аналогично. Я ожидал какой-нибудь VASIMR, полет на Марс однопуском... А тут тупо куча запусков заправщика.

LRV_75

ЦитироватьСтарый пишет:
Эххх, разочаровал Элон. Я ожидал чегото покруче. А эта чюда оказалась ещё гиперлупее чем сам Гиперлуп.  :(
Круче Гиперлупа лишь на Марс Залупа
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю что как только Элон загнул про мультипланетное человечество я сразу сказал что единственная его цель - напилить денег на извозе, если конечно их кто-нибудь даст.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
Эххх, разочаровал Элон. Я ожидал чегото покруче. А эта чюда оказалась ещё гиперлупее чем сам Гиперлуп.  :(
Ага. Глядя как в Нью Джерси поезда вкатываются на полном ходу в станцию, разговоры об автопилоте, гиперлупе, марсианской колонии выглядят чем то из другой реальности.

Михаил Иродов

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Круче Гиперлупа лишь на Марс Залупа
Круче только масс-дравер  на 1000т :)