Mars Colonial Transporter

[Старый]

Alex_II написал:
Проще на месте работать...

Не проще. Надень наддутый скафандр - тогда поймёшь. 

[Старый]

еcort написал:
 На недавнюю миссию InSight только США потратили ~0.5 ярда $ (это без стоимости собственно РН/etc), причём пресловутый mole™ должен был заглубиться всего-то но ~6 метров - и    данную задачу решают уж который месяц...    

И как её решили люди? На сколько заглубились (на Марсе!) они? 

[Старый]

еcort написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством

За вбуханные полярда Маск бы не только    свозил туда и обратно...  

Всё познаётся в сравнении. Если бы Марс изучали люди то мы бы до сих пор не знали о нём НИ-ЧЕ-ГО. 

[Serge V Iz]

Ну уж ничего ) Уже в 17 веке были нарисованы первые карты его поверхности и обнаружены полярные шапки. К 19 в были готовы оценки климата и сезонности. А сейчас человек продырявил марс на 30, вроде, см. Инструмент больше не позволил, хоть он и автомат)

[Старый]

Serge V Iz написал:
Уже в 17 веке были нарисованы первые карты его поверхности

Ой, уж лучше ничего.   
Ну и карты рисовали землепроходцы шастая по пустыням Марса, или астронмы оставаясь на Земле? 

[еcort]

Старый написал:
Однако почемуто до сих пор так и не свозил НИ-ЧЕ-ГО

JFYI: Маск шикует "на свои" а не "на чужие" деньги

[еcort]

Старый написал:
И как её решили люди? На сколько заглубились (на Марсе!) они?

Пример демонстрирует беспомощность нынешних автоматов

[Старый]

еcort написал:
 

Старый написал:
Однако почемуто до сих пор так и не свозил НИ-ЧЕ-ГО

JFYI: Маск    шикует    "на свои" а не "на чужие" деньги

И от этого прибавляется знаний о Марсе?  :oops: 

[еcort]

Старый написал:
Всё познаётся в сравнении. Если бы Марс изучали люди то мы бы до сих пор не знали о нём НИ-ЧЕ-ГО.

Вы специализируетесь на декламировании нарочитых глупостей?

[Старый]

еcort написал:
 

Старый написал:
Всё познаётся в сравнении. Если бы Марс изучали люди то мы бы до сих пор не знали о нём НИ-ЧЕ-ГО.

Вы специализируетесь на декламировании нарочитых глупостей?

Я специализируюсь на сообщении общеизвестных фактов освоятелям космоса языком. 

[кукушка]

https://twitter.com/austinbarnard45/status/1185721766452350978
Лучший угол на обеих стойках крыла.




С рассвета до заката экипажи SpaceX Boca Chica неустанно трудятся. Подготовка StarShip Mk1 к предстоящему 20-километровому полету, на нескольких фотографиях ниже. Вы можете видеть команды, работающие над трубопроводом и проводкой вдоль вала транспортного средства и над переборкой танка.









гуглоперевод

[Старый]

кукушка написал:
 экипажи SpaceX Boca Chica неустанно трудятся

Команды. А ещё лучше - бригады. 
https://translate.google.ru/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=crew
https://translate.google.ru/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=team

экипаж	crew, carriage, team, coach, cab, equipage
команда	command, team, instruction, crew, squad, brigade
бригада	brigade, team, crew, squad, pair

[Искандер]

Not написал:
 

Искандер написал: Поэтому ничего особенного с NASA не случится. Прикроют SLS и только, но сначала должны полететь SS и SH.

Ох, не слушают в NASA  украинских чревовещателей. 10 ракет SLS заказывают в Боинге.

И что с того? Дай Бог чтобы все успели "выстрелить"... Если Маск, как обещает, на порядок дешевле довезет до Луны, причем гораздо большими квантами груза и людей, то SLS прикроют мигом и будут тупо заказывать транспорт у SpaceX.

[Старый]

кукушка написал:
С рассвета до заката экипажи SpaceX Boca Chica неустанно трудятся.

Чтоб два раза не вставать. 
Хорошее определение понятию crew дано на гуглпереводчике (второе):

2. a group of people who work closely together.

[Искандер]

еcort написал:
 

Дмитрий В. написал:
Только на поверхность! Пущай воду и всякие прочие полезности ищут.

Доступный ИИ пока слаб (не пригоден даже для полностью автономной езды по Земле, не говоря уже о самостоятельных исследованиях), а телеуправление/etc имеет неустранимую чудовищную задержку.

Дело даже не в этом. Цели, задачи, направление исследований задает человек (как единственный бенефициар исследовательского процесса) без него эти исследования бесполезны. Другими словами неуправляемый человеком искусственный интеллект в исследованиях не может быть эффективнее человека, корректируемый – может за счет синергии. Для эффективного управления разумными автоматами человек должен быть в пределах on-line коммуницирования. Задержки в десятки минут это не вариант.

[aaa1]

Дмитрий В. написал:
человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". 

И ещё Гагарин.
Именно в этой роли человек и нужен на Марсе.

Я бы так это сформулировал:
- человек на Марсе нужен;
- Марс человеку не слишком.

Собственно, также дело обстояло и с Луной.

[Искандер]

Дмитрий В. написал:
 

cross-track написал:
 

Дмитрий В.  написал:
   

Дешевле, надёжнее и результативнее - запустить на Марс множество автоматов.

Может, и так. И сколько времени понадобится на проектирование, испытание и создание множества таких автоматов?

Да уж поменьше, чем на проектирование, изготовление и подготовку СЖО для экипажа. Вот над чем Маску стоит задуматься: вместо того, чтобы тратить денежки на никчёмные интернет-спутники, он бы лучше загрузил свой спутниковый завод производством большого количества марсианских зондов, которые бы и рассеял над поверхностью Красной планеты в одном запуске Старшипа. Охват территории, сотни специализированных лабораторий позволят получить результат в большем объёме, быстрее и качественнее, чем высадка небольшой группы людей в одной точке.

А разве у Маска цель исследование Марса? Он делает транспорт для его "освояния" людьми, остальные вопросы будет решать по ходу. 
За зонды ему ни кто не заплатит, а транспорт можно использовать предоставляя транспортные услуги.

[Искандер]

Alex_II написал:
 

Дмитрий В. написал:
Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе

Забей на эту тенденцию. На Марс ремонтников не отправишь - им придется сидеть там. И геологам - тоже, автоматы уж очень тупые и медленные, толку с них на поверхности мало... Да даже и на Луну не очень-то так полетаешь... Проще на месте работать...

Они тупые и медленные потому что человек, который ими управляет, на другой планете - лаг в десятки минут.

[Искандер]

Старый написал:
 

еcort написал:
 

Дмитрий Виницкий  написал:
много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством

За вбуханные полярда Маск бы не только    свозил туда и обратно...  

Всё познаётся в сравнении. Если бы Марс изучали люди то мы бы до сих пор не знали о нём НИ-ЧЕ-ГО.  

Вообще-то Марс изучают люди. Автоматы только инструмент.

[cross-track]

Старый написал:
 

кукушка написал:
С рассвета до заката экипажи SpaceX Boca Chica неустанно трудятся.

Чтоб два раза не вставать.
Хорошее определение понятию  crew  дано на гуглпереводчике (второе):
 

2. a group of people who work closely together.

А може, там действительно будущие экипажи задействованы - как производственная практика и экономия скудных марсианских финансов?!