Mars Colonial Transporter

[Seliv]

Кстати, а были многоразовые ступени ранее?

Шаттл же, воздушные старты можно ступенью назвать 

[Дмитрий Виницкий]

Кстати, а были многоразовые ступени ранее?

Шаттл же, воздушные старты можно ступенью назвать

Они садились вертикально?

[Шлангенциркуль]

Кстати, а были многоразовые ступени ранее?

Дракон в некотором смысле многоразовая ступень, т.е. разгонный блок с интегрированным отсеком для ПН, возможностью реактивной посадки, и т.д.

[Дмитрий Виницкий]

возможностью реактивной посадки,

Нет там такой возможности. 

[Шлангенциркуль]

Ну вот еще... Это заявление вровень со "Старшип никуда не летал".

[Y-5]

По ходу дела такое впечатление что идет небольшая войнушка между СпейсХ и FAA.

Похоже Маску прописали лечение по сценарию Трампа.

У него слишком большое влияние на предстоящие выборы Байдена. Думаю дедушка торгуется, но в открытую говоить не может. Сомневаюсь что из Стар-базы что то вылетит в течении года.

[garg]

Ну вот еще... Это заявление вровень со "Старшип никуда не летал".

Таковая возможность задумывалась, но была похеренна несовершенством клапанов и невозможностью в безопасное гибридное исполнение системы сас (посадка/сас). Так что нишмогла. И еслиб да кабы здесь не пройдет.

[Шлангенциркуль]

Для пилотируемых миссий забраковали, а грузовым драконам это оказалось не нужным. Возможность есть.

[vlad7308]

Для пилотируемых миссий забраковали, а грузовым драконам это оказалось не нужным. Возможность есть.

было бы интересно хоть раз это проверить.
И заодно посмотреть реактивную посадку Дракона

[Дмитрий Виницкий]

Возможность есть.

Реактивную посадку прежде всего зарубило FAA. Так что возможность была, но никто ее до реализации не довел. Так что сейчас такой возможности нет. Ни технической, не юридической. 

[Sembler]

Кстати, а были многоразовые ступени ранее?

Шаттл же, воздушные старты можно ступенью назвать

Они садились вертикально?

New Shepard не подойдет? Первая успешная посадка в 2015 г.,  21 успешный запуск.

[Seliv]

Шаттл же, воздушные старты можно ступенью назвать

Они садились вертикально?

Этого в условии задачи не было 

[Шлангенциркуль]

Было бы интересно хоть раз это проверить. И заодно посмотреть реактивную посадку Дракона

До сворачивания программы реактивной посадки посадочные опоры ни у одной конструкции не установили, так что пришлось ограничиться парением. Но зато аппарат отлично удержал крен и положение.
www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI

[vlad7308]

Было бы интересно хоть раз это проверить. И заодно посмотреть реактивную посадку Дракона

До сворачивания программы реактивной посадки посадочные опоры ни у одной конструкции не установили, так что пришлось ограничиться парением. Но зато аппарат отлично удержал крен и положение.
www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI

угу
Жаль, что это все отменили.
Было бы зрелищно
Да и полезно имхо весьма.

[algol5720]

Увидите.

Демократы не допустят.

Нон политика,запрещена.Этот твой хитрый слив.Завести других,а я тут не причем...

[Шлангенциркуль]

Чтобы не сбивать плитки, подвес теперь оборудован пластиной-упором.

[lev_g]

Возможность есть.

Реактивную посадку прежде всего зарубило FAA. Так что возможность была, но никто ее до реализации не довел. Так что сейчас такой возможности нет. Ни технической, не юридической.

От реактивной посадки отказалась SpaceX с согласия НАСА. ЕМНИП до запроса лицензии FAA на эту операцию ход никогда не доходил, если я ошибаюсь - буду признателен за ссылку. 

По словам Маска - техническая возможность полностью сохранилась:

https://twitter.com/elonmusk/status/1104509345922838528
https://twitter.com/elonmusk/status/1104510803313487872

[AlGo]

От реактивной посадки отказалась SpaceX с согласия НАСА...

Замечательная формулировка! В том же стиле можно заявить, что "От второй попытки орбитально запуска Старшипа SpaceX месяц за месяцем отказывается с согласия FAA"

[lev_g]

От реактивной посадки отказалась SpaceX с согласия НАСА...

Замечательная формулировка! В том же стиле можно заявить, что "От второй попытки орбитально запуска Старшипа SpaceX месяц за месяцем отказывается с согласия FAA"

Это абсолютно разные ситуации. 

FAA – регулятор, НАСА - заказчик, которому, помимо прочего была обещана и включена в контракт реактивная посадка на сушу. Для отмены любого пункта контракта требуется согласие заказчика. 

FAA абсолютно безразличны технические характеристики ракет, их интересуют вопросы общественной безопасности и безопасности окружающей среды. 

[LRV_75]

Кстати, а как тогда защитники дикой природы США разрешают другие пуски ракет США? Это ведь сколько бедных рыб гибнет или страдает при падении отработанных ступеней в территориальные воды США