Mars Colonial Transporter

[ядерная лапка]

Взять это одно, а долететь - другое. Все течет, все меняется, фиксированные суммы тоже.

Добавлю, что когда слс только начали строить идея была прмерна такая "возьмем все готовое от шаттла чуть-чуть подпилим и выйдет дешево и быстро".Ну правда в процессе "подпиливания" немного увлеклись:P

[nonconvex]

Если что-то пойдет не так, доплачивать, скорее всего, придется из своего кармана.

Вы недооцениваете лоббистов. В стране, где рисуют триллионы найти уважительную причину на пару-тройку миллиардов - раз чихнуть.

[ядерная лапка]

Если что-то пойдет не так, доплачивать, скорее всего, придется из своего кармана.

Зачем?Есть же налогоплатильщик - подумаешь ему потом обидно будет - кого это волнует.

[nonconvex]

Налогоплательщик будет счастлив, что его налоги пошли на достижение великой цели, "не потому что это легко, а потому что это трудно!"

[Шлангенциркуль]

Ну вот, наконец-то рубанули по сути вопроса , а то всё виляли - "аудиторы, аудиторы".

[nonconvex]

Ну вот, наконец-то рубанули по сути вопроса , а то всё виляли - "аудиторы, аудиторы".

Конечно. Суть вопроса - слетать на Луну.

[Шлангенциркуль]

Нет, точка зрения высказана весьма определённо, да и если Маск раскошелится, задача "слетать на Луну" никак не пострадает.

[ядерная лапка]

да и если Маск раскошелится, задача "слетать на Луну" никак не пострадает.

Если маск раскошелится, то пострадают люди которые на этом деньги делали - поэтому всевозможные лобби будут держать маска подальше от лунной программы наса.Очень много желающих получить свой кусочек пирога от бюджета наса\

[nonconvex]

Нет, точка зрения высказана весьма определённо, да и если Маск раскошелится, задача "слетать на Луну" никак не пострадает.

Опять "нет".  Что за нигилизм? Я вам высказал свою определенную точку зрения, если у вас есть какая то еще, то к ней и апеллируйте.

[Шлангенциркуль]

Опять "нет".  Что за нигилизм?

 
SpaceX & the FAA have filed their answers to the lawsuit over Starship's environmental impacts at 6:45p ET on a Friday.

[nonconvex]

Опять "нет".  Что за нигилизм?

 
SpaceX & the FAA have filed their answers to the lawsuit over Starship's environmental impacts at 6:45p ET on a Friday.

Они и в непрочность тонкого бетона не верили, по недомыслию перепутав жаропрочность с жаростойкостью.  Тоже наверное говорили, что allegations.

Намедни один "Илон Маск подводного мира" двух миллиардеров утопил, и себя заодно. Тоже кстати апеллировал к сертификации, как к тормозу прогресса. Результат известен, рыбы остались довольны креативными мозгами.

[Шлангенциркуль]

Намедни один "Илон Маск подводного мира" двух миллиардеров утопил, и себя заодно.

Нигилизм != идиотизм.
А по поводу вышепроисходящей вакханалии, то надо, как говорится, либо крест снять, либо...

[Дмитрий Инфан]

Взять это одно, а долететь - другое. Все течет, все меняется, фиксированные суммы тоже.

Добавлю, что когда слс только начали строить идея была прмерна такая "возьмем все готовое от шаттла чуть-чуть подпилим и выйдет дешево и быстро".Ну правда в процессе "подпиливания" немного увлеклись:P

"Шаттл" в 1970-х делали одни люди, а SLS, в 2010-х совсем другие.

[opinion]

А если уж американцы за что-то берутся, то делают это лучше всех.

Это да. Я то думал что это только у нас мошенникам главное получить с жертвы первый взнос ("вы нам дайте денег только на СК в Плесецке"), а дальше жертва уже никуда не денется, будет носить деньги как миленькая. Ан нет. Тут оказывается за оговоренную в контракте сумму вообще никто ничего не собирался делать, а сумму назвали только чтобы заполучить контракт ("а иначе бы мы этот контракт не получили"). Умиляет как потом по мере всё новых выплат требуемые сроки и суммы продолжали расти. Классика мошенничества. Если у ЦиХа хоть росли предложения "теперь дайте денег на ракету, теперь дайте денег на ещё один СК уже в Восточном" то у этих просто "теперь дайте ещё денег".

Только заказчику не нужен был старт на Восточном. Ему была нужна ракета, которую обещали вообще бесплатно. Типа, вы постройте гараж, а мы вам машину дадим бесплатно, будете на дачу ездить. А потом оказалось, что надо и за машину заплатить и рядом с гаражом построить новый город.

[Boris Mekler]

Если что-то пойдет не так, доплачивать, скорее всего, придется из своего кармана.

Вы недооцениваете лоббистов. В стране, где рисуют триллионы найти уважительную причину на пару-тройку миллиардов - раз чихнуть.

Так что ж Боинг доделывает Старлайнер за свои? И инженеров из НАСА ему зажали, и лишних миллиардов никак не найдут...

[ядерная лапка]

"Шаттл" в 1970-х делали одни люди, а SLS, в 2010-х совсем другие.

Все течет, все меняется - неизменно только обещание сделать за копейки.Что шаттл, что слс, что старшип.Ожидания одни, а действительность в итоге совсем иная.

[vlad7308]

khach написал:
Может кто подсказать, как в теории и на практике считать динамические нагрузки на оболочку , когда "впуклости" в процессе заправки и наддува вдруг превратятся в выпуклости?

Там не столько на оболочке интересные динамические нагрузки, сколько на перекаленных швах. Ну и вафлю на обечайках не зря придумали - местная потеря устойчивости во весь рост. Дальше будет только хуже.

как интересно все это читать 3 года спустя
Страшный ветер и тп

[nonconvex]

как интересно все это читать 3 года спустя
Страшный ветер и тп

Все течет, все меняется. Теперь там летают обрывки нержавейки и жаростойкого бетона.

[Старый]

Теперь там летают обрывки нержавейки и жаростойкого бетона.

Теперь вместо нержавейки бетон? 

[Алексей Кириенко]

Теперь вместо нержавейки бетон? 

Главное чтобы гранит на надгробия после "веселого старта"  не "летал"  ....  а все прочие поправимо.